怎么请律师和保险公司打官司

车祸，我是全责，然后对方对保险公司的理赔方案不满意，现在说要起诉我，说只找我，我需要自己请律师吗

基本是不需要自己请律师的。

当然如果我是一个律师的话，我会建议你考虑考虑要不要请（因为我是律师，要给这个行业一口饭吃），而我是一个经历过这种交通事故诉讼的过来人，我可以很推心置腹的告诉你，不大需要请。

首先谈对方的诉求，主要你提到的有3个，误工费、护工费、精神损失费，一个个讲。

误工费，这个有合理的证据，保险公司可以赔，一般是要求有工作证明、工作收入证明等认定材料，对方要主张这些诉求，需要自己提供相应的材料和证据，法官会判合理不合理，按国家相应的法律规定需要赔多少，有了判决，保险公司会按照法官的判决来赔。里面还有退休返聘再就业、灵活用工、自由职业等具体不同的细节认定方法，就根据实际情况，由法官认定就可以。

护理费，这个一般是指住院期间的护工陪护，以及出院了但影响生活需要赔护护理等相应情况，都有相关的法律标准。医院护工，按具体实际伤情和住院天数，有相应的金额标准（一般是几十到100多一天，按天数算）。出院后的康复护理等，那一般就涉及到失去生活自理能力了，涉及致残，那要定残评残，根据残疾等级，进行相应的赔偿，也都有相关的国家标准，保险公司也都会按法院判决赔付。

最后的这个精神损失费。我们国家是基本不支持精神损失费的诉求的，会有其他方式大致来体现这个赔付，比如上述定残后的伤残赔偿金，保险公司也是会按具体的判决结果，进行相应的赔偿。

所以你看到上面，基本讲的都是保险公司按法院判决来赔偿，法院判赔哪些、赔多少，那保险公司就按照判决赔，与你个人关系不大。有一些你和保险公司的保险合同中规定的、保险公司声明免赔的项目和费用（这里可别以为自己买的所谓的“全险”就是出了事故保险公司就给你全赔啊），法官会综合考量，判定合理不合理，绝大多数情况下，都是会要求保险公司赔付，你个人只会承担很少的诉讼费之类的费用，大致是十几几十万的诉讼标的，可能（而不是一定）你个人承担个几百块、千把块钱的诉讼相关费用，也就这么多了，吓不死人。而且很多时候这个钱你自己都不一定出，法官基本会判保险公司承担，你自己个人真不用出什么钱，不用有什么心理压力和负担。

如果法院的判决对方伤者不满意，还要这样那样，那他就没理了，连法院的判决都不认同，他想感受人民民主专政吗？我们当然都同情伤者，合理的诉求法律都会支持，但是也不会任由无赖泼皮来胡搅蛮缠啊。

对方所谓的只找你，不管保险公司，就要你倾家荡产甚至想把你送进监狱去来赔他，这也只不过是他一厢情愿以及不懂法的想当然而已了。

你和他这属于交通事故理赔纠纷，属于民事侵权纠纷，他去法院窗口立案，立案窗口就会要求他把你作为第一被告（你是车主的话），保险公司作为第二被告，一起诉讼的，这不是他想的他不起诉保险公司只找你就行了的。如果你不是车主，那你作为驾驶员是第一被告，车主第二被告、保险公司第三被告。

法律的规定还是很严谨的，不是谁自己想怎么样就怎么样。

具体到出庭，保险公司一般是有代理律师来出庭，这个代理律师，负责维护和保护的，是保险公司的利益，绝大多数这就是你的利益，你就当个吉祥物，出庭时同意他的大部分辩护就可以。有些细微的地方，可能会涉及到你自己的利益，不会多，很少，比如保险公司的律师会说这个费用我们不赔、那个费用我们不赔，都得由车主自己承担，这种情况，第一法官会根据法律规定做出判决，不是他这个律师说赔不赔就能左右的，第二这些费用真的就是规定了保险公司不承担而由你自己承担赔偿，那你有没有自己的律师，也没太大意义，改变不了什么。

在这里，主要还是要相信法官，一个交通事故的案子，事实清楚，证据充分（或者说证据要么是充分、清楚的，要么就是没法认定的），模糊地带几乎没有，你自己的利益，法律其实都规定的很详细了，这和刑事案件以及其他复杂的案件不同，你自己请个律师，除了能帮你出出庭，给你指点下程序性的步骤，其余能做的，真的不多。大部分事，保险公司的代理律师就都做了。

还是那句话，虽然保险公司的律师，维护的是保险公司的利益而不是你的利益，但这两个利益真的基本是一致的，相比你自己请个律师花的几千块钱，这两个利益的差别，真的很小很小。

你其实真的没必要自己请律师。

保险拒赔，起诉保险公司需要请律师吗

本文转自“理赔帮”微信公众号，理赔帮专注保险理赔维权法律服务，为遇到保险理赔纠纷的用户免费提供法律咨询服务。

很多朋友在面临保险拒赔时不知所措，协商不成后一般会考虑走诉讼程序维权，那么起诉保险公司需要聘请专业的律师么？聘请律师的步骤又是怎样的？有哪些好处呢？

涉及保险合同的法律纠纷案件一般情况下需要聘请律师来委托代理诉讼请求。这样不仅对案件本身有更科学及专业的判断，也能从诉讼结果上对被保险人更加的有利及负责。

聘请律师的步骤：

首先需要了解律师事务所的信誉和专长，然后根据自己所涉官司的性质（民事、刑事、行政）来选择相关的律师事务所。到律师进行咨询并说明大致案情，以及聘请哪位律师等。谈妥后与该律师事务所签订书面委托代理合同。签订委托代理合同后，再与指定的律师签订授权委托书并交纳律师费给律所。

聘请律师的好处：

1、帮助被保险人分析案情和利弊得失。很多保险当事人对法律知之较少，聘请律师以后，就可以让通晓法律、熟悉诉讼程序的律师帮助分析案情，指点迷津，使当事人明确案件的利弊及当事人的地位，为合法地行使权利打好基础。

2、帮助当事人调查并收集证据。聘请律师以后，律师可以向有关单位和个人进行调查，获取有关对当事人有利的证据材料。律师还有权查阅案卷材料，全面了解案情。

3、律师接受聘请诉讼以后，应当出庭参加诉讼，参加

法庭调查

和法庭辩论，依法陈述意见和要求。在诉讼中依法担任辩护人，可以为被告人的合法权益据理力争，使人民法院从辩护一方听到有利于对被告人的意见并作出正确的裁判和依据。

为什么要委托理赔帮找律师

在保险纠纷案件的诉讼中，需要对保险领域擅长的律师来担任诉讼代理人，用自己精通法律及保险专业的长处来结合为当事人行使诉讼行为。目前律师行业领域良莠不齐，专业方向又不尽相同，被保险人人无法判断律师专业背景，是否擅长寿险、重疾险或车险等领域，从业年限及诉成率是多少也无法判断。很容易找到专业度不够匹配的律师来代理诉讼，资质无法保证直接影响诉讼结果。

由理赔帮聘请律师则可以由属地及擅长专业背景中筛选匹配度最高的律师作为推荐对象。由这个险种领域最优秀的律师在法庭辩讼中来抓住案件的重点，切中要害，才能使当事人的合法权益得到更加切实有效地维护。

理赔帮专注保险理赔维权法律服务，为遇到保险理赔纠纷的用户免费提供法律咨询服务。更多理赔实用文章请关注理赔帮微信公众号。

机动车交通事故，我方（保险公司和我）沟通无果，对方想诉讼解决，需要注意什么问题

看了其他答主的回答，基本上都说在点子上。关于赔偿的部分，没什么好补充的了。

现在题主主要关心诉讼费和鉴定费的问题。

首先，保险公司虽然有法务，但是上了诉讼就影响定损员的kpi，所以他们会想方设法让双方达成和解。再加上保险条例里的霸王条款，于是定损一般会忽悠你上了法庭诉讼费会让你出。同时，再忽悠你出个鉴定费。

这个时候要结合实际发生金额。

简单来说，自掏腰包部分在你能接受的范围内，你嫌烦怕事多，那么就接受保司的意见，付个鉴定费，就此了结。要不就上法庭见。

再说一下案件的审理费用。

不论什么案件，诉讼费一般都在标的额1%到2.5%之间，标的越高诉讼费的百分比越低。同时，快速流程减半收取。一般判决不会按照诉讼金额来判，总要打个折扣。诉讼费就会按照这个折扣的比例来划分，所以原告肯定会分担一部分诉讼费。

再说定损的鉴定费。这个鉴定机构有无资质、费用是否合理，法院判得多了都有数，真的弄出一个天价鉴定费，原告也没什么好处。

比方说，对方车价值10万，开了一年半，要求报废，折价八万五，同时还有一万五的鉴定费，总的诉讼标的10万元，诉讼费10x2.5%\2=1250元。这个钱是原告先缴纳的。

法院呢，一眼看出了猫腻，一万五鉴定费不合理，最多只能值三千；你家保司又据理力争，认为不需要报废，维修费1万就够了。一个漫天开价一个落地还钱么。最后法庭判决出来了：被告赔原告维修费4万7、鉴定费三千，那么被告只需支付诉讼费625元。

这个时候，被告是两个人：题主和保司。这时题主就要向法庭作出陈述：诉讼费和鉴定费应该由保司承担。鉴定费大概率会判给保司，因为物损鉴定本来就是保司的职责范围。但是诉讼费就很难说清楚，要看题主所在地区以前是怎么判的。但是肯定不会由题主一个人全部承担。