还可不可以请律师

打官司不请律师可以吗究竟哪些情况必须要请律师

对于大多数普通人来说，在打官司的时候，都会在选择律师方面比较纠结。大家都会比较纠结找什么样的律师才比较能打赢官司，怎么找律师才不会被骗，是不是非得找律师才会打赢官司？今天我们一起来看一下：

找律师有究竟需要注意哪些细节？又有哪些官司必须要请律师帮忙呢？

一、找律师需要注意的细节

其实在当事人寻求律师的途径大致相通，要么是经过熟人推荐，要么就是在网上查找专业的律师事务所。其实无论是哪一种方式，都需要对律师的整体背景了解清楚，还要对律师的服务内容等细节多加注意。

1、要了解律师的公司和背景

无论是通过什么途径认识的律师，都一定要确保该律师有专业的律师执业证书，还要有其固定工作的律师事务所。律师执业证书是对一个律师专业能力的认证，是当事人能获得专业服务的基础保障。而律师事务所则是对后期服务出现错误的一种后续保障，避免某些律师没有固定公司，后续容易出现纠纷。

2、跟律师的协议和授权要明确

在当事人聘请律师时，一定要和律师签订协议，明确委托给律师的授权范围都包括哪些内筒。并且还标明具体的结账方式，以及结账日期。这样有利于当事人了解律师所负责的业务范围，以及打官司的过程中自己所需要负的责任有哪些。有了确定的协议之后，才有利于后续工作的开展。

二、什么样的情况必须要请律师

对于很多准备打官司的人来说，由于害怕被骗，所以都不敢请律师。但是对于某些特殊的情况，还是必须要请律师帮忙的。因为律师可以利用他的专业性帮助当事人更快速地解决一些问题。

1、涉及到财产股权转让的事件

在很多民事活动中，由于财产协议不明确导致的财产转让、交易，以及股权转让等事宜出现纠纷等问题。对于这种情况小编还是建议当事人可以聘请律师进行指导，因为律师可以通过专业的江南官方体育app下载安卓版本 给出专业的解决方案，这样既可以保证当事人的财产权，又可以避免财产纠纷的出现。特别是在一些公司上市等事件中，法律同样也要求有律师的介入，这也是一种为公司发展负责的表现。

2、遇到民间借贷不明确的纠纷

在很多的民间借贷关系中，由于债权人和债务人双方在前期借款手续模棱两可，所以导致后续纠纷不断。此时债权人如果想要回欠款，可能会遇到债务人身份信息迷糊，诉讼时效、诉讼管辖以及财产保全等问题。

在这些问题上，律师可以通过对法律的熟练掌握，以及之前的案件经验，给当事人提出合理的应对方案。并且律师还可以在法律允许的范围内，尽可能地帮助当事人争取更大的利益，避免当事人由于江南官方体育app下载安卓版本 的欠缺而承担不必要的责任。此外，在很多情况下，律师对法官的心理判断比普通人更加准确，在法庭上辩护更能赢得法官的认可。

其实，律师这个行业毕竟是专业性比较强的行业。在目前的法律环境中，仍有很多法律条文在表述和规定上存在很多不确定的情况。特别是在面对很多奇葩的案件时，法官、法学家和律师都会有不同的看法。此时，作为一名普通的老百姓就更不能理解了。

所以除了一些特别清晰的简单案件可以由当事人自己进行起诉之外，对于大多数比较复杂的法律事件，我都建议当事人可以聘请律师进行咨询。

你认为“什么情况下需要请律师呢”？

全网搜索“速保通”跟我们一起互动吧！

打官司要请律师吗

要不要请律师，要根据自己的情况决定。那当事人应该怎么判断，自己的案子需不需要请律师呢？

如果案件情况复杂，连你自己都头疼，最好还是委托专业律师，让律师帮你梳理法律关系，提供最有利的诉讼方案。

我曾经遇到一个建设工程案件的客户，这家公司有个以前学过法律的老员工，四十多岁的年纪。老员工是案件的一审代理人，在公司任职十几年，老板也非常信任他，称其为公司的法律专家。他给我们介绍案件情况时，刻意卖弄他的专业能力。

经过接触，我发现老员工确实有一定的江南官方体育app下载安卓版本 素养，却不知道灵活运用，也抓不到案件的重点，做了很多无用功。他写了十几页的代理词，一大半都是在反复强调无关紧要的事。而且，老员工是在二十多年前学的法律，知识基本没怎么更新，诉讼技巧更是乏善可陈。

二审接受委托后，我让客户把案件的全部资料都拿来，梳理了一遍。我发现有两份证据非常关键，但是一审的时候并没有提交。我问为什么没有提交，老板说老员工说了不需要，而且当时原件也找不到了，只有复印件，也就没有放在心上。

我向老板解释了这两份证据的重要性，老板听懂后才去找原件，终于在开庭前一天找到了，老板将原件拿给我们时，由衷地说了句：“还是你们律师专业！”因为这份证据，二审中对方同意调解，帮助客户多争取了将近80万元。

分享这个案例，是想说明，不要总以为案件很简单，自己能搞定，实际可能会和你想的完全不一样。这个案例中，因为老员工的失误，一审没有提交关键证据，导致公司败诉。二审提交了证据，但在法律上已经不属于新证据，应该由客户自己承担不利后果。不是新证据，但也能说明实际情况，法院也积极主持调解，最终才得以调解结案。

我遇到过几个客户，拿着材料来咨询，你说什么都懂，还信誓旦旦地说，自己的案子很简单。言外之意就是请不请律师都一样，再者就是不愿意支持最起码的律师费。

最典型的是一位女士，开庭前四天咨询我，她起诉别人还钱的案子。她说得头头是道，反复强调案件很简单，仅仅需要律师出个庭，就愿意支付非常廉价的律师费。

听她说完以后，我判断出案件并没有那么简单。她起诉对方偿还借款，实际上金额构成分为两部分，一部分是借款，另一部分是对方承诺给她的产品回扣，而且没有任何证据。她以为都是对方欠的，都按照借款起诉了。我最终拒绝了她。

说了这么多，那到底该怎么判断，案子该不该请律师呢？实际上我也无法给出一个标准，毕竟这个问题，没有标准答案。

没有标准答案，但是可以给出答案的范围。

首先，如果案件比较复杂，建议还是要委托律师。如果不委托，至少可以咨询，多听听律师的建议。即使是免费咨询，律师的建议也是有一定参考价值的，最基本的判断不会有误。其次，如果对案件输赢都无所谓，那就别请了。最后，要根据案件的价值确定，如果牵涉利益较大，也建议委托律师代理。网上有句话，律师费肯定比不请律师的损失便宜。

很多人说，我没请律师，案子照样赢了，所以请不请律师，意义不是很大。这种观点存在误区，律师是专业代理人，不是魔术师，做不到颠倒黑白，化腐朽为神奇。律师是在法律规则内，为客户争取最大的合法权益。希望律师能颠倒黑白的客户，我一概敬而远之，伺候不了。

律师服务不只是结果，更多是提供案件的解决方案，从案件分析到代理思路设计。律师不是法律的工具人，更像是案件的设计师，能为客户量身定制专属的诉讼方案，这才是律师的价值所在。

作为律师，本文内容难免有自吹自擂之嫌，但这也是实际情况。社会快速发展，法律法规日新月异，案件事实又往往千奇百怪。绝大多数人在发生纠纷后，没有精力和能力做出最优的选择，而律师正好能解决这个问题。

谢谢阅读，这是我从业过程中的一些感想，如果您觉得本文有价值，可以关注我，后续我还会分享更多，您也可以咨询我法律问题。

法院开庭后还可以请律师辩护吗还能起什么作用

刑事案件开庭后，由于种种原因，被告人或者家属希望再请律师辩护的现象比较常见。是否还可以请新的律师辩护？有些被告人或者家属会有这样的疑问。根据现行法律规定，刑事案件宣判前，被告人还有权再请新的律师辩护，这是毫无疑问的。但是，

开庭后再请新的律师辩护，还能发挥什么作用？作为被告人及其家属是应该考虑的。

如果法院已经开过庭，但是庭审程序还未结束，尤其没有进入法庭调查环节或者检察院要补充侦查的，辩护律师尚可以参与庭审的主要环节，依然可以通过庭审程序为被告人辩护，为时未晚。

如果整个庭审程序已经进行完毕，律师已经无法再通过庭审程序为被告人辩护，律师发挥的作用必然会有一定的局限，但在部分案件中依然可以有一定的作为。

以笔者刚办结的一起掩饰、隐瞒犯罪所得罪案为例：案件在结束庭审之后，被告人吴某的家属才于2018年2月26日委托笔者为吴某辩护。接受委托之后，笔者于2月28日到法院查阅了卷宗，包括庭审过程的全部笔录；3月1日，到看守所会见了吴某，向其了解了案情和核实相关证据；3月2日，笔者再到法院查阅相关卷宗；3月3日，笔者再次会见吴某。经过查阅卷宗和会见吴某，笔者发现起诉书指控的部分金额有误，庭审时吴某及其律师也没有提出异议。3月4日，笔者向法院提出辩护意见，指出起诉书指控的金额有误，尚未达到情节严重，就吴某的情况，符合适用缓刑的条件，建议法院对吴某适用缓刑。10月31日，法院一审宣判判处吴某有期徒刑二年六个月，缓刑三年。吴某得以免于牢狱之灾。

就笔者的经验，法院开完庭后再介入案件的律师，可以通过会见被告人、查阅全案证据材料和开庭笔录，提出有针对性的辩护意见，有充分理由的，可以针对特定问题申请补充开庭，律师依然可以对案件的结果起到积极的作用。

司法实践中，有极少的法院在庭审后不允许被告人再更换辩护律师，这是完全没有法律根据的。被告人及其家属完全有权坚持自己的委托，维护自己的辩护权，辩护律师也应该尽最大的努力，促使法院纠正错误做法，依法行使自己的权利。