移交到法院请律师有用吗

刑事犯罪检察院审查起诉阶段请律师的必要性

本专栏不定时，不定量更新本律师办案中的心得及收获，喜欢法律，热爱法律的朋友们可以关注，共同成长！有咨询或委托也可加微simeng3z

【前言】

上文着重强调了公安侦查阶段有没有必要请律师，也结合了部分情况来区分。

例如现在有些案件会出现第一天传唤讯问，笔录做了1-2次后交保证金然后直接取保候审了。那这种情况下公安侦查阶段就没有多少请律师的必要性了。

但即使是这种情况，案件只要移送到检察院审查起诉阶段，那还是有必要请律师的。

我为什么会在检察院审查起诉阶段只跟你们谈请律师的必要性，而不是跟公安侦查阶段一样跟你们分类讨论是否有必要。这个的原因也是取决于现在刑事案件的一个办案侧重点发生的变更。

我们以最新的规定来看：

2020年11月5日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合印发了一份文件《关于规范量刑程序若干问题的意见》，目的在推进审判为中心的刑事诉讼制度改革，落实认罪认罚从宽制度，规范量刑程序，确保量刑公开公正。

可能听不懂，但只需要知道一点：检察院审查起诉阶段的工作以及律师起到的作用，在大部分案件中会扩大，并能体现足够价值。

所以，我只谈检察院审查起诉阶段要请律师，请律师有必要，必要性的根据。

【检察院审查起诉阶段的基本常识】

很多人只是泛泛了解了刑事案件有三个阶段，对细节和常识并未去全面了解，从而导致对时间、作用等认知不全面。

什么是审查起诉阶段？

很简单，是指人民检察院对公安机关移送起诉的案件，审查决定是否起诉的活动。

这句话有几层意思：

1、人民检察院并不是负责定罪的机关。

2、人民检察院是复查案件事实和证据的。

3、人民检察院有权决定不起诉。

检察院审查起诉阶段有多长时间？

网上流传了很多刑事审判期限表格，不是那么易懂，但我们可以白话文去解释这个表格。

一般案件一个月期限，稍微复杂点的一个半月期限。

如果觉得证据还不够的，可以让公安机关拿回去补充侦查，再送回来。

让公安机关补充侦查可以给两次机会，不能再三出差错，所以最多两次。

总结起来：1（1.5）+（1+1.5）*2，最长6.5个月。

当然，如果出现管辖问题再另谈。

检察院审查起诉阶段的结果有几种？

泛泛来谈就是起诉和不起诉，但细分有很多种情形。

比如：原罪名提起公诉，变更罪名提起公诉，绝对不起诉，存疑不起诉，相对不起诉等。

【审查起诉阶段请律师的必要性】

我们必须纠正一点：“刑事案件主要工作在法院”的认识是存在致命错误的。

根据我国《刑事诉讼法》的规定，辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。基于此，律师只有在检察院审查起诉阶段才可以看到公安机关指控犯罪嫌疑人涉嫌罪名的基本证据。

律师在审查起诉阶段的第一个重要作用便是阅卷，只有阅卷才能对案件有一个整体把握，才能判断整体案件走向。

基于我们国家的司法实践，很多法官其实并没有太充足的时间去细细研究案卷材料，从而侧重于庭审的控辩思路和案件调查。这时候如果律师和检察官对案件事实未明晰，定性有出入等，都会导致最终判断偏差。

律师在检察院审查起诉阶段的第二个重要作用就是：沟通案件情况，防止出现罪名定性偏差、事实认定偏差等问题，减轻审判中的辩护压力。

目前刑事案件认罪认罚制度愈加完善，在此之前，部分案件在审查起诉阶段检察官是不对案件进行量刑建议的，根据2010年的试行规定《关于规范量刑程序若干问题的意见》，人民检察院的量刑建议权予以明确，这是作为公诉权的一个下位概念，理论上只是作为审判的参考，但实际上从司法实践中会出现权力制衡的结果，量刑建议权代表了检察院，代表了审判监督的权利，虽不具有终局性，但其具有极为清晰的参考性。虽然并不是所有案件都是根据量刑建议进行定罪，但其确平衡了法院的审判权，也适当制约了法院的审判权，体现了程序的正义。而根据最新施行的规定，检察院在符合一定条件的案件中应当提出量刑建议，而量刑建议包括主刑、附加刑、是否适用缓刑等，也可以就财产刑提出确定的数额。由此可见，量刑建议的重要性。很多专家、法官等会去谈这只是一个建议，但基于司法实务操作，它往往不只是一个建议的作用。所以，

律师在检察院审查起诉阶段的第三个重要作用是结合案件情况，沟通量刑建议。

还有一些基础性的律师工作，比如会见、申请变更强制措施等，便不再展开谈。以上三个重要作用，便足以体现审查起诉阶段请律师的重要性了。

只要有这个余地，建议一定要委托律师，刑事案件虽然时间长，但倘若错过了关键点，就真的是错过了机会，而且是无法弥补的。

刑事案件一般找律师有用吗

北京金标律师事务所

针对大家询问的形式案件请律师是否有用，做出以下解答

刑事案件请律师到底有没有用

据统计，目前无罪判决率只有0.01%左右，也就是说，即使有律师，绝大多数被告也会被判有罪，这是请律师的无用；但在一些案件中，可能是因为律师的辩护观点、一句话，甚至只是一些问候和关心被拘留者家属的问候，可能会让他(她)多几分钟、几个小时、几天甚至几年的自由，有时甚至拯救一个生命，这是请律师的有用。

2.什么时候请律师最好？

越早越好！原因之一是公安机关拘留后，有7天(复杂的30天)的拘留期限，如果需要继续拘留，必须在上述期限内向检察院申请逮捕。检察院有7天的审查期限，决定7天内批准或不批准逮捕。如果不批准逮捕，就必须释放。因此，在申请逮捕之前，公安机关将收集和固定基本和重要的证据(尤其是供词)。此时，律师介入可以在第一时间给予当事人法律指导，与公安机关沟通了解案件，并提出取保候审申请，并向检察院提出不批准逮捕的律师意见。同时，他们也可以及时转达家人的问候，稳定当事人的情绪。因此，这段时间特别珍贵。律师介入越早越好！

三是刑事案件的基本程序。

一般情况下，案件经过三个阶段(三个部门)，即公安机关的调查阶段、检察院的调查起诉阶段、法院的调查判决阶段；一般来说，公安机关的调查工作主要是收集证据和抓人。调查后，案件将移交检察院。检察院已经审查过了。如果发现案件没有问题，检察院会向法院提起公诉，即案件将移交法院，移交法院审理判决。

在法庭作出判决之前，可以关多久

如果你的亲属被公安机关刑事拘留(俗称逮捕)，那么拘留后，他们将有最长的37天办案期限，在37天内，如果检察院批准逮捕，那么在逮捕之后，公安机关将有2-3个月的侦查拘留期限，超过期限，或者移交检察院，或者释放，如果移交检察院，检察院的拘留期限是一个月到一个半月，过了期限，或者移交法院，或者释放。案件到达法院后，法院通常会有三到六个月的审理期限(不包括可能的二审)。因此，一般情况下，在法院判决之前，会被拘留在拘留中心，五到六个月甚至更长；因此，刑事案件涉及部门多，程序繁杂，时间较长，请您耐心；

5.刑事辩护律师在工作中看得见和看不见

律师的工作很难被看到。与买衣服不同，你花了100元，换价值100元的衣服，但你花了100元、10，000元甚至更多的钱请律师。你可以看到的产品可能是几页纸，甚至只有几句话...然而，为了这些纸或几句话，也许你的律师已经与办案机关沟通了很多次，研究了很多证据材料，搜索了很多案例，阅读了很多理论文章..；由于刑事案件的秘密性，你的律师可能很久没有联系你了。即使你联系了，你也可能只是简单地告诉你案件的程序，但请相信你的律师，当你不联系你的时候，你可能正在加班研究你的案子。

六是刑事辩护律师权利。

刑事辩护律师有很多权利，比如最常见的申请取保候审的权利...但这些权利本质上属于建议权而不是决定权，决定权在办案机关；律师的职责是根据事实和法律向办案机关提出各种申请和意见，但是是否采用的权利在办案机关；所以律师不能向你承诺结果，但是可以保证过程全力以赴。请理解这一点；

7.关于寻找关系

在关系型社会和熟人社会中，我们第一时间想找关系的想法是可以理解的，但是关系在绝大多数案件中并没有起到什么作用，特别是现阶段，国家大力打击公职人员的违法犯罪行为，很少有人因为关系而去违法办案，所以，请记住：你要找的是能够为你提供专业法律服务的律师，而不是张口闭口地为你谈论关系的中介、经纪人；

与有罪之人共勉的几句话。

每一个圣人都有一个不可告人的过去，每一个罪人都有一个洁白无暇的未来，每一个人的一生都可能犯错误，违法，甚至被判有罪，但是不能因此而自暴自弃，一蹶不振，因为我们每一个人的明天都是全新的！无法改变过去，但是我们可以塑造未来！

9.最后，因为刑事案件关系到自由和生命，请谨慎尽快选择专业刑事律师介入；一旦选择，请相信并支持律师！

北京金标律师事务所

做出编辑整理，欢迎联系。

去法院诉讼要到底要不要请律师

很多当事人其实有一个疑问，就是民商事案件去法院诉讼到底是否需要请律师？毕竟律师费用不菲，大部分的情况下都需要先行支付。当事人经常有一种感觉我国是一个成文法国家，那么所有的法律规定都写在了法条之中，律师的工作无非就是翻翻法条，我在咨询律师的时候律师也只是告诉我法律是如何规定的。那我为什么还需要请律师来诉讼呢？我只要翻看翻看法条，然后再咨询一下律师，律师如果说没有问题，这样我就不就能自己去诉讼了么？作为一名律师，我想专门来解释一下，这样的说法到底是否准确？

首先需要明确的是确实是有一部分案件是不需要请律师的，我自己在咨询的时候也经常会建议当事人自己去诉讼，比如追索劳动报酬、无财产的的离婚案件、曾经的民间借贷等案件。

这样的案件往往法律关系比较简单，当事人诉讼请求简单，胜诉率比较高，而且在立立案、开庭的过程中往往有法院、仲裁委的工作人员进行辅助，当事人的诉求也往往比较简单，这样的案件当事人通过适当的学习之后确实是可以自行开庭，并且最终取得较为理想的效果。

但是当事人在这个过程中往往需要付出的一定的学习成本，比如说多次往返法院、在网上多次查询调研等等，但是肯付出时间的话，确实是不需要请律师的，请了律师往往也就是节约时间成本、学习成本等等，并不会对案件产生较大的影响。

而对于其他有一定争议的案件，我认为还是需要请律师的

。虽然我国是成文法国家，但是在我国司法实践的过程中，在诉讼、庭审过程中逐渐形成了一套与法律匹配的规则，包括诉讼请求的提出、证据的提交、举证责任的分配、如何进行调解等等方面，都有一些约定俗成的做法。比如说举证责任的分配问题，虽然我国法律中的举证原则是“谁主张，谁举证”，对于部分举证责任倒置的案件也进行了规定，但是即便如此，在庭审中举证责任的分配也往往会成为案件的一个重要的争议焦点，而当事人简单的认为“谁主张，谁举证”是理所当然的，而忽略了在法庭辩论的过程中明确对方的举证责任，法官在判决时又重视实际情况而忽略了举证责任，这也是导致败诉的一个常见的原因；再比如如何应对法官调解这个问题，由于我国法庭的调解倾向比较明显，当事人在一知半解的情况下，很可能听信法官的说法，最终以比较大的让步达成调解，损害了自身的权利。

接下来我以一个案例来说明诉讼请求提出的不当是如何影响案件效果的：

这是我接到的一个真实的咨询案件，在南京的某个小区，顶层的业主因小区楼顶漏水导致屋内装修和家具受损，因此该房屋的业主希望想要起诉开发商，诉求有二，第一是想要开发商延长房屋的保修期；二是希望开发商赔偿因屋顶漏水造成的损失。这位业主觉得自己的诉求和法律关系都很明确，简单的调研之后，就可以上法庭起诉开发商了，最终案件经历了两审，最终调解结案了，最终调解的结果就是开发商延长保修期，二是开发商赔偿业主综合损失费。按说案件已经算是胜诉了，但是接下来问题来了，开发商在维修完室外房顶漏水之后，说不再管室内的问题了，所谓的保修期开发商也不愿意做了。然后，在二审过程中业主才想起来自己自己还有家具也受损了，也想让开发商再赔偿。

于是，业主来咨询我，想问能否再起诉并要求开发商让其修理室内的装修并且赔偿家具损失。结合第一次诉讼的结果来判断，如果还需要进行第二次诉讼的话，败诉的风险就相比于第一次诉讼大了很多，并不一定能得到最理想的效果。第一，虽然开发商延长了保修期，但是如果一直不配合维修，业主就需要无穷尽的等待开发商修理，影响正常生活，而且想要强制开发商修理的时候还需要再次提起诉讼，费时费力；第二综合损失费范围太广，开发商肯定惠会抗辩家具损失已经在综合损失费里面进行了支付。综上，如果再进行诉讼的话，败诉风险会大很多。这样一个原本简单的诉讼案件，虽然第一次诉讼取得了胜诉的结果，但是却没有解决当事人的问题。

再来分析这个案件，其实之所以会造成还需要再次诉讼情况，主要是因为当事人在诉请提出的时候存在一定的问题，只是简单的考虑了保修期的问题，但是这个保修期在实践中往往只一纸空文，延长了保修期又如何？什么时候能够维修不仍然是看开发商脸色行事，这样还是会对业主的生活造成比较大的影响，那么如果真的想对开发商有所约束应当如何进行约定呢？首先应当明确约定维修期限；其次，应当约定对于无法在期限内维修的项目，应当由业主自行委托第三方进行修理，开发商应当根据相应发票支付相应的费用。这样约定才能最大程度上保证了业主的利益。但是业主在自己诉讼的时候并没有注意到这些问题，导致最终虽然胜诉了，但是其实效果并不理想。

这么一个简单的案例我其实是想说明，即便是在成文法的国家，但是由于法律规定的滞后性和不完善性，往往不能准确满足实践的要求，因此为了弥合这样的鸿沟，法律实践也就衍生出了一套与之配合的规则，但是当事人往往不能准确了解这些规则，最终导致某种程度的败诉。而且当事人限于自身的经验，往往不能找到符合自身需要的法律诉求。

所以我的建议是对于有一定争议的诉讼案件，还是请一个律师，或者为了节约成本也可以付费咨询律师，保证即便律师不参与不开庭也可以参与到案件的整个过程中，保证自己的合法权益不受到损害。