离婚案请的律师是先付费吗

请律师打官司是先付钱，还是打完官司以后再付钱。

您还在为没钱打官司而着急吗？或者担心律师拿了律师费后对您的诉讼案件不上心？不花一分钱，同样能请专业律师！下面教你如何实现拿到债务人的欠款之前，不花一分钱：先打官司后收费！

法宝在线独家推出的“先打官司后收费”的代理模式，解决了您的后顾之忧，最大限度保证了您的利益。

“先打官司后收费”具体详解：

在案件胜诉前，当事人不需要向律师支付任何费用，拿到赔偿款后，律师才按一定比例收取适当的费用（并不是所有的案件类型都适合这种模式）。

换句话说，出借人在拿到欠款之前，不用向律师支付一分钱。不但如此，我们还会为当事人垫付全部诉讼费用，以及其它有关诉讼方面的一切开支，完全实现了当事人在拿到赔偿款之前，不花一分钱。

“先打官司后收费”的优点：

胜诉前，不花一分钱；同时，律师对你的官司100%尽心尽责，因为后收费方式将你的诉讼利益与律师的利益紧紧捆绑在了一起，律师只有在赢得官司，拿到赔偿款后，才能获得相应的律师费用，将所有风险转移给了平台及律师，彻底解决了当事人的后顾之忧，最大限度保证了受害人的利益，真正实现了胜诉，零风险、零成本。

实践中，不是所有律所、律师都敢采用“后收费”方式。无论对平台，还是律师而言，后收费都会承担很大的风险。不但在欠款没执行下来之前，没有任何经济报酬外，还要为当事人垫付所有与诉讼相关的费用，如果诉讼失败或者诉讼对方没有财产可执行，那么律师就只能血本无归了。因此敢于采用“先打官司后收费”的必然只能是大平台有实力垫付诉讼费，因为律师需要有非常强大后台支撑才会采用“后收费”方式。

不花钱打官司，输了官司不给钱。“垫资诉讼”的模式，把当事人跟律师的利益捆绑，让律师在代理案件时更加对当事人负责。

离婚律师费的收费标准是怎样的

离婚律师费的收费标准是怎样的？

当婚姻走到尽头时，人面对协议离婚无果的情况下不得不决定的问题就是起诉离婚。然而对于离婚律师收费标准是什么？起诉离婚的费用是多少？都是怎么计算的？很多人都不是很清楚，所以今天在这里，我们请法源离婚律师针对诉讼离婚费用方面的问题来给大家说一说。

起讼离婚费用含以下几个方面：

法院的诉讼费、诉讼离婚律师费用、汽车、房屋等固定资产评估收费等。如若说时间就是金钱，那么时间成本也是要算进去的，接下来我们就来详细讲讲。

1、法院诉讼费

根据《最高人民法院诉讼费》收费条例规定，离婚案件争议标的数额低于一万元的，法院会收取50元(但一般收取三百至五百元)诉讼费。如果涉案金额在高于一万元的，法院要加收1%的诉讼费。各地方标准不统一。

立案时出于节省费用的考虑，有当事人将争议财产额控制在一定范围内，从而少交诉讼费。但是如果法院一旦决定处理实际财产，通常会让当事人补交诉讼费的。当然，一旦通知补交，就意味着法院判离的可能性较大。最终，法院会考虑双方分得财产的多少，由双方分担诉讼费用。

2、起诉离婚律师费

离婚律师费用没有明确的标准，具体会根据工作时间、工作内容、职业素养、专业知识等由双方来协商确定；北上广等发达地区离婚律师费相对较高，但律师与律师之间的收费差异也不小，有的律师一个离婚案件一审收费三、五千元，有的却能达到一、二万元，甚至更多。如果请知名律师或业务水平高的律师代理，则可能在二万元以上收费。法源离婚律师费的收费标准可作为郑州地区的参考收费标准。

3、汽车、房屋等固定资产评估费

如果当事人双方对房屋价值存在异议，法院会在双方不能协商一致而又不适用竞价方式的前提下，一般会建议双方申请评估机构进行房产、汽车等的评估。双方当事人要在法院出示的几家评估机构中选择一家，若选择不能达成，则由法院组织双方抽签决定。评估机构的费用收取标准是根据房价走的。

4、时间成本

如果先谈判、后诉讼离婚或直接诉讼离婚时间就难以确定。一般而言，如果与对方协商不成，而后找律师与对方协商。折腾来折腾去，如果谈判没有进展，律师会建议到法院立案通过诉讼方式离婚。

国内离婚案件一般为简易程序，三个月内审结。如果一审一方坚决反对离婚，法院调解无效，一般会在很短的时间出判决。如果是涉外婚姻，或是标的额较大、或是案件相对复杂的，法院可能会采用普通程序审理，审限为六个月。如果一审法院没有判离，六个月后再起诉，时间又要重新计算一回。诉讼期间，评估和鉴定所需时间都不包括在内。

5、另外律师在提供法律服务过程中代委托人支付的诉讼费、鉴定费、公证费、查档费、翻译费、异地办案差旅费、跨境通讯费、专家论证费及律师事务所代委托人支付的其他费用（简称“办案费”），不属于律师服务收费，由委托人另行支付。

诉讼（起诉）离婚律师费用基本上就那么多，具体的可以咨询我们的值班律师或您所以地的离婚律师。

请律师是先给钱还是后给钱

讲几个经历或听说过的事情：

1。客户找到我，说被告了，还有一周就要开庭了，想请个律师。

我一想，这么紧急，这单应该能谈下来了。谁知道，客户提出现在手头有点紧，希望开完庭之后，等有钱了再给。

我一听，立即觉得，这个律师费恐怕是收不到了，就婉拒了。这种情况，应收账款变成坏账的概率非常之大。

2。客户找到我，说要起诉房产商，要求退房退款。客户觉得官司肯定赢，再加上律师低价竞争很厉害，所以客户提出采取全风险方式，不给基础费，但是执行到的款项可以给15%给律师。

我研判了一下案情，是否构成退房退款情形，还是存在不确定性的。如果全风险代理，一审、二审、执行程序一路下来，时间很长，而且工作量不少，说不定官司输了一分钱都拿不到，连办案成本都无法覆盖，因此果断拒绝了。

全风险代理，绝不接受，律师代理案子，付出的不少，远不是动动嘴皮子这么轻松，凭啥基础费用都不给？

3。客户找到我，说要起诉，案情比较简单，只愿意少量基础+风险。

我同意了，倒不是因为案情简单，说实话后来证明根本不简单，而是因为一个关系不错的朋友引荐的，再加上我对打赢很有信心。

但是，在诉讼过程中，客户不愿意做财产保全，不愿意花保全保险费和保全费。

后来，虽然胜诉了，但是执行过程中，却发现被告早就把财产转移了，根本没执行到钱，风险收费部分落了空。

这提醒我们：针对被告是自然人这种情况，除非事先发现其有名下有财产并且原告愿意申请财产保全，或者存在担保措施，否则的话，通常不要选择采取风险代理的方式，去代理原告起诉。

4。听一个律师朋友说，他代理的一个案子，采取基础+风险方式代理，代理一审、二审、执行程序，以执行回款的一定比例收取风险代理费。

后来，案子胜诉了，但是客户突然解除了委托代理合同，转而由自己去申请执行，因为前期做了保全，所以拿到钱应该问题不大。

这么一来，风险代理费没了！（备注：委托代理合同中，没有写明如果委托方因自身原因单方解约，视为代理事项完成，仍然应当支付风险代理费）

这提醒我们：委托代理合同中，要考虑到这种情形，预先做出相应安排，防止这种“意外”发生。

5。听一个律师朋友说，他作为原告代理人，代理的一个案子，标的额好几个亿，采取基础+风险方式代理，以执行回款的一定比例收取风险代理费。

后来，案子胜诉了，被告是大公司，有偿付能力，案子已经进入执行阶段了。如果全部回款，律师费不菲。

可是，突然原告被自己的债权人申请破产，并且法院已经裁定受理破产申请了。这么一来，律师费就变成了普通债权，需要向原告的破产管理人申报债权了，初步预估受偿率很低。

哎，人算不如天算啊！

总而言之，先办事后给钱，或者采取风险代理方式，还是要慎重。