交通肇事理赔请律师

交通事故损害赔偿要请律师，已经造成人伤，对方全责，要请律师处理吗

如果题主对江南官方体育app下载安卓版本 不甚了解，或知之甚少，对方或者保险公司给你计算的赔偿数额，你不知道合适不合适，这种情况下，可以委托律师来处理；

或是题主的伤情比较严重，需要进行伤残鉴定，那也需要寻求律师的帮助。

有人觉得交通事故的处理也并不一定要走诉讼程序，可以自行组织调解，但是调解过程中哪些是应该赔偿的，哪些是可能被忽略的，若没有专业律师的指导，很容易吃亏。

一般赔偿的一方会尽量少计算，而被赔偿的一方会尽可能多的主张，这个时候就需要专业律师来进行甄别。

交通事故的发生是受害人之不幸，是家庭之灾难，是社会之事件。而对于交通事故的索赔，尤其是受害人拿到充分全面的赔偿就是律师之价值所在。

受害方对于交通事故索赔事项一般都是知之甚少，对于侵权人的不理不睬，保险理赔的连哄带吓，往往不知所措或者拿到极少的赔偿款草草了事。

其实交通事故索赔是要占用大量时间和精力并且涉及多个法律领域，还要跟多个部门打交道（如医院、交警队、保险公司、司法鉴定中心、法院等），对于这些繁琐事项，受害方往往力不从心，正确的选择就是受害人安心养伤，索赔事项委托给专业律师去处理。

交通事故赔偿案件中请律师有何用（一）

交通事故的发生是受害人之不幸，是家庭之灾难，是社会之事件。而对于交通事故的索赔，尤其是受害人拿到充分全面的赔偿就是律师之价值所在。受害方对于交通事故索赔事项一般都是知之甚少，对于侵权人的不理不睬，保险理赔的连哄带吓，往往不知所措或者拿到极少的赔偿款草草了事。其实交通事故索赔是要占用大量时间和精力并且涉及多个法律领域，还要跟多个部门打交道（如医院、交警队、保险公司、司法鉴定中心、法院等），对于这些繁琐事项，受害方往往力不从心，正确的选择就是受害人安心养伤，索赔事项委托给专业律师去处理。那么律师在代理交通事故索赔案件过程中能做些什么呢？

交通事故责任划分很重要，委托律师尽早介入有必要。

在交通事故赔偿案件中，事故责任划分是所有程序中最关键的一环。事故责任划分的比例直接影响受害方的赔偿数额，往往会相差几万甚至几十万。我们都知道发生交通事故要向交警报案，办案民警要对事故进行责任认定，而受害方会认为责任划分是办案民警的职责所在，这时委托律师也很难有所作为。其实这种观念是不对的。公安交通管理部门对交通事故的处理是行政行为，因此，办案民警在进行责任认定时要站在客观公正的立场进行处理，这就要求民警在办案时不能单方面以受害人的角度考虑问题。

在这种情况下，如何与交管部门进行沟通，如何围绕交通事故焦点进行查证，如何调取提供交通事故关键证据，如何提出鉴定申请，简单的说就是用律师的专业知识，沟通能力、办案经验及一些其他能力（笔者在警界摸爬滚打十余载）为委托人争取最有利的责任划分。

这个阶段，通过律师的介入，还能协助受害方收集资料，必要时可以对事故责任划分不认可提出复核申请，要知道复核程序对于申请人来说只有一次，并且经过复核程序能够对事故责任进行重新认定的难度很大，没有一定的专业水平和沟通能力很难有所作为的。

所以这些事情没有律师的帮助，受害方是很难完成的，有的时候稀里糊涂的就在认定书上签字了，造成了将来的赔偿数额大幅度减少。所以专业的事交给专业的人来做。笔者只给受害方代言，交通事故造成受害人在流血，但不能因为赔偿问题让受害人再流泪。

出交通事故以后需要请律师吗

需要。

出于人道主义（对死者家属）进行的民事赔偿，一方面由保险公司支付，另外一方面，你们作为肇事的一方用金钱弥补愧疚也不失为一种方法。因为交通事故毕竟是一起意外，谁也不想它发生，你只是修车，对方可是付出了生命呀！

（要是内心毫无波澜，一分钱不想出，全都委托给保险公司（全险），也不违法）

我想说的是，以金钱衡量生命，开口就是“谁谁谁被撞死赔XXW，这次怎么也得YYW，否则免谈”人为的对生命标价，将悲剧变生意，是我们该抵制的。

（这也是我厌恶“出具谅解书”这种行为的主要原因，谅解是一方悔过，另一方接受，把它延伸出来，当作减免刑罚的一种根据，就非常荒谬）

这既不尊重死者，也不人道。

下面说重点，愿意谈就谈，不愿谈就上法院（上法院开庭之前还会有一个庭前调解），（当然，这会带来很多压力，譬如圣母派会声讨你们的“刻薄”“冷漠”）。

至于复议结果，不用问，肯定是维持旧认定，但是他仍旧可以不服，通过去法院起诉来达成自己的诉求（不一定成功），为避免被动，收到法院通知以后应立即给自己请律师。

（他以为的（死亡）事故认定：

负责民警：这事就该你是的，你不拐弯他能出事？！他：对方开那么快，肯定有责任！民警：那也该你拐弯是的！赶紧在认定书上签字！他：我不签，我不签。民警：不签你就去复议！

实际上的（死亡）事故认定：

负责民警：领导，那不是Xx路那个事故吗，当事人家属意见很大，工作不好展开啊。

事故科负责领导：什么情况？

民警：电动车主要责任，拐弯没让直行

领导：不行适当照顾照顾，弄个同等责任多赔点儿是了，反正保险公司出钱。

民警：那保险公司能愿意？不行咱开个会把责任定下来呗？（想找组织背锅）

领导：这么点事还得上会？一点工作做不了？一年几百起死亡事故，别干别的了，天天开会吧！

民警：来闹好几回了，真不行，都这样工作没法干了（耍赖）

领导：嗯，那行，不行叫上XX，在拉上XX，我去把X大队骗来，咱们争取快点。

民警：谢谢领导，光给您添麻烦。

领导：滚吧，一点责任不想沾，怎么进步？啊？

民警：家属是在闹的太厉害了，还有背地后打电话的，那xx的谁，是谁谁谁老家的谁谁谁，家属也听不进去话，天天来闹，一进办公室就哭，影响也不好，，这不难办吗？

领导：行了行了，上会说吧，把材料准备好。

（经大队x.yy事故责任认定小组上会研究一致认定，xx骑电动车至ssT型路口左转时未让行yy驾驶的由d向s直行的机动车，两车相撞，致xx死亡，，根据道交法第lls条，第as款，，双方负同等责任。）

就这种事故，不用看现场，事故认定书上什么都没写，也什么都写了，都门儿清，复议只是合法的行使自己的权利去“闹”。除了给社会运行增加成本，没有什么积极意义。

还一种可能，民警定责前没有上报上会。

现在正在他领导办公室挨批。

领导：你行啊，有事不提前吭声，现在对方要求复议，工作整被动了，你怎么想的啊你？！

民警：当时我看对方家属意见很大，出于照顾，，而且当时，，也和机动车这一方谈了，同等责任不沾刑事，钱由保险公司出。

领导：（拍桌子）你想，你想的重要吗？！还照顾，你想照顾谁？你能照顾谁？能上天了啊？我劝你不必解释，越描越黑！！！人家保险X总都来找我了，一年光咱辖区擦屁股搭进去几千万，，保险公司你开的啊？！你想让它咋赔他就咋赔啊？可长点心吧！！！

民警：（艮艮头不说话）心想，我怎么定责是我的事，我又没违规。

领导：还站那干什么，不用干活啊？

民警：哦。

走到门口，又探头回来问：那复议的事？

领导：我给顶回去了，让支队擦屁股去吧，一天啥活不干，哔哔哔哔，，

民警：好嘞，我干活去了！

内心：好心沾了一身骚，下次直接判全责！…哎，主次，主次。

其实事故处理很简单，除了几个全责的情况，其余全都是主次责任，他就是上天去复议，主次责任也没毛病，民警更是一点责任、一点毛病都不沾。

而死亡事故中的同等责任，基本（不敢说100%，但99.9%估计是有）是喵一眼就知道是出于“照顾”，让保险公司多出点儿钱求一个死者家属“别闹”。

各打五十大板么！