官司请一个律师好还是两个

打官司一定要请律师吗自己写诉状交给法院可以吗

民诉当然可以，以前还能喊朋友公民代理呢

但是先要考虑几个问题，一个是你自己写个起诉状，或者写个答辩状，上法院了还要举证质证，法庭辩论。

首先假设事情比较简单，你拿着优势证据，对面也没什么特别能反驳的东西

那你最好是自己下功夫好好准备一下，检索检索相关法条各种司法解释，好好准备准备法庭上辩论的材料，那你上庭，非要说的话，可能不如一个专业的律师准备的更细致，更完善，但是老实说下功夫好好弄了，很多相关的东西一般也检索得到。

但是要是事情很复杂，证据很不利，可能需要考虑证明责任的问题，可能涉及到时效，或者管辖，我觉得大多数人主要是没有学习过法律的人，对于实体法还是有一定的认识的，但是对于程序法，没经历过，没接触过的制度，基本上不一定清楚，就更别说运用了。

这方面你就更需要一个律师

再者，目前两审终审，一审的结果，在二审改变，还是相对比较难的，那么一审不好好把握一下，那么二审想翻盘，就没那么容易。

当然，有可能有些那种什么小额借贷之类的纠纷，民间法律爱好者去法院自己打着练练手、学习学习，那当我啥都没说，鼓励，支持，法律实践中学习，在下还是佩服的

诉讼一定要请律师吗

谢邀，

今天我的一个老朋友Y带了一个他的朋友来见我，这伙计原本很穷，后来一度曾经是个小富翁。我们这里叫他X总。X总前些年攒了一千多万，真是白手起家，一点点做起来的。一年前他看上一个项目，投资承租了一个厂房，再转租出去做二房东。

合同签了，一千万一年租下来。然后X总利用自己多年的人脉，一千八百万一年租出去。X总说，要是没出后面的事情，他现在身家也有几千万了。

X总不租出去还没事，一租出去房东眼馋了，挖角了他负责招商的员工，把先后两个租户给撬走了（房东自持的厂房就在隔壁）。结果X总的厂房空置，为此他就很生气，一方面他资金链条断裂，没钱了，另一方面他觉得房东撬了他的客户，理应减免房租，于是就拖着房租不给，想和房东谈条件。

这时候他是没有律师的，自然也没有人提醒他会出问题。

房租一停，人家也没和他谈，直接就过来锁门了，东西全部搬走。然后X总就这样被房东告上法庭，法院三下五除二就把他退租了，最后还判他赔偿一百万损失。后面打官司他倒是想起来请律师了，不过为时已晚，现在到我这来咨询能否再审。

我说X总你做上千万的生意，不过就是两份租约。你签个上千万的合同不找个律师帮你把把关？

X总两手一摊，我哪儿知道租个房子还要请律师呢！请律师很贵的好不好！

一起来的Y总和他的朋友是同病相怜，他也是发展了几十年的企业，承租的厂房签订租约没有注意拆迁补偿的约定，结果遇到拆迁，厂房被拆，机器被埋，补偿一分没有，现在只能通过打官司挽回一点颜面。

老Y给我说，当年辉煌的时候买了三套房、五辆车，签错了一份合同就赔光了。拿走他房子的那些小额贷款公司，老Y评价，人家比他懂法多多了。

两份合同没签好，两个小企业，几百个员工，加上一个创业者几十年的辛苦耕耘就毁于一旦。中国的小企业其实很脆弱，你看他一年赚不少钱，但是风险也很高，躲得过初一，躲不过十五，攒个十年，欠的可能比赚的还多。

从社会层面看，像X和Y总这样的人大有人在。他们和我有很大不同。

我认识各个专业的律师，他们就常常找不到合适的律师，一是

不知道谁行

，二是也

不知道该什么时候请

。我这话是有点马后炮的，老Y守着我这么近，在我眼皮子底下还遇到这样的事情，你看这是谁的问题呢？

别人的例子举完了，都是些晦气的事情，换个角度再说说我自己作为当事人的看法。不管你请不请律师，我是要请的。

我先说什么案子我不请律师：

我自己买房不请律师，

因为我买房就不会掉坑，开发商和业主都怕我，这点自信还是有的；

2、店跑路了退个会员卡、吃饭菜里有头发，交通事故剐蹭私了之类的事情一般我都不用请，动动嘴就可以解决问题——店家主要是不愿跟我折腾；

没了。大概也就是想到以上两件事可以不请，前者是专业领域，绝不含糊，后者是鸡毛蒜皮，牛刀杀鸡。那么，剩下的事情都要请的。我们平时生活中能遇到的几大类案件：

婚姻，你自己打精神负担过重，不如委托给别人代劳。婚姻律师还比你有经验，收费也不高，一般2~10万就可以请到专业度90分以上的离婚律师（一线城市）。名人打离婚官司也不过三四十万的行情；

继承，普通的继承案件一旦涉及到诸多亲戚，光是把人找齐也要费上一番功夫，这种官司也不贵；

交通，如果不小心被撞了或者撞到别人，这种交通案子简单全是走流程，相应的请个律师的价格也不贵。这个产品因为竞争比较激烈，已经有律所垫付医药费了，我有个前同事不小心把所开到交通事故所的对面，结果客户每次都被业务员带到人家所里；

讨债，律师总比自己跑法院要强一些；

劳动，劳动官司涉及的金额相对其他案件都算是比较低的，但是技术性蛮高的。如果是普通人你很难了解劳动仲裁委那些细小规定，只有大量办案子才会了解。原被告价格差很多，作为企业有个靠谱的劳动法律师很方便，因为你遇到这类纠纷是个高概率事件，有人专门靠这个碰瓷。如果想要省钱，市场上一个月几千块钱能请到的有经验的行政和人力多少也懂劳动法，只要不是遇到特别折腾的就够用了，所以中小企业不到打官司的时候其实不需要专门请。如果是劳动者，请一个可以多争取的钱还是超过律师费的。

刑事，如果不小心犯了事，这就是大事，绝不敢自己给自己辩护，就算是心理安慰也要找个可靠地律师，唯一的小问题是选哪个，刑事辩护律师太多，请了这个得罪了那个。

公司，其实公司法律顾问这个是要看需求，很多中小企业都是被所谓法律顾问耽误了，因为大部分律师都可以做“法律顾问”。他们价格低到一年收你一两万，甚至北京还有的所主任一年收八千的。当然，真正需要请律师首先取决于你开公司的需求，路边卖早点你不需要请个常年法律顾问。

房产，如果我自己家遇到拆迁之类的，我也一定是委托了单位的同事去做。

为什么这些案子全部交给别人做呢？因为省事、省时，省事本身就是省钱，时间就是金钱。

你干自己的事情赚的钱，一般都比打官司赚得多，在你自己的领域你是专业的，在打官司这事上就是律师的专业。现在这个社会，分工是很重要，你跑个出租车一小时不要几百块，但是在律所做个律师一小时还真有可能就赚几十块。我的客户的利润率比我这个开律所的高得多，说真的有时候我真想跨专业去做人家的活儿。当然，隔行如隔山，哪行也不简单。

一个官司半年一年总要的，你付那个律师费除以小时数，其实也没多少钱，有时候不比一个农民工贵很多。一个律师干10个小时，一个普通人要先学习100个小时，然后再去干20个小时，他的效率是你的十倍，所以，从结果上来看很多情况自己打官司，还不如去刷盘子赚律师费，然后请个律师划算。毕竟刷盘子可比打官司容易多了。

上面说的是普通人，而我自己就是律师，其实也没好多少。

我们在当律师之前，已经要涉猎各种不同的法律规定，对大部分专业都有大致的了解，甚至连国际法、海商法也要学的。你基本都可以做到60分，稍加学习就可以做到80分。问题是这个学习的成本很高。不遇到案子吹吹牛可以，遇到案子立刻怂。简单的案子就是跑跑腿，自己跑不如交给缺钱的律师替你去跑。

复杂的案子，往往会遇到一些比较微妙的难题，这些难题直接决定了：告不告、怎么告。这个时候专业度在60分~80分根本无法满足需求，最好是专业度90~100分的，专家说话，你一就是一，二就是二，不存在什么我想我认为甚至我觉得，就是。

你不懂法律的话，你会觉得60分就挺好了，讲真的现在法律门槛也不高，很多大学生都能自学掌握到60分。但是你越是懂法律，你越是谨慎，你会理解为什么60分不够用，90分甚至98分才靠谱。不是律师，遇到法律问题拿不准那不叫法盲，那叫正常人。不是律师，遇到法律问题就分析的头头是道的，一般都是法盲。你连自己不懂你都不懂，你不是法盲是什么呢？

就算一个律师，要想法律上做到一就是一，二就是二，说的基本都对的，他在市场上那其实是很稀缺的。这种功底都要数年打磨。当当事人本人是律师的时候，成为专家的可能性不是没有，但是也很无必要，为了个一次性（一般一个案子一辈子也就遇到那么一次）的事情，学别人的专业不值得。如果不是偶尔，而是经常遇到的事情，那不如给别人一个打包价，常年聘请，其实结果还是一样的，无非是你自己打官司或者

请律师的成本和收益相比是否划算

看病要找医生看吗？不一定。很多病都不用找医生，感冒、拉肚子，吃个药解决了。也有很多人病成啥样了也照样不找医生。这个事情既分病，又分人。一般来说，有钱看医生的都不会在这事上省钱，在自己身上抠门的基本都是穷怕了。

打官司同理，打官司要找律师吗？不一定。很多官司不用找律师，比如租住房的纠纷房东做被告一般都不请律师，太亏。但是，不请律师的人，除了极少数特别明白，有能力判断案子该不该请的，剩下的不是太自以为是了，就是太穷，一开始就请不起。

穷的请不起律师的人，真遇到什么事儿了，往往会因为不肯请律师结果变得更穷。

反过来，那些请的起，又舍得请律师的人，就算遇到事儿了，往往也会变得更富。

请律师能否货比三家

关于请律师这件事一直存在一个悖论，那就是货比三家到底好不好？我的回答是因人而异，没有标准答案。由于信息不对称，当我们遇到法律纠纷需要请律师打官司的时候，往往不知道怎么去找。虽然外面律师事务所很多，可是如何找到一个合适的律师对我们打官司有帮助真的是个大难题。尽管律师很多，但到底哪个律师好，对于那些从未打过官司，没有接触过律师的人来说真的是个大难题毕竟律师的好坏，直接影响到案件的结果。这时候货比三家是绝对有必要的。

对于大多数从来没有接触过律师的人老来说，找律师通常是通过下面几个途径：亲戚、朋友、熟人介绍、电台、电视、网络等各种法制节目中看到的律师、各类媒体介绍报道过律师或者媒体上发布广告的律师等。但是毕竟耳听为虚，眼见为实，所以，他们就会去找那些律师咨询，希望从不同律师的回答，以及律师的态度，收费的情况中方面综合考虑，从中遴选出一位代理自己的案子。对于一个理性的，有判断力的当事人来说，这种谨慎的做法是完全需要的，这是所谓货比三家的好的方面。然而，就我个人所遇到的情况看，很多时候货比三家也会给我们带来困扰。原因也是多方面的，但最重要的是自己必须具有一定的判断力，

首先，要对律师的好坏，律师思路的好坏作出比较，就好像买衣服，你对面料，做工，品牌等完全不了解，又如何比较哪件衣服你买了不后悔呢？请律师的道理也是一样，甚至更加复杂。当你就同一案件请教三位律师，而得到三种差别很大的答复时，根本无从判断哪种答案是比较正确的，只会让你无从判断谁对谁错。

其次、当你遇到一些律师的回答很符合你的想法，让你感到增加了信心，而另一位律师却告诉你不利因素的时候，你是愿意找说法符合你想法的那位律师还是比较符合实际的那位律师？这真的是个很考验人的事，当我们遇到别人对自己赋予同情和支持时，心里会觉得比较舒服，而对于那些唱反调的人，很自然就会抵触、排斥。请律师也一样，大概百分之八十的人，会请前者来代理你的案子吧。可是，这时候你似乎忘记了当初找律师的初衷和目的，我们花钱咨询律师是为了搞清楚，案件有利不利的方面，并且委托律师帮助你让弥补不利因素，增加诉讼的胜率，而不是为了来博取谁的同情或者听几句好话的。如果从一开始就忽略了，不利的方面，此后就更不会想办法进行弥补。那案子的结果将会怎样？

最后、还有一种情况就是，当你找了几个律师咨询，发现说法也是大同小异时，可能就在盘算每个律师的收费。既然说的都差不多，可能就考虑省钱，谁开价低就找谁。问题在于，律师对法律关系的认知可能差不多，但需要通过实际操作达到目的，每个人都是有差异的。也许你省了一点小钱，官司打下来却带来大的损失。当然，还有一种反例，有些人觉得，这个律师的开价比较低，说明水平也比较低，就会觉得不放心，而那些开了高价的，也代表水平比较高，所以选择那位高价律师。但是，说实在的，律师收费跟律师的水平并没有必然的联系。

总而言之，对于一个第一次打官司的人来说，如何请到一位满意的律师，真的需要一些理性的判断和果断的精神，别人是没法教你的。以后会陆续写一些问题，让你避免一些陷阱，剩下的只能看自己了。