打官司请律师有什么好处

为什么要请律师律师的作用是什么

有人说打官司没必要请律师，多花钱，今天想谈谈为什么要请律师，律师的作用是什么。

一些案情简单的案子，很可能通过调解结案的，不需要正式开庭的，可以不请律师。比如单纯要工资的劳动争议纠纷，仲裁阶段可以自己去，去法院的话，建议有律师，因为法院程序更严禁。决定一个案件结果的在于证据和法官对于该案件的认识和证据的采信。律师的作用是为当事人提供法律服务，搜集证据，使用证据证明当事人主张，说服法官采信。这里的关键就是如何使用证据，让法官采信我们的主张，律师的专业技能就提现出来了。有人觉得律师庭上就说那么几句话，请律师太亏，殊不知这几句话是律师分析案情，整理证据，综合分析得来的，这是法律素养和实战经验的累积。虽然不能说请了律师官司就一定打赢，但是可以尽最大程度维护当事人权益。

我们提供法律咨询，不做预判的原因也在这里，因为只有综合分析案情才可以做出结果合理预判。

比如一个人身损害的案子，我会告诉你可以得到医疗费，伙食补助费，误工费，护理费等这些赔偿，但不代表你最终一定可以拿到这些，因为他们都需要证据的支持，没有证据法院也不会支持我们的诉求。

比如一个劳动争议案件，我会告诉你这样情况可能会拿到哪些补偿，但是最终也要看证据。比如一个借贷纠纷，能拿回来多少，也是要有证据支持的

也许你们会说，我有证据，我的证据很充分，但是这个充分与否需要从法律角度来看，不是当事人的简单认知。经常遇到当事人免费蹭几次法律咨询就以为自己可以打赢官司，结果被自己弄的一塌糊涂。感觉自己满嘴有理，最后不被支持，埋怨法官不公平。

其实大多数法官都是比较公平的，他们都会在法律允许的范围内裁量，他们不会为了你一个案子砸自己的饭碗。没有被支持很大原因是证据的证明力不够，证据使用方式不对，这就体现了律师的重要性。

最后一句话，请不请律师都是当事人的自由，但是一个案子当事人自己搞砸了再去请律师，翻案的几率很小。

打官司为什么需要请律师

说白了打官司就跟打游戏是一样的，请律师相当于请了一个代练，律师游戏时间比较长，段位比较高所以战绩肯定好一些。

这里我以原告的立场来阐述下这个问题，

当你作为原告想起诉一个人，那么你要过的第一关就是立案，作为律师我一直认为立案是整个案件办理当中难度最大的一环，为什么说他难呢，因为能不能立上是个案子不是看你专不专业，不是看你懂不懂法律，而是看你懂不懂行情。为什么这么说呢，听我详细讲一下。

Readygo！当你到达你这个案子的管辖法院之后，首先你会看到一个叫做导诉台的地方，这就是第一关你遇到的第一个小boss，这个boss的作用就是查看你手里的材料种类够不够要求，比如说立案需要12345五个材料，你只带了1234，那这一关你就已经出局了，他会告诉你回去准备好明天再来。一般的老百姓最少得跑两次吧，有的年纪大一些的或者理解能力差一些的，可能很多次你都搞不定。好处是这个游戏每一关都有无限复活机会，只要你时间够多，耐心够好，这一关你肯定能过。

当你材料都准备齐了，你就见到了第一关的终极boss，学名叫立案窗口，前面导诉台是审查你材料种类齐了没，这里是审查你材料的质量问题，内容合不合适，管辖正不正确。难点就在这里。根据民事诉讼法的规定，只要你被告明确具体，符合管辖要求就可以立案，但是什么是明确具体，不是你说了算，是立案窗口说了算。这个明确具体在同一个城市的不同法院有不同的要求，甚至在同一个法院的不同时期都有不同要求，有的法院要求你知道被告的身份证号，有的法院要求你知道对方住址，要明确到门牌号，有的法院前两天要求知道身份证号，这两天要求知道门牌号，更不要说对于管辖的解释了，如果你不了解最近这个法院的立案风向，那你很有可能就要白跑，正常的老百姓都是有工作的，工作日来立案本身可能就是请假来的，但是你一趟解决不了，可能要去两趟，三趟。是个很麻烦的事情，现在的老百姓维权意识都很很强，来个两次办不成就会觉得窗口在为难他，实际上窗口连你是谁都没认清哦，因为人太多了。

我经常去立案，几乎每次去都看到有人在跟立案窗口的法官争吵，有时候闹得法警都得过来维持秩序，但是吵架解决不了问题，最后排了半天队案子立不上不说还置一肚子气，这第一关你说难不难。这些事情如果说是律师去办的话就不会遇到什么阻碍，倒不是律师多厉害，而是律师和律师的同事们经常立案，对于法院最近的立案要求可以说是了如指掌，在起草诉状、准备证据的时候就会针对性的调整，所以很容易就立上案子了。有的人说那我不能跟法院的工作人员求助吗，人民法院为人民嘛，让他帮我准备下材料，说出这种话的人你去一趟法院你就知道了。那个地方人太多了，立案高峰期法院早上九点上班，7点钟就有人在法院门口排队等着进去立案了，你九点钟来立案的话今天已经没有你的号了。你进到立案庭黑压压全是人，所有人都在焦急的等待，每个法院的工作人员面前都站着三四个人等待办理业务，根本没人有时间来指导你这些东西。

立好案子之后就来到第二关，开庭！

很多当事人到了法院之后有那种青天大老爷给老百姓伸冤的诉求，一开庭张口就说自己有多冤枉，有多可怜，过去多么多么信任被告等等，恨不得把自己跟被告的爱恨情仇都告诉法官，然后指望法庭上坐的是一个包青天再世，能够明察秋毫马上把被告就地正法，

但是法院判案要的是证据，不是谁话多谁胜诉，谁可怜谁胜诉，你在法庭上的哭诉并不会引起法院丝毫的同情，因为法官每天的案子太多了，除去节假日他平均每天要审两三个案子，他见过比你惨的人多了去了，早都麻木了。法官只要一听你开始讲故事就自动屏蔽你的声音了，有些比较狠的法官会直接让你闭嘴。

据统计基层法院的法官一年审300+案子是常事，在这种情况下很多法官忙到在开庭之前根本就没有看过案子，庭审开始后才通过听原被告双方陈述来了解案情，这个时候你只有以最简洁的语言把事实经过讲清楚，就事论事进行举证质证，准确的给法官提供支持你诉求的法律依据才是正确的操作方式，说实话法官很着急，一个早上可能安排了三个庭，你无谓的哭诉只会让法官一头雾水，增加你这个案子败诉的风险。

有的朋友说我的证据很充分，肯定胜诉的。这是很多当事人的通病，要知道你所认为的证据充分和法律要求的证据充分有很大差距，举个例子，有个当事人手里有一份录音，对方亲口承认欠他五十万，他就认为他这个证据很充分，殊不知民诉法对于录音作为证据的要求很高，大多数时候都不能作为证据使用，当然不排除对方听到这个录音就当庭承认了，但是如果对方是个稍微懂点法律的人，他只要说这个电话不是我接的，谁接的我不知道，再专业一点可以说这个证据不符合法律关于录音证据的证明要求，不能作为证据使用。那法院百分之百不会认可这个录音的内容，这就是普通人认为的证据充分带来的恶果，一旦一审判决失利，二审能改判的几率可以说很小了。这个时候你再请律师恐怕就事倍功半了。

总的来说请律师的作用就是给你节省时间，提高效率，增加胜诉的几率，但律师不是万能的，清楚了律师的作用之后再认真考虑要不要请律师

律师是干什么的，请律师有什么用

随着改革开放几十年，尤其是看多熟悉香港法政剧的中国人，一听到律师就以为律师是帮人打官司的，请律师就是要帮你打赢官司的。但是作为一个执业多年的律师，我在这里很负责任地告诉你，这是个天大的误解。律师帮人打官司没错，这确实是律师的一项重要业务，但律师不仅仅的帮人打官司的，律师还能帮助你避免打官司的事，只要是法律允许的范围内与法律有关的事，律师都可以做。所以不能片面地认为律师只是帮人打官司的。另外需要澄清的事，你请律师就是为了帮你打赢官司的观念是极端错误，如果你抱着这样的想法请律师，会给你带来无穷的烦恼。因为打赢官司是效果，而不是方法，效果需要通过方法去达到，但有方法不一定能达到预期的效果，最简单的事实就算，一般案件都有双方当事人，而双方又都请了律师，通常情况下很可能一方赢，一方输，能说输的一方的律师很差劲吗？当然不能，因为官司的输赢是很多方面的因素交错影响的结果，仅凭律师是决定不了案子输赢的。既然如此，我们请律师有什么用呢？下面简单谈谈律师在诉讼中的作用，只能挑选几个通常用得比较多的方面，遇到具体问题，可能还有具体的表现。在这里，我用几个形象化的比喻让大家了解。

一、律师就像导盲犬：对于大多数中国人来说，法制意识是普遍是欠缺的，即使你很关心社会上的一些比较轰动的法律事件，或者经常收看电视上的法制节目等，说得直白点，那也基本是在看个热闹。一旦自己遇到纠纷是不知道该怎么做的，这就需要专业人士，给你指引方向，那就是律师。律师需要帮你分析案情，给你是否需要诉讼的合理化建议。一旦确定起诉，律师就要考虑从哪个角度，以什么案由来起诉，需要提供哪些证据，哪些证据不应该提供，诉讼过程中也需要不断调整策略，这更是需要随机应变，灵活运用的的事，不光靠专业知识还需要经验等，一句话，你对打官司的事两眼一抹黑，在诉讼中就像个盲人，而律师就是给你带路的导盲犬，协助你走在正确的方向上。

二、律师像桥梁：在诉讼过程中，有一个很重要的事，就是调解，即通过双方让步和协商促使双方达成协议。调解既能简化过程，缩短进程（节省上诉环节），又能让一些判决难以执行的事，在调解中通过自愿的方式予以处理等。要调解，就需要双方互相摸底，不能过早地把底牌摊出来。这样就会出现一个问题，那就是要价的开得过高，还价的给得太低，双方的差距过大，给协商造成困难。如果双方当事人都没有律师，各自的主张由当事人自己提出来，可能就缺少了回旋的余地，导致协商破裂。但是，假如双方的开价，当事人本人不说，由各自的律师提出来，律师就可以向一个桥梁，可以从中讨价还价，和对方进行沟通，最终达成目标。假如提出的方案任何一方当事人不能接受，律师所提出的的方案也只代表个人意见，尚未挣得当事人同意，要推翻也有台阶可下。所以，打官司中这座桥是很需要的。

三、律师像鹰眼，可以时刻注意突发情况，抓住稍纵即逝的战机，给对方致命一击。对于大部分人打官司只是偶一为之对于法律也不熟悉，有时候机会出现也不知道。相反，诉讼可以说是家常便饭，从中积累了很多的经验，加上对于法律的熟悉程度，在遇到机会出现时，往往就能抓住，让整个案件的局势一下子扭转过来。就因为一个小小的点，从而锁定了胜利的情况这类事，在本律师是执业生涯中多次出现。当然，这一点对律师的要求有点高，这并不是紧靠专业知识和经验可以做到的，还需要鹰一般的眼睛和计算器般的反映，是需要一些灵气的。

综上所诉，律师虽然不能帮你打赢官司，律师却可以帮你正确的地完成该做的步骤，累积胜诉的资本，增加胜诉的可能性。所以，我不得不说，打官司请个律师很重要，请个好律师更重要。