债务纠纷请律师要多少费用违约

债务纠纷一般打官司多少钱2021最新律师收费标准

每家律所，每个律师的收费模式不一样，每个律师会根据案情以及当事人的具体情况来决定收费的标准。不必然非得按照标的额的比例收费，也可能按照工作时间来收费，因人而异，因时因事而异。

首先我们了解一下经济纠纷案件律师代理计件收费的指导价格标准应该是基础案件收费加上案件纠纷金额的提成。

案件的基础收费一般是3000-6000元。提点按照下面标准进行累加:

10万元以内的按照8%

10万元以上至50万元(含50万元)部分不超过4%;

50万元以上至100万元(含100万元)部分不超过3%;

100万元以上至500万元(含500万元)部分不超过2%;

最后计算一下收费大致就是6000+8000+16000+15000+40000=85000。这样的标准当然是按照比较高的标准来进行计算，具体的收费还是要最终根据案件的复杂程度来进行收取，在实践中300万的经济纠纷案件律师收费大致在6-10万这个区间。

其实相对于300万这个数额来算，这笔律师费用也不算太大的支出。最关键的点还是能够把自己的钱完完整整的拿回来。

对双方最公道的价格，就是按照工作时间计价，比如律师按照3500元/工作小时收费，为当事人工作1个小时收1个小时的钱。这样不管当事人的案件争议标的额到底是1万、1000万还是10亿，律师只按照花的时间挣该挣的钱。当然，这种收费方式，当事人也别想把案子本身的风险让律师来帮你分担，哪怕官司输了，当事人该给的律师费也一分钱不能少的给律师。

最主要的还是看你怎么跟律师谈的，有一次性付款的，1-4个点，也有按风险收钱的，先给基础律师费，再给事情办成了的提成，经验之谈选第二种风险收钱的。最主要是打官司时间要很久，从上诉到判决结果几乎要6个月时间，如果在上诉到中级人民法院又要6个月时间。很累的！

大额经济纠纷，垫钱打官司，胜诉才收费

法宝在线

推出新的诉讼代理模式——为当事人全程垫付所有费用，包含诉讼费、律师费、保全费、执行费等等。也就是说可以

先打官司后收费，案件不赢不收费

，并且根据案件的难易程度由3-5人的律师团队来帮你打官司，通过团队的分工配合，专业人做专业事，打破个人律师一个人包干，大大小小工作都做，事无重轻一个人包揽，业务领域不专的局面，更大程度的提高胜诉的可能性。

请问下，小额债务纠纷问题。如何请律师，费用大概是多少，而且我要起诉的人比较远，我本人不出面可以解决吗

首先对于债务纠纷案件，如果证据充分，金额较小的话，建议自己去起诉，可以在网上查找一些债务纠纷类民事起诉状的模板，或者付费咨询相关的专业律师（发个几百的小红包）。因为如果标的金额较小，很多律师也不愿接，

律师费

收高了，当事人觉得划不来，收低了，扣除律所

管理费

、个税等杂七杂八费用，律师又基本没啥钱。所以这种情况可以靠自己，多花点时间，证据充分也是没问题的，很多人不还钱就是觉得你不会起诉他，拿他没辙，这种就应该拿起法律的武器对付他。

但如果涉及复杂的债务纠纷，且金额较大，建议还是请当地的专业律师（最好找当地的或者本省会的，因为当面好沟通交流）。

最好是在起诉之前就找好适合自己的专业律师，律师会根据您现在的情况写好民事起诉状和准备好相关证据。

因为对方可能会请律师，这样你和别人专业律师对抗可能会吃亏。另外复杂的案件，短时间内自己学习并不一定很快熟悉，且在法庭上容易情绪激动说些对自己不利的话语（特别是被对方律师步步紧逼的情况下）。如果有专业律师在场，她会安排你什么能说什么不能说，您就不是一个人在战斗。

最后，债务纠纷案件，部分律师会采取低收费+高风险代理的方式。这样当事人觉得开始律师费也不是非常高，也乐于接受，另外利益也和律师很好的绑定在一起，案件结果直接影响律师的收益，律师也会更上心。

以上是我总结的一些经验，希望对您有所帮助。如果需要靠谱的专业债务纠纷律师，我认识湖南地区（长沙、株洲、湘潭、衡阳、岳阳、常德、

、郴州、怀化、益阳、

张家界

、湘西州、邵阳、娄底等）一些靠谱专业律师和律所资源，可以加我主页联系方式给您推荐。

对方欠款5千元不还，委托律师起诉对方需要多少钱

这么点钱就不用请律师了，自己写一份起诉状，加上自己的身份证明和借款证据材料就行了，自己去起诉。

在正确适用《民间借贷规定》第17条的基础上，还应注意原告和被告之间的关系对事实认定的影响。比如，双方关系原本很亲密且标的不大的案件，出借人往往基于人情而不是为了获得利息，借款时一般不签订借款合同。后因借款人不讲诚信或双方关系恶化，出借人不得不通过诉讼途径要回借款。对于这种情形，在被告作出原告的转账系偿还双方之前借款或其他债务的抗辩后，可赋予其相对较重的证明责任。

“谁主张、谁举证”是民事诉讼法的举证规则，按照这个规则的要求，原告除了要证明借贷行为已实际发生，还应提交证据证明双方有借贷合意，两者均是民间借贷法律关系存在的必要条件。但严格按照“谁主张、谁举证”的规则要求出借人既要证明实际给付又要证明有借贷合意，将很难适应我国民间借贷的现实状况，比如很多人法律意识比较淡薄，一般没有签订借款合同的习惯，亲朋好友等熟人之间碍于情面往往不签订借款合同而是直接转账。为此，《民间借贷规定》第17条将证明是否有借贷合意的举证责任在原告和被告之间进行了分配，让举证责任在原告和被告之间进行适当转移，而不是一味要求原告起诉时同时证明借贷实际发生和存在借贷合意，对“谁主张、谁举证”规则进行了一定程度的突破。