请律师得开几次庭

请律师作者：第彦红 2022-06-21 20:58:05

花8万请了一个辩护律师，一共只会见了3、4次就开庭了，值吗

请律师跟买东西一个道理，不一定“好的就是贵的”、“贵的就是好的”！当事人当然希望能请到好的不贵律师，这样性价比高，自己少花钱，但是在请律师之前往往无法衡量他在你的案子中是值得的还不不值得的，只有值得的才是好的律师。

不管花了多少钱请律师，但工作值不值不能用会见次数来衡量！

一个律师去会见当事人都是有目的的，不可能没事情跑去和当事人拉家常，这样也解决不了任何问题，会见应该是根据工作的需要去。

比如，刚接受委托时，第一时间去会见当事人，告知他家人非常牵挂，传达一下家人的关怀，同时提醒一下面对询问时回答的注意事项，并了解一下情况。

在知道当事人被逮捕后，去会见当事人并告知他可能涉嫌的罪名，在目前的状态下可以作哪些方面的努力和准备。当案件进入审查起诉阶段后，通过查看案卷了解到更详细的东西，这时去会见，与当事人研究应对的辩护策略。

当案件马上进入开庭，这时通常会去会见一次，告知当事人出庭应该做些什么准备，采取什么样的心态，记住说话的要点。

这样一算基本就是四次会见，也是常规工作的需要，但具体值不值只有当事人自己心里清楚。

其实律师工作也像卖名牌产品，里面有附加的品牌价值，有名的律师收费往往更贵，但这种名气并不定代表业务水平有多高，往往来自于其身上的头衔，这是一种营销的策略，也是一种包装的需要。

但有一定名气的律师，至少在业务上是经过检验的。对大多数案件来说，律师能发挥的作用不是太大，基本是了解案情，处理诉讼事项，当然负责任的律师可以在案件中找到些漏洞，争取到最大的利益。

所以关于律师费，只要双方协商后都能接受就是合理的，不管是一万还是一百万，只要双方能接受就是合适的，但衡量工作时不能以会见次数来评判。

如果一个律师没有多少案件，只代理一件，那么他可以隔三五差的去会见当事，权当吹牛聊天解闷，这样当事人一定会觉得他很负责，天天围着我的案件走。

其实是这样吗？

律师的工作重点应该在案件本身上，而不是当事人身上，需要把更多的精力花来研究案件材料，看看是否有减刑，有无罪的辩护空间，花了处理案件的进度，整理证据和应对诉讼的策略。

这样在开庭时才能做到胸有成竹，游刃有余。所以以会见次数评判是否值得，本身就不科学。

对于一般的案件律师能起的作用并不是很大，当事人如果能换位思考，律师可以见到你，其他人见不到，没有律师连个传话的人都没有，那么心理可能会平衡许多。

但是律师费，正常来说，刑事案件中，最低标准就是1.5万左右，往上是没有限制的，只要自己能接受，或者案件结果有利，那么都是值得的；如果家庭条件不允许，许多案件没必要请律师。

无所谓正不正常。

实习律师和指导律师，名义上是师徒关系，其实也就是个廉价小助手吧，老师教你是人情，不教也没啥好抱怨的，毕竟你也没给拜师礼（他还要给你钱）不是？

如果遇到老师人好，你自己也机灵、有眼力见，老师愿意教你，觉得你有培养潜力可以进团队，那是你的荣幸；如果老师不愿意教，那也没啥大不了了，自己多看多听少说，混完实习期转正了再看情况走还是留，毕竟修行还是靠自身。

我是法援律师，我的老师是我平级同事，我名义上挂在他名下，其实都是各忙各的，别说带我开庭了，我一个月都难看到他一次。怎么学？先搞一些压力不大的小案子（比如说法援），脸皮厚一点，不懂就多问你的律师同学、法院检察院同学，你自己做一个案子的收获比你听十个案子还大。

接近植物人和植物人还是差很多钱的

对方是城镇户口和农村户口还是差很多钱的

事发地在上海还是西藏或者被幢的人是西藏人还是上海人还是差很多钱的

伤者还能一直活着？还是1年？5年？10年？还是差很多很多钱的

虽然是同责，但100万+交强险12万不够用也是有很大概率的

40万的医药费，我估计保险公司也会有均值6万的非医保用药不能报销。

不知道你有没垫钱，说句不人道的，一般情况你垫的越少对你越有利。

顺利的话开一次庭就好了，不顺利可能会几次。交给律师，就不用管开几场庭了，再说句不人道的，庭开的越多，时间拖得越久，很多情况下对你越有利。

律师费去律所咨询吧，每个律师价钱都不一样的。