坐牢六个月要不要去请律师

刑事犯罪检察院审查起诉阶段请律师的必要性

本专栏不定时，不定量更新本律师办案中的心得及收获，喜欢法律，热爱法律的朋友们可以关注，共同成长！

【前言】

上文着重强调了公安侦查阶段有没有必要请律师，也结合了部分情况来区分。

例如现在有些案件会出现第一天传唤讯问，笔录做了1-2次后交保证金然后直接取保候审了。那这种情况下公安侦查阶段就没有多少请律师的必要性了。

但即使是这种情况，案件只要移送到检察院审查起诉阶段，那还是有必要请律师的。

我为什么会在检察院审查起诉阶段只跟你们谈请律师的必要性，而不是跟公安侦查阶段一样跟你们分类讨论是否有必要。这个的原因也是取决于现在刑事案件的一个办案侧重点发生的变更。

我们以最新的规定来看：

2020年11月5日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合印发了一份文件《关于规范量刑程序若干问题的意见》，目的在推进审判为中心的刑事诉讼制度改革，落实认罪认罚从宽制度，规范量刑程序，确保量刑公开公正。

可能听不懂，但只需要知道一点：检察院审查起诉阶段的工作以及律师起到的作用，在大部分案件中会扩大，并能体现足够价值。

所以，我只谈检察院审查起诉阶段要请律师，请律师有必要，必要性的根据。

【检察院审查起诉阶段的基本常识】

很多人只是泛泛了解了刑事案件有三个阶段，对细节和常识并未去全面了解，从而导致对时间、作用等认知不全面。

什么是审查起诉阶段？

很简单，是指人民检察院对公安机关移送起诉的案件，审查决定是否起诉的活动。

这句话有几层意思：

1、人民检察院并不是负责定罪的机关。

2、人民检察院是复查案件事实和证据的。

3、人民检察院有权决定不起诉。

检察院审查起诉阶段有多长时间？

网上流传了很多刑事审判期限表格，不是那么易懂，但我们可以白话文去解释这个表格。

一般案件一个月期限，稍微复杂点的一个半月期限。

如果觉得证据还不够的，可以让公安机关拿回去补充侦查，再送回来。

让公安机关补充侦查可以给两次机会，不能再三出差错，所以最多两次。

总结起来：1（1.5）+（1+1.5）*2，最长6.5个月。

当然，如果出现管辖问题再另谈。

检察院审查起诉阶段的结果有几种？

泛泛来谈就是起诉和不起诉，但细分有很多种情形。

比如：原罪名提起公诉，变更罪名提起公诉，绝对不起诉，存疑不起诉，相对不起诉等。

【审查起诉阶段请律师的必要性】

我们必须纠正一点：“刑事案件主要工作在法院”的认识是存在致命错误的。

根据我国《刑事诉讼法》的规定，辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。基于此，律师只有在检察院审查起诉阶段才可以看到公安机关指控犯罪嫌疑人涉嫌罪名的基本证据。

律师在审查起诉阶段的第一个重要作用便是阅卷，只有阅卷才能对案件有一个整体把握，才能判断整体案件走向。

基于我们国家的司法实践，很多法官其实并没有太充足的时间去细细研究案卷材料，从而侧重于庭审的控辩思路和案件调查。这时候如果律师和检察官对案件事实未明晰，定性有出入等，都会导致最终判断偏差。

律师在检察院审查起诉阶段的第二个重要作用就是：沟通案件情况，防止出现罪名定性偏差、事实认定偏差等问题，减轻审判中的辩护压力。

目前刑事案件认罪认罚制度愈加完善，在此之前，部分案件在审查起诉阶段检察官是不对案件进行量刑建议的，根据2010年的试行规定《关于规范量刑程序若干问题的意见》，人民检察院的量刑建议权予以明确，这是作为公诉权的一个下位概念，理论上只是作为审判的参考，但实际上从司法实践中会出现权力制衡的结果，量刑建议权代表了检察院，代表了审判监督的权利，虽不具有终局性，但其具有极为清晰的参考性。虽然并不是所有案件都是根据量刑建议进行定罪，但其确平衡了法院的审判权，也适当制约了法院的审判权，体现了程序的正义。而根据最新施行的规定，检察院在符合一定条件的案件中应当提出量刑建议，而量刑建议包括主刑、附加刑、是否适用缓刑等，也可以就财产刑提出确定的数额。由此可见，量刑建议的重要性。很多专家、法官等会去谈这只是一个建议，但基于司法实务操作，它往往不只是一个建议的作用。所以，

律师在检察院审查起诉阶段的第三个重要作用是结合案件情况，沟通量刑建议。

还有一些基础性的律师工作，比如会见、申请变更强制措施等，便不再展开谈。以上三个重要作用，便足以体现审查起诉阶段请律师的重要性了。

只要有这个余地，建议一定要委托律师，刑事案件虽然时间长，但倘若错过了关键点，就真的是错过了机会，而且是无法弥补的。

刑事案件用不用请辩护律师

在回答这个问题之前必须先回答两个问题。第一，刑事案件的流程是什么？第二，辩护律师可以做什么？

首先回答第一个问题，在刑事案件中，刑事案件的流程是什么？

在普通刑事案件中，需要经过这么一个流程：公安机关进行立案侦查-----对犯罪嫌疑人进行拘留（拘留后24小时之内宋看守所，一般情况3天之内报捕，特殊情况延长1-4天，遇流窜作案多次犯罪情形的拘留最长时间为37天）-----报检察院批捕（检察院决定批捕的时间为7天）----检察院批捕-----公安机关继续进行侦查（2个月）----侦查完毕移送检察院-----检察院审查（1个月，特殊情形延长半个月）-----移送法院起诉-----法院开庭审理-----法院判决。在部分刑事案件中，公安机关会先进行一个初查程序，待公安机关确认确实有犯罪事实发生，公安机关才会立案侦查。在检察院审查起诉过程中，如果发现本案尚有未查明的案件事实或疑问或相关证据需要进行补正的情况会退回公安机关进行补充侦查，补充侦查的次数最多为两次。

这里有一个误区，是不是刑事案件经历了侦查机关和公诉机关就意味着没有问题？这里我们要了解一下侦查机关和公诉机关的逻辑是什么？刑诉法理念经常讲“无罪推定”，但那是辩护律师和法院的逻辑，而侦查机关和公诉机关的逻辑是“有罪推定”，即便案子存在问题，两部门仍然会按照“有罪”的逻辑继续进行，他们要做的就是努力证明犯罪嫌疑人有罪。更何况一旦案子被批捕之后，如果将来被判无罪，检察机关就会面临着国家赔偿和内部考核追责，所以，明知道案子存在问题，但仍会不遗余力地去证明“有罪”就不稀奇了。

第二，关于辩护律师在刑事案件中能做什么，每个案件因其特性而工作不同。不可否认的是，当事人及家属因不了解办案机关的套路而会走很多歧途。

在当事人刚刚被采取强制措施时，辩护律师及时介入可以起到“消毒止损”的作用。刑事案件有很多的注意事项，比如“孤证不能定案”，比如“任何人无义务自证其罪”，又比如有的当事人没有看笔录的习惯，办案人员让签字就签了，完全不看笔录的内容，尽管很多笔录的内容根本就不是自己的本意。也存在当事人要求办案机关更正笔录而办案机关没有更正但仍然签名的情况。遗憾的是，很多案件都是当事人自己把自己“说进去”的，而这些口供一旦与其他证据相印证，想要全身而退几乎是非常困难了。

在侦察机关（以公安机关为例）将案子移送检察院申请批捕之后，就留给家属七天的时间，这七天时间在刑事案件中又称为“黄金救援期”，而辩护律师要做的就是通过会见当事人之后综合了解案情，向检察院发表法律意见，力争不批捕，避免检察院被捆绑在刑事诉讼程序这辆战车上。

到了审查起诉阶段，辩护律师能做的工作就更多了，可以阅卷，将案件的信息吃透，并与检察院进行案件协商乃至提交法律文书，笔者曾经办理过一个故意伤害的案件，就是通过阅卷之后提交法律意见请求检察院不起诉，通过辩护律师的努力，最终案件没有被起诉。

其实在刑事案件中，辩护律师能做的又何止这些？面对被害人代理律师挖的“坑”一不小心就踩进去了，面对法庭上的“交叉询问”往往难以应付，比如一个自首问题，就会让其面临或死或生的局面，如果没有辩护律师的帮助，当事人恐怕只能祈祷了。

刑事案件起诉前应该请律师吗

根据你的陈述，我认为你暂时不必委托律师。

1.是否需要委托律师的关键在于，警方是否已经对你立案侦查并采取强制措施（如拘留、取保候审）。

如果已经刑事立案并采取强制措施，建议你还是及时委托律师较好。

根据你的陈述，我推断，警方还没有对你刑事立案,所以你暂时没有必要委托律师。

2.理由：

（1）警方既没有拘留你，也没有给你做取保候审（取保候审的话会让你签取保候审材料并且提供保证人或保证金的）。

（2）根据你的陈述，警方给你做的笔录是给证人证言，而不是讯问笔录。

一般来说，警方给证人做的笔录是询问笔录，并且会让证人签证人权利义务告知书。

警方给犯罪嫌疑人做的笔录是讯问笔录。

两种笔录的性质是不一样的。

根据前述两点理由，我推断，警方还没有对你刑事立案并采取强制措施，

4.那么什么时候应该委托律师呢？

在警方对你刑事立案或对你采取强制措施后，建议你尽快委托律师。

因为这个时候，警方已认为你涉嫌犯罪，按程序追究你的刑事责任。

你会需要律师给予你帮助。

5.其实，你这种情况，没有消息就是好消息。

如果不放心的话，你可以主动联系办案民警询问案件是否立案以及案件进展情况。