请律师打官司付款时点

请律师打官司（讨账）要注意哪些

本期答主/杨璇（庭立方·四川卓安律师事务所律师助理）

不管是民事、刑事、行政案件，当您打算要请一个律师帮助您处理这些法律事务的时候，至少您应该已经有了以下心理准备：

您觉得这些事靠您自己的力量处理不来，你觉得这个律师在这方面比您强。

那么，请律师打官司要注意哪些问题？

第一点，请最合适的律师；

第二点，疑人不用，用人不疑。

第三点，尊重律师的工作。

第一点，请最合适的律师。

中国律师千千万，到底应该选择哪个律师呢？从我的从业经历看，一般人选择律师，有这么几种渠道：熟人介绍；通过文章/新闻/案例找到；网络搜索找到。

虽然说每个律师的职业年限、水平、性格、业务方向各不相同，但是总的来说，好的律师评判标准是很模糊的，每个律师都有自己擅长的业务方向，案件的结果也并不是由律师一人主导，实在是很难评判。

有很多人会有一个误区，觉得收费最贵的律师一定是最好的律师。我平常工作中也接到委托人电话“我要请你们律所的首席律师”！这样的需求，真的是合理的吗？

第一，最贵的律师，不一定是最合适的律师。律师的贵，贵在他的办案水平，贵在他的时间成本。举个最简单的例子，一个很简单的案件，拿给一般律师做，和精英律师做，其实最后结果都一样，但是绝对律师费是天壤之别的。为什么呢？因为两个律师的时间成本完全不同，造成了律师费差异巨大。

用俗话说，“杀鸡焉用宰牛刀”，复杂难度大的案件，请的律师自然更贵，而对于一些很简单的案件，选择一位对此经验丰富的律师，已经足够了。

另外，很贵的律师，他并不是在每一个业务领域都很贵。一个长期从事并购非诉业务的律师，可能在非诉业务请他很贵，但他并不会擅长做刑事案件；一个专业做刑事案件的律师，请他做刑事案件，那必然是很贵的，但是他如果做民事案件，可能就收费很低或者干脆不做民事案件。

所以，对最贵律师的期待，一定要辩证的看待。要根据自己案件的复杂程度、涉案金额大小、自己的经济能力、律师擅长领域来综合判断。

不选最贵的，只选最合适的。

同时，我还是可以提出一些避雷的标准：

1.不要妄想免费咨询能够得到满意答案，律师也是要恰饭的；

2.承诺XX案件一定胜诉/取保/无罪/不起诉的律师，都是耍流氓；

3.年龄和办案水平没有关系。我见过一大把年纪的新手律师，也有过太多年少有为认真负责的青年律师。律师职业，拼的是每个人的学习能力，有人能靠自己天赋和努力，短短时间获得大量知识，而有些人，即使再多年，也只是在原地打转。

千万不要迷信年纪大的律师！

第二点，疑人不用，用人不疑。

一旦选择了律师，就要相信自己的选择，不要举起不定，对律师藏着掖着，这对您的案件没有半点好处。

这的确很难，信任的建立是很慢的。对于刑事案件来说，律师在接下案子的那一刻，最紧要的一件事情就是立刻去会见嫌疑人，快速取得嫌疑人信任，只有这样才能获取到案件的全部信息，更好的进行有效辩护。

但实际情况是，很多嫌疑人对着律师藏着掖着。关键是嫌疑人是不知道法律的，很多时候，他根本不知道自己隐瞒的，到底是对自己有利还是不利的事实。

比如我们做过的一个强奸案例：

我们的当事人被指控强奸罪，案情大致是长夜漫漫独自无聊，找了个女孩子出来看星星看月亮，后来又去了宾馆继续谈诗词歌赋和人生理想。后来女孩子报警，我的当事人被逮捕，被指控为强奸罪。

我的当事人对此也认罪。我去会见他的时候，因为强奸罪中，性侵的具体行为是很重要的，因此我一直在追问他当晚发生的全部细节，他一直支支吾吾的不肯说出来。我知道他瞒着我一些事情，因此通过多次会见取得他的信任，追问他关于性侵的细节。

后来他终于吐露实情，因为自己患有早泄的病，因此当晚第一次颠鸾倒凤之后，女孩子不满意，主动又爬到他身上做了第二次，还是不满意。后来第二天，女孩子越想越亏，因此就去报警说自己被强奸。

我的当事人也搞不清楚自己是不是强奸罪，警察问他是不是跟女孩子发生了性关系，他自己迷迷糊糊也承认了，也嫌丢人，没把实情告诉警察。

后来我们将这个证据线索提供给了警方，警方核实之后，撤销了该案件。

如果我的当事人一直对我们藏着掖着，那这个案件又将走向什么结局呢？

第三点，尊重律师的工作。

前面已经说到，既然您决定请律师，其实就默认了律师在这方面比您强。但永远有一些当事人，即使在请了律师之后，还总是喜欢对律师的工作胡乱指导。

一些当事人是在网络上随便搜到一个道听途说的法律分析，就非得要求律师按照这个办案思路来做；

不知道从哪搜出来一个失效的法规，指责律师为什么不用这一条进行辩护；

要求律师去找关系找门路；

天天在微信群里发不知道从哪看到的“做公益活动可以减刑”，还问我们蚂蚁森林种树可不可以减刑……说真的，一言难尽，脑壳疼。

请律师是先给钱还是后给钱

讲几个经历或听说过的事情：

1。客户找到我，说被告了，还有一周就要开庭了，想请个律师。

我一想，这么紧急，这单应该能谈下来了。谁知道，客户提出现在手头有点紧，希望开完庭之后，等有钱了再给。

我一听，立即觉得，这个律师费恐怕是收不到了，就婉拒了。这种情况，应收账款变成坏账的概率非常之大。

2。客户找到我，说要起诉房产商，要求退房退款。客户觉得官司肯定赢，再加上律师低价竞争很厉害，所以客户提出采取全风险方式，不给基础费，但是执行到的款项可以给15%给律师。

我研判了一下案情，是否构成退房退款情形，还是存在不确定性的。如果全风险代理，一审、二审、执行程序一路下来，时间很长，而且工作量不少，说不定官司输了一分钱都拿不到，连办案成本都无法覆盖，因此果断拒绝了。

全风险代理，绝不接受，律师代理案子，付出的不少，远不是动动嘴皮子这么轻松，凭啥基础费用都不给？

3。客户找到我，说要起诉，案情比较简单，只愿意少量基础+风险。

我同意了，倒不是因为案情简单，说实话后来证明根本不简单，而是因为一个关系不错的朋友引荐的，再加上我对打赢很有信心。

但是，在诉讼过程中，客户不愿意做财产保全，不愿意花保全保险费和保全费。

后来，虽然胜诉了，但是执行过程中，却发现被告早就把财产转移了，根本没执行到钱，风险收费部分落了空。

这提醒我们：针对被告是自然人这种情况，除非事先发现其有名下有财产并且原告愿意申请财产保全，或者存在担保措施，否则的话，通常不要选择采取风险代理的方式，去代理原告起诉。

4。听一个律师朋友说，他代理的一个案子，采取基础+风险方式代理，代理一审、二审、执行程序，以执行回款的一定比例收取风险代理费。

后来，案子胜诉了，但是客户突然解除了委托代理合同，转而由自己去申请执行，因为前期做了保全，所以拿到钱应该问题不大。

这么一来，风险代理费没了！（备注：委托代理合同中，没有写明如果委托方因自身原因单方解约，视为代理事项完成，仍然应当支付风险代理费）

这提醒我们：委托代理合同中，要考虑到这种情形，预先做出相应安排，防止这种“意外”发生。

5。听一个律师朋友说，他作为原告代理人，代理的一个案子，标的额好几个亿，采取基础+风险方式代理，以执行回款的一定比例收取风险代理费。

后来，案子胜诉了，被告是大公司，有偿付能力，案子已经进入执行阶段了。如果全部回款，律师费不菲。

可是，突然原告被自己的债权人申请破产，并且法院已经裁定受理破产申请了。这么一来，律师费就变成了普通债权，需要向原告的破产管理人申报债权了，初步预估受偿率很低。

哎，人算不如天算啊！

总而言之，先办事后给钱，或者采取风险代理方式，还是要慎重。

对律师来说，为什么不能先打官司后付钱

不能承诺诉讼的收益，也就是不能对案件诉讼结果作出承诺，是因为律协明令禁止。我们要遵守律协的执业纪律。

《中华全国律师协会律师协会会员违规行为处分规则》第十一条第一款第十二项，为争揽业务，向委托人作虚假承诺的，可给予训诫、通报批评等处分。

所谓虚假承诺，任何案件在诉讼阶段均是有风险的，律师不能够对案件结果做出承诺，因为很容易涉嫌虚假承诺。

所以，有问题找司法部去啊。

然后，收费方式及标准，也是省司法厅确定颁布实施的，你要有意见，去找司法厅啊。

关于所谓打完官司再支付律师费的问题，也就是风险代理

关于风险代理收费问题的规定（仅以我省为例）：

根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》第十二条规定，除刑事诉讼、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件外，其余可以采取风险代理形式收费。

第十一条规定，风险代理收费是指律师事务所在接受委托时，只收取基础费用，其余服务报酬由律师事务所与委托人就委托事项应实现的目标、效果和支付律师服务费的时间、比例、条件等先行约定，达到约定条件的，按约定支付费用；不能实现约定的，不再支付任何费用。