起诉后能不能请律师

法院开庭后还可以请律师辩护吗还能起什么作用

刑事案件开庭后，由于种种原因，被告人或者家属希望再请律师辩护的现象比较常见。是否还可以请新的律师辩护？有些被告人或者家属会有这样的疑问。根据现行法律规定，刑事案件宣判前，被告人还有权再请新的律师辩护，这是毫无疑问的。但是，

开庭后再请新的律师辩护，还能发挥什么作用？作为被告人及其家属是应该考虑的。

如果法院已经开过庭，但是庭审程序还未结束，尤其没有进入法庭调查环节或者检察院要补充侦查的，辩护律师尚可以参与庭审的主要环节，依然可以通过庭审程序为被告人辩护，为时未晚。

如果整个庭审程序已经进行完毕，律师已经无法再通过庭审程序为被告人辩护，律师发挥的作用必然会有一定的局限，但在部分案件中依然可以有一定的作为。

以笔者刚办结的一起掩饰、隐瞒犯罪所得罪案为例：案件在结束庭审之后，被告人吴某的家属才于2018年2月26日委托笔者为吴某辩护。接受委托之后，笔者于2月28日到法院查阅了卷宗，包括庭审过程的全部笔录；3月1日，到看守所会见了吴某，向其了解了案情和核实相关证据；3月2日，笔者再到法院查阅相关卷宗；3月3日，笔者再次会见吴某。经过查阅卷宗和会见吴某，笔者发现起诉书指控的部分金额有误，庭审时吴某及其律师也没有提出异议。3月4日，笔者向法院提出辩护意见，指出起诉书指控的金额有误，尚未达到情节严重，就吴某的情况，符合适用缓刑的条件，建议法院对吴某适用缓刑。10月31日，法院一审宣判判处吴某有期徒刑二年六个月，缓刑三年。吴某得以免于牢狱之灾。

就笔者的经验，法院开完庭后再介入案件的律师，可以通过会见被告人、查阅全案证据材料和开庭笔录，提出有针对性的辩护意见，有充分理由的，可以针对特定问题申请补充开庭，律师依然可以对案件的结果起到积极的作用。

司法实践中，有极少的法院在庭审后不允许被告人再更换辩护律师，这是完全没有法律根据的。被告人及其家属完全有权坚持自己的委托，维护自己的辩护权，辩护律师也应该尽最大的努力，促使法院纠正错误做法，依法行使自己的权利。

打官司请律师有用吗

法律圈内人士绝不会告诉你的事。

遇到了官司到底要不要找律师？很多人都会问这个问题，律师可以提供必要的专业性帮助，但是律师费可不便宜，到底要不要找律师，得先弄清楚律师在诉讼中都能干什么。

诉讼有三种，民事、行政、刑事，三种诉讼当事人的权利和义务不尽相同，也决定了律师的重要性各有差异。

一、民事诉讼中律师的重要性不言而喻

当事人要打民事诉讼，要么因为钱，要么因为人身关系，属于平等民事主体之间，也就是人和人之间的对抗，这里面法官大多时候不太参与，主要看当事人如何表演。所以民事诉讼有一个重要的原则，就是多数情况下“谁主张，谁举证”，你要主张一个事，那你就得拿出证据来让法官相信你说的是真的。我们普通人没有法律专业性的知识，作为原告，一是不知道该拿什么证据才能满足证明条件，二是拿出来的证据合不合法、能不能有资格作为证据使用，三是如果我目前没有证据，我有什么途径去获取证据。作为被告，对方拿出这些证据如何质疑他，自己是不是也要拿出一些证据来反驳。除了以上这些问题，还有你想要法院支持的这个事，到底能不能支持你，在法庭上法官问你话你如何回答、对方当事人怼你你如何回怼、什么话能说什么话不能说，这些都会影响案件最终的结果。还有写起诉状、立案、提交证据、提交答辩意见、签收文书，包括怎么进法院的门、能带什么不能带什么这些琐碎的事，要没有一个懂行的人带带你，真是挺让人懵逼的。所以，民事诉讼中找一个律师还是很有必要的。

二、行政诉讼中律师的作用更多体现在程序上

行政诉讼说白了就是民告官。公安局说你嫖娼要拘留你，你不服觉得你们之间是自由恋爱，是你给她发了个1000元红包换来爱情，哪怕只持续一宿。这时候可以先找公安局的上级公安厅或者市政府复议，也可以直接去法院起诉公安局。你把这个事跟法官说明白了就行，没啥难的，只要拿着处罚决定书，里面的证据就够用了。剩下的就看公安局登场了，公安局需要证明他们处罚你是正确的，包括你当时恋爱时的情景是怎样的、他们执法人员有资格不是临时工、执法手段文明没有吓到你、处罚你是根据哪一条法律依规定的……你完全可以坐在那喝茶水嗑瓜子静静地看着他们表演，当然如果你愿意的话也可以上去跟他们互怼以下。因为这个诉讼中不太需要你干啥，可以说，即使你的理由驴唇不对马嘴、引用法律完全错误，法官也会依职权去判断行政机关的作为是否合法、合理，拿你的话当放气。所以律师更多的作用是体现在程序上，帮你立个案、写个诉状、发表代理词、给你壮胆提升士气，顺便也能在交流中给你普普法，有钱的话请个律师也是极好的。

三、刑事案件律师的作用有限

我知道这个标题很可能会让很多业内人士不满，但事实就是这样。注意我说的有限，不代表没用，想杠的人看好我的用词再开炮。

先说律师在刑事诉讼中能发挥的作用

一是会见被关进看守所的当事人。告诉他家里都很好不用惦记，缺啥少啥跟我说我告诉家人给你送，作为一个传递信息的纽带能够减轻犯罪嫌疑人家属的担心。

二是申请变更强制措施。俗称捞人，主要是向办案机关申请取保候审，其实这个当事人自己和家属也能，而且现在适用取保候审越来越多，不像原来那么难了。

三是和家属商量解决对策。主要是对被害人那边，赔不赔钱？怎么和解？好的律师可以达到少花钱办大事的效果，这个还是很有技术含量的。

下面说说为什么作用有限

刑事处罚是最严厉的处罚，宪法对这个权力进行了严格限制。想给一个人定罪，简要地说要经过公安机关侦查，检察院起诉，法院审判三个环节，并且检察院对整个诉讼过程还要进行监督，可以说是非常严谨的了。同样，在刑事诉讼中被告人什么都不用干，完全是被动的，证明责任全在公诉方，也就是检察院的公诉人会把你犯的事证明给法官，法官觉得有问题，还会让他补充证据，再不行会判无罪。一个产品经过三道关口，这质量肯定不低吧。刑事案件的证据标准是最高的，办案机关的责任也是最大的，公检法三家都看不出来的问题被律师发现了，你觉得这个几率会在你身上发生吗？你自己干啥了心里不清楚？当然，公检法三个机关都出错的情况不能说没有，但极少，也许算是给律师留下的一丝丝空间吧。

不过，认罪认罚从宽制度的推行，进一步压缩了刑辩律师在诉讼中施展的空间。所谓认罪认罚从宽制度，就是你犯了事，只要你承认罪行表示悔罪，认可司法机关对你的处罚，就会得到从宽处理。这种制度下，犯罪嫌疑人抗拒到底的执念会瞬间崩塌，他们不得不重新衡量利益取舍。犯罪嫌疑人认罪认罚后，公诉机关的证据链会更加完整，律师在诉讼中的传统作用，也就是通过辩护减轻刑期、甚至无罪的几率大大减小。

还有一个原因，与律师能否发挥作用无关，但不能回避，是目前刑事辩护业务水平整体不高的问题。以我接触到的刑事辩护业务来看，多数律师开展刑事辩护都是套路式辩护，这其中大多是以“被告人认罪悔罪，初犯偶犯无前科，如实供述，自首立功”等理由来辩护，完全放弃了证据采信、事实认定、法律适用、政策把握等前几道防线。小孩子犯错误，被家长老师发现，都会先说“不是我干的”，再说“不是故意的”，最后才承认说“下次不敢了”，如此简单的道理也应当是刑事辩护的基本思路。

以上，仅仅对

诉讼中

律师的作用提出的一点看法。

律师的作用不仅局限于诉讼，更多的是在诉讼之外提供法律意见，帮助当事人规避法律风险，而不是现上轿现扎耳朵眼。扭转乾坤固然荡气回肠，但防患于未然才是上策。

诉讼可以不请律师吗

劳动等民事案件，打官司一定要请律师，这个认知是错误的。

一、发生劳动争议，申请劳动仲裁，有三个选择（民事案件都是如此）：

（一）、当事人自己处理。

优势：1、省钱；2、自己的事自己处理，放心。

缺点：知识和经验储备不足，容易犯错误，易导致败诉。

（二）、请律师全权代理。

优点：省事省力，能有人代为跑腿执行，可以得到专业人士的技术支持。

缺点：1、费用高。2、不容易找到某类案件专业的律师，特别是劳动案件，对于律师的专业知识水平不容易做出判断。

（三）、请专业人事提供远程指导并代写法律文书，当事人跑腿处理。

优点：结合当事人自己处理和请律师的优点，费用低效率高，自己的事自己亲自处理更放心；容易在网上寻找到专注于某一类案件的专家，相比一般律师更专业。属于互联网+法律的新事物，未来法律服务的主要形式之一。

缺点：模式新颖，一般人初次听说，尝试新事物需要勇气和足够的判断力。

二、劳动案件远程指导服务流程：

老是被律师们怼，服务流程我删了。