重新请一个律师吗

去法院诉讼要到底要不要请律师

很多当事人其实有一个疑问，就是民商事案件去法院诉讼到底是否需要请律师？毕竟律师费用不菲，大部分的情况下都需要先行支付。当事人经常有一种感觉我国是一个成文法国家，那么所有的法律规定都写在了法条之中，律师的工作无非就是翻翻法条，我在咨询律师的时候律师也只是告诉我法律是如何规定的。那我为什么还需要请律师来诉讼呢？我只要翻看翻看法条，然后再咨询一下律师，律师如果说没有问题，这样我就不就能自己去诉讼了么？作为一名律师，我想专门来解释一下，这样的说法到底是否准确？

首先需要明确的是确实是有一部分案件是不需要请律师的，我自己在咨询的时候也经常会建议当事人自己去诉讼，比如追索劳动报酬、无财产的的离婚案件、曾经的民间借贷等案件。

这样的案件往往法律关系比较简单，当事人诉讼请求简单，胜诉率比较高，而且在立立案、开庭的过程中往往有法院、仲裁委的工作人员进行辅助，当事人的诉求也往往比较简单，这样的案件当事人通过适当的学习之后确实是可以自行开庭，并且最终取得较为理想的效果。

但是当事人在这个过程中往往需要付出的一定的学习成本，比如说多次往返法院、在网上多次查询调研等等，但是肯付出时间的话，确实是不需要请律师的，请了律师往往也就是节约时间成本、学习成本等等，并不会对案件产生较大的影响。

而对于其他有一定争议的案件，我认为还是需要请律师的

。虽然我国是成文法国家，但是在我国司法实践的过程中，在诉讼、庭审过程中逐渐形成了一套与法律匹配的规则，包括诉讼请求的提出、证据的提交、举证责任的分配、如何进行调解等等方面，都有一些约定俗成的做法。比如说举证责任的分配问题，虽然我国法律中的举证原则是“谁主张，谁举证”，对于部分举证责任倒置的案件也进行了规定，但是即便如此，在庭审中举证责任的分配也往往会成为案件的一个重要的争议焦点，而当事人简单的认为“谁主张，谁举证”是理所当然的，而忽略了在法庭辩论的过程中明确对方的举证责任，法官在判决时又重视实际情况而忽略了举证责任，这也是导致败诉的一个常见的原因；再比如如何应对法官调解这个问题，由于我国法庭的调解倾向比较明显，当事人在一知半解的情况下，很可能听信法官的说法，最终以比较大的让步达成调解，损害了自身的权利。

接下来我以一个案例来说明诉讼请求提出的不当是如何影响案件效果的：

这是我接到的一个真实的咨询案件，在南京的某个小区，顶层的业主因小区楼顶漏水导致屋内装修和家具受损，因此该房屋的业主希望想要起诉开发商，诉求有二，第一是想要开发商延长房屋的保修期；二是希望开发商赔偿因屋顶漏水造成的损失。这位业主觉得自己的诉求和法律关系都很明确，简单的调研之后，就可以上法庭起诉开发商了，最终案件经历了两审，最终调解结案了，最终调解的结果就是开发商延长保修期，二是开发商赔偿业主综合损失费。按说案件已经算是胜诉了，但是接下来问题来了，开发商在维修完室外房顶漏水之后，说不再管室内的问题了，所谓的保修期开发商也不愿意做了。然后，在二审过程中业主才想起来自己自己还有家具也受损了，也想让开发商再赔偿。

于是，业主来咨询我，想问能否再起诉并要求开发商让其修理室内的装修并且赔偿家具损失。结合第一次诉讼的结果来判断，如果还需要进行第二次诉讼的话，败诉的风险就相比于第一次诉讼大了很多，并不一定能得到最理想的效果。第一，虽然开发商延长了保修期，但是如果一直不配合维修，业主就需要无穷尽的等待开发商修理，影响正常生活，而且想要强制开发商修理的时候还需要再次提起诉讼，费时费力；第二综合损失费范围太广，开发商肯定惠会抗辩家具损失已经在综合损失费里面进行了支付。综上，如果再进行诉讼的话，败诉风险会大很多。这样一个原本简单的诉讼案件，虽然第一次诉讼取得了胜诉的结果，但是却没有解决当事人的问题。

再来分析这个案件，其实之所以会造成还需要再次诉讼情况，主要是因为当事人在诉请提出的时候存在一定的问题，只是简单的考虑了保修期的问题，但是这个保修期在实践中往往只一纸空文，延长了保修期又如何？什么时候能够维修不仍然是看开发商脸色行事，这样还是会对业主的生活造成比较大的影响，那么如果真的想对开发商有所约束应当如何进行约定呢？首先应当明确约定维修期限；其次，应当约定对于无法在期限内维修的项目，应当由业主自行委托第三方进行修理，开发商应当根据相应发票支付相应的费用。这样约定才能最大程度上保证了业主的利益。但是业主在自己诉讼的时候并没有注意到这些问题，导致最终虽然胜诉了，但是其实效果并不理想。

这么一个简单的案例我其实是想说明，即便是在成文法的国家，但是由于法律规定的滞后性和不完善性，往往不能准确满足实践的要求，因此为了弥合这样的鸿沟，法律实践也就衍生出了一套与之配合的规则，但是当事人往往不能准确了解这些规则，最终导致某种程度的败诉。而且当事人限于自身的经验，往往不能找到符合自身需要的法律诉求。

所以我的建议是对于有一定争议的诉讼案件，还是请一个律师，或者为了节约成本也可以付费咨询律师，保证即便律师不参与不开庭也可以参与到案件的整个过程中，保证自己的合法权益不受到损害。

打官司有必要找律师吗送你几个建议民事诉讼全流程指南第4集

各位好，这里是牛油律学。先补一个上期漏掉的内容，比较重要。那就是各位在发生纠纷碰到疑问时，还可以拨打12348官方法律援助热线。下面进入本期视频主题：既然法律并无规定打官司一定得请律师，请不请完全是个人自由。那么律师到底有什么用？凭什么还要花钱找律师？

先要明白，律师一般在民事纠纷中能替你干两件事：

1.跑腿处理杂务。比如立案、缴费退费、收发法院材料、与书记员和承办法官沟通、调解、出庭等。

2.帮你答疑解惑，减少败诉风险，提高胜诉概率。比如你可以拿着材料让律师发律师函、让律师分析、支招，告诉你什么事情能说能做，什么事情不能说不能做，该不该提前保全公证，以及律师可以帮你写起诉状答辩状证据清单质证意见，在法庭上跟对方你来我往的辩论，向法官陈述观点，然后和对方拉扯谈判调解等。

总而言之，正经的律师对客户当事人的作用就是，节省时间精力，提高效率，最大化维护合法权利。

不过，虽然看起来律师是挺有用的，但你一定知道，请律师是得花钱的，少则几千，上不封顶。所以只说律师能干什么事没意义，关键还在于到底有没有性价比，怎么考虑性价比。所以接着就分析吧：

1、关于节省时间精力。我给各位量化说明一下。先说硬性时间支出，通常没经验的朋友，立案得跑两次法院，算上交通排队打印材料的时间，假设一次花三小时，那么立案就得花六小时，当然做被告就不用管立案的事。然后是开庭，这个是原告被告都跑不掉的。民事案件开庭一般在一小时到三小时之间，有律师啰嗦就长一点，都没有专业背景就短一点，折中算两小时。最后是收发材料，这个倒还好，现在法院基本都可以邮寄送达或者网上送达，就算不花时间。其次是无形时间和精力支出，这个就没底了，我们继续假设，作为对法律不是很熟悉的人，碰到了案件，再怎么样花半天时间百度总要吧？花半天时间问别人意见交流感情发泄压力总要吧？这就一整天的烦心事了，何况现实里经常远远不止。所以加起来，如果不请律师，最乐观估计至少得有一天到两天的时间泡在诉讼的苦海里。

但话说回来，我们要看的是性价比。以平均工资来说，两整天的时间换成钱怎么也不会超过1000块。而请一个律师，无论案件大小，基本是肯定超过一千的。所以我个人认为，除非你不差钱或者实在没时间，否则单从节约时间精力的角度来说，请律师并不划算。

2.当然大部人请律师的目的主要是为了赢。作为律师碰到最多的问题就是我这个案件能不能赢？他有没有机会取保缓刑？那么就得明确律师对案件结果的帮助有多大。

必须要说的是，第一法官是公正的，第二无论背后是可能发生什么暗箱操作，你都最好坚信法官是公正的，判决是基于法律和事实的，哪怕律师在法庭上舌战群儒口吐莲花，法庭下准备了几千页洋洋洒洒的材料，只要法官不认可律师主张的事实和法律意见，那案件该输还是得输。要形容的话，就是巧妇难为无米之炊，律师的工作是锦上添花，而非雪中送炭。当然这么讲的前提事实清楚，法律适用清晰。相反，如果一个案件的基础事实存在重大争议，或者法律适用存在冲突，那么律师的发挥空间就很大了。

所以律师的重要作用，在于前期帮你分析案件事实和法律逻辑，告诉你在案件中到底占不占理。尽管几乎没有律师会说这个案件百分百输或者百分百赢，但通过咨询时“大概率一般能支持”和“难度很大”这些说法，相信你可以有自己的判断。

总结一下，第一律师虽能帮你节省时间精力，但节省的有限，为了这个请律师一般是不划算的；第二律师虽可以帮你提高胜诉概率，但你在请律师之前，必须扪心自问，这个案件自己到底占不占理？是清白无辜还是心里有鬼？如果你确定自己是清白无辜占理的，那么再去咨询律师比较合适。

综上所述，我的建议是，如果案件证据能清晰证明事实，而且有大量类似判例可供参考的，比如劳动争议、借贷纠纷之类，加上你自身有一定文化程度，那么请律师不是十分必要，完全可以自己花时间精力搞定案件，顶多出一些咨询费保险一下。

但如果你和对方在案件事实上各执一词，且证据混乱，或者法律问题比较疑难，又或者案件结果对你的影响特别大的，那还是有必要请律师全程参与。

此外，如果你心里明白对方并非无理取闹，那还是乘早服软结束案件，否则等判决下来你还得支出诉讼费用，多了一笔开支。

当然，上面只是建议，具体的利益衡量等自己慎重考虑。

好了，本期就到这里。牛油律学，下期再见。

民事诉讼案件可以先立案，后请律师吗

你的问题，答案是：当然可以，但是完全没有必要这么做。

1.你自己网上立案，还得拿着书面材料再去现场立案。其实也没便利多少。

2.既然都确定了委托律师，为什么不直接委托律师去处理包括立案在内的所有事情呢？又不能少收你钱，也不会多收钱。

3.委托律师的好处在于：立案前，准备起诉材料和证据，根据案件争议焦点制定合适的诉讼策略，直到开庭，一气呵成。你自己起诉了，律师半路接手，如果证据存在问题的，还得推倒重来，或者不断补充、修正，你以为简单，实则更麻烦。

4.律师的意义，不仅仅是开庭。开庭固然重要，因为庭审是双方抗衡的过程，普通人完全无法预测被告或者代理人的下一句会是什么，但是律师可以预测，面对临场问题也能稳妥处置，避免做出不利举动，被对方抓住把柄。但是，仅凭庭审就想取得理想的结果，这种想法太片面。律师的功夫，不仅在庭上，更在庭外。这里指的不是勾兑之类的功夫，而是把案件做扎实的功夫。

结论就是：委托律师去处理，节省你的诉讼成本。