民事赔偿请律师是帮我们做什么

事故责任方请律师有啥用吗

在条件允许的情况下当然建议交通事故中的主要责任人聘请律师。

因为律师可以通过专业的态度帮助当事人快速的处理整个交通事故，如果交通事故的情节都比较轻微的话，聘请律师介入处理对于交通事故中的各方人员来说都是有益处的。

1、交通事故的责任主体有时候不仅仅是肇事司机一个人，有的情况下责任主体会是多人，也非常复杂。

比如会涉及到司机、车主、运营车辆的挂靠单位等等，这些都有可能成为交通事故案件的被告。做为被告需要了解清楚司机与车主及挂靠公司之间的法律关系对于理赔很重要。

2、车辆保险又有交强险和商业险的区别，其中还有不同险种，各个保险的赔付条件和范围是不同的。做为被告就需要了解清楚各个险种的具体赔偿条件和范围，以及赔偿的限额。

3、不要认为有保险，就不用管了，赔偿都有保险公司承担。

保险公司与肇事方并不是利益的共同体

，保险公司有自身的利益考虑，保险公司是能少赔则少赔。比如保险公司经常会以免赔率、鉴定诉讼费不在保险赔付范围等等理由拒绝赔偿。

如果没有律师参与，即使车主买了所谓的全险，在保险公司代理人的各种理由下，肇事车主的利益也会不知不觉的受到损失。

例如，常见的原告主张人身伤残的鉴定费，作为查清事实的实际支出，应当在商业险理赔，但保险公司会搬出一大堆理由不赔。这时律师就能够代理肇事方向保险公司争取应得权益，肇事车主有了律师，保险公司就难以得逞了。

4、交通事故案件的处理是一个耗费时间耗费精力的过程，需要跑交警队，跑保险公司，跑法院，来回辗转，而且还要面对找不到人、找不到门、走冤枉路等各种状况，很多当事人不胜其烦。

而律师经常办理案件，熟知办案流程，不仅能为当事人解决后顾之忧，还能提高办案效率。有了律师，肇事车主就不用出面，不会再有面对受害方时出现的尴尬场面。

委托律师代理民事案件，律师有什么职责

我先谈谈我代理案件时是怎么做的

我代理交通事故案件如果是代理受害人一般等到当事人拿到事故责任认定书出院（二次手术的等二次手术结束出院），这个时候接案件，就开始诉讼索赔程序了。之前一般都是咨询，我告诉要注意保留交通费票据、转院要开具医嘱，及时复查之类的

代理肇事方一般等到对方起诉拿到对方的诉讼材料，代理肇事方很少，因为肇事方要么有保险，要么自己赔偿，被害人只要不是瞎起诉，赔偿请求减少不掉太多。

提前代理的也有，一般也就是处理交警队的事故认定申请复核，所以事故认定书出来是最起码的条件

事故认定出来之前，再往前代理也可以，但一般也就是帮助双方协商赔偿，这个一般当事人自己做其实也可以，我一般是提供咨询，让当事人协商前心里对赔偿款项大概有多少有个基本了解。

所以代理时我会很明确告诉当事人，律师需要做哪些事情。取证方面，我会列出需要的材料清单，当事人自行去取（比如去工作单位开收入证明，社居委开居住证明，格式我会给你，但我一般不会陪当事人去单位开），当事人确实取不到的，律师承诺会陪同当事人去取证，律师也取不到的，律师会申请法院开调查令。取证工作结束以后（法院调证除外），剩下的准备材料，立案、开庭就都是律师的活了。所以当事人一般不会抱怨我什么都不做，他们知道什么事是自己该做的，什么事是律师做的。

以上代理流程，我这样做其实对当事人是比较好的，也减少律师工作负担，但是对律师有个极大的缺点和不利，就是万一当事人咨询完了，知道了怎么取证，后期打官司不找你怎么办呢

所以前期签订合同交费的目的主要是怕当事人跑了，先收一部分，提供前期咨询服务，后期打官司再收取全部费用，题主前期交的6000元，估计是这样的费用。

现在谈到题主的问题，前期6000元到底是委托律师干什么主要还是看委托合同怎么签订的，一般情况下诉讼准备工作不要以为委托律师什么都不要管了，当事人要与律师配合的。

但换言之，签订前期6000元合同时如果明确说了交警队处理事故也是委托律师去办理，那么律师还不去就是违反合同了，题主可以向司法局投诉要求退费重新换个律师

律师是干什么的，请律师有什么用

随着改革开放几十年，尤其是看多熟悉香港法政剧的中国人，一听到律师就以为律师是帮人打官司的，请律师就是要帮你打赢官司的。但是作为一个执业多年的律师，我在这里很负责任地告诉你，这是个天大的误解。律师帮人打官司没错，这确实是律师的一项重要业务，但律师不仅仅的帮人打官司的，律师还能帮助你避免打官司的事，只要是法律允许的范围内与法律有关的事，律师都可以做。所以不能片面地认为律师只是帮人打官司的。另外需要澄清的事，你请律师就是为了帮你打赢官司的观念是极端错误，如果你抱着这样的想法请律师，会给你带来无穷的烦恼。因为打赢官司是效果，而不是方法，效果需要通过方法去达到，但有方法不一定能达到预期的效果，最简单的事实就算，一般案件都有双方当事人，而双方又都请了律师，通常情况下很可能一方赢，一方输，能说输的一方的律师很差劲吗？当然不能，因为官司的输赢是很多方面的因素交错影响的结果，仅凭律师是决定不了案子输赢的。既然如此，我们请律师有什么用呢？下面简单谈谈律师在诉讼中的作用，只能挑选几个通常用得比较多的方面，遇到具体问题，可能还有具体的表现。在这里，我用几个形象化的比喻让大家了解。

一、律师就像导盲犬：对于大多数中国人来说，法制意识是普遍是欠缺的，即使你很关心社会上的一些比较轰动的法律事件，或者经常收看电视上的法制节目等，说得直白点，那也基本是在看个热闹。一旦自己遇到纠纷是不知道该怎么做的，这就需要专业人士，给你指引方向，那就是律师。律师需要帮你分析案情，给你是否需要诉讼的合理化建议。一旦确定起诉，律师就要考虑从哪个角度，以什么案由来起诉，需要提供哪些证据，哪些证据不应该提供，诉讼过程中也需要不断调整策略，这更是需要随机应变，灵活运用的的事，不光靠专业知识还需要经验等，一句话，你对打官司的事两眼一抹黑，在诉讼中就像个盲人，而律师就是给你带路的导盲犬，协助你走在正确的方向上。

二、律师像桥梁：在诉讼过程中，有一个很重要的事，就是调解，即通过双方让步和协商促使双方达成协议。调解既能简化过程，缩短进程（节省上诉环节），又能让一些判决难以执行的事，在调解中通过自愿的方式予以处理等。要调解，就需要双方互相摸底，不能过早地把底牌摊出来。这样就会出现一个问题，那就是要价的开得过高，还价的给得太低，双方的差距过大，给协商造成困难。如果双方当事人都没有律师，各自的主张由当事人自己提出来，可能就缺少了回旋的余地，导致协商破裂。但是，假如双方的开价，当事人本人不说，由各自的律师提出来，律师就可以向一个桥梁，可以从中讨价还价，和对方进行沟通，最终达成目标。假如提出的方案任何一方当事人不能接受，律师所提出的的方案也只代表个人意见，尚未挣得当事人同意，要推翻也有台阶可下。所以，打官司中这座桥是很需要的。

三、律师像鹰眼，可以时刻注意突发情况，抓住稍纵即逝的战机，给对方致命一击。对于大部分人打官司只是偶一为之对于法律也不熟悉，有时候机会出现也不知道。相反，诉讼可以说是家常便饭，从中积累了很多的经验，加上对于法律的熟悉程度，在遇到机会出现时，往往就能抓住，让整个案件的局势一下子扭转过来。就因为一个小小的点，从而锁定了胜利的情况这类事，在本律师是执业生涯中多次出现。当然，这一点对律师的要求有点高，这并不是紧靠专业知识和经验可以做到的，还需要鹰一般的眼睛和计算器般的反映，是需要一些灵气的。

综上所诉，律师虽然不能帮你打赢官司，律师却可以帮你正确的地完成该做的步骤，累积胜诉的资本，增加胜诉的可能性。所以，我不得不说，打官司请个律师很重要，请个好律师更重要。