请律师和解好吗

“打官司”找“关系”好还是找律师好

中国是一个人情社会，充斥着各种各样的人情关系。有些当事人认为，自己的人情关系或者别人的人情关系能在法律面前走得通，就铤而走险找关系来解决法律问题，殊不知这些当事人正一步步走向刑事犯罪。法律问题应该要通过正当的途径解决，比如仲裁、调解、和解、诉讼。在违法的边缘徘徊，非常危险，且于事无补。

【找关系】

一、涉嫌刑事犯罪

根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条规定，“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。”如果在遭遇刑事案件时，家属想着通过找门路、找关系、送礼等手段就能摆平，那么极有可能触犯了刑法中规定的行贿罪。原本的案子还没解决，被关在里面的人没放出来，能够在外面委托律师的近亲属也因为行贿而被抓了进去，这样一来，就再也没人能够帮忙处理原来的刑事案件了。

二、人财两空

总有那么一些人，打着帮忙找门路的幌子，声称自己能够帮忙解决，然后向当事人家属收取高额费用。但是，这些人口中所谓的门路能起到的作用又有多大，可信度又有多高？如果过分相信所谓的门路，而给了高额费用，到最后对方收了钱而没办事，自己又害怕举报了会被牵连甚至涉嫌行贿罪，只能哑巴吃黄连，落得个人财两空。

三、错过最佳时机

许多人在找关系、找门路的过程中兜兜转转，待发现找关系、找门路行不通的时候，才想起来要委托专业的律师处理，却不知已经错过了处理案件的最佳时机。

【民事案件找律师】

一、占据先机

律师可以帮助当事人分析案情和利弊得失。任何官司都表现为权利义务方面的争议。有相当一部分当事人对法律知之较少，聘请律师以后，就可以让通晓法律、熟悉诉讼程序的律师帮助分析案情，指点迷津，使当事人明确自己在诉讼中所处的地位，从而为合法地行使权利打好基础。常常有当事人认为自己这个案子是个“躺赢”的官司，不请律师完全可以，实际上最后为了救小钱(律师费)结果可能丢了大钱。

二、解决诉讼文书问题

诉前要写起诉状，此活看似简单，但作为专业的、负责的律师，他会帮你分析、策划，他会更好的帮你书写诉讼请求、阐述理由。在现实案例中，有好多案件都面临着请求权竟合的问题(可以提出两项或多项请求，但只能选择其一)，如果作为原告的你起诉时没选择好，后面的结果要么是赔偿得很少，要么根本就得不到赔偿。

三、法庭辩论易占上风

在诉讼中，律师会依据你起诉时提到的请求来收集证据、分析有无财产保全和证据保全的必要。会利用律师自身优势(如人脉资源)为你案件进行跟进服务。在开庭时，进行法庭辩论，反驳对方证据，就自己的诉讼请求从证据上、法律上进行充分论辩。如果当事人没请律师在开庭时拿着作废的法律法规和赔偿标准在那里高谈阔论(我国每年都有上千条法律法规修改、作废、施行)，你想，这个案件有好结果吗?

四、方便执行

律师会为你申请执行，收集对方的财产及线索，使得你判决金额及时到位。如果败诉，会帮你全面分析案件，为你是否上诉提供法律意见，免得输了一审又输二审。

【刑事案件找律师】

一、获得有效辩护

《刑事诉讼法》规定可以聘请律师作为辩护人。律师的身份更明确，为当事人提供的法律帮助更大更多。

如：当事人被抓后接受警察询问的同时可以提出要求聘请律师、为当事人了解所涉嫌的罪名、被采取了何种措施(刑事拘留、行政拘留、治安拘留)、会见当事人、看当事人是否被刑讯逼供、为当事人争取取保候审等。

当律师做完了前期工作后，会为当事人及亲属分析当事人是否有罪及可能面临的后果。

二、制定辩护计划

一般案件流程是从公安到检察院再到法院，这时律师会利用自身对法律的精通，根据案情以及之前与办案人员交流时所获信息，量身订制辩护方案，为嫌疑人在无罪辩护、取保候审、罪轻辩护、缓刑等方面提供专业化、针对性的法律服务。

来源：智飞微网站

凡注明"来源”或“转自”的文章，版权归原作者及原出处所有，仅供大家学习参考，若来源标注错误或侵犯到您的权利，烦请告知，我们将立即删除！

有纠纷到底要不要请律师

在实际生活中，很多人不免碰到各种各样的纠纷，法律意识较强的人就有一个困惑，到底要不要请律师？其实这个问题是不能一概而论的，下面我就这个问题从以下几个方面和大家做个探讨。

1、纠纷标的（就是涉及的金钱或者其他）很小，这种标的比较小的案件，就需要考虑一个成本问题（包含物质成本和时间成本），如果所获得的赔偿是小于或者等于付出的成本的，建议考虑私下调解或者和解；如果问题还比较专业，就付个便宜的咨询费，弄清楚问题的利弊，有针对性的去私下解决，不要请律师。当然如果想着不论成本的出口气，那另当别论。

2、纠纷标的（就是涉及的金钱或者其他）很大，但是证据还是比较扎实，事实也比较清楚，明了，作为当事人呢，也比较有文化，能够很好的把问题说清楚，也不会反复的说点没有营养的话，不用请律师。但建议咨询一下律师，稍微出点咨询费，把一些坑避掉，能够更好的赢得诉讼，也能更好地维护自己的合法权益。

3、纠纷标的（就是涉及的金钱或者其他）比较大或者很大，或者这个案件所延伸出来的问题很严重，那最好请个律师，避免现有纠纷没有解决，又衍生出了新问题，这方面付出点律师费用，真的少走很多弯路。

4、自己的表达能力有限，抓不住重点，要解决的事情相对还是比较重要的，也建议请律师。因为虽然法官有查清案件事实的职责，但是法官也是根据证据和当事人的表述审案的，如果不能清晰的表达问题，论述事实，亦或者不知道哪些证据的对自己有利的，那些是对自己不利的，这种最后很可能出现对自己不利的结果。

5、最后再说一下当事人和律师之间的信任关系问题，其实很多当事人觉得一些点不要告诉律师，觉得这样对自己有利或者觉得隐瞒的部分对案件结果影响不大，其实不然，诉讼中证据不仅讲究合法性、真实性、关联性还讲究证据链条的完整性。如果某一部分初期做了隐瞒，而诉讼中的另一方当事人在庭审中提出，很可能会导致整个案件前期所做的答辩思路、准备工作都无用了，甚至背道而驰，相信这种结果是很多当事人不能接受的，也就导致觉得律师不站在自己一方，令自己内心本就有的猜疑更加扩大，对接下去的沟通和案件会形成更大的阻碍，律师这个群体不排除有害群之马，有不顾自己职业道德的存在，但是很多律师是专职律师，是要靠这个生存生活的，正常情况下基本不会坑当事人，当事人告诉的有关案件的情况，会保密不会坏了当事人的事。

以上是我针对这个问题的几点简单想法，有的点因为篇幅问题，没有阐述，感兴趣的朋友可以私下交流，谢谢大家。

打官司请律师有用吗

法律圈内人士绝不会告诉你的事。

遇到了官司到底要不要找律师？很多人都会问这个问题，律师可以提供必要的专业性帮助，但是律师费可不便宜，到底要不要找律师，得先弄清楚律师在诉讼中都能干什么。

诉讼有三种，民事、行政、刑事，三种诉讼当事人的权利和义务不尽相同，也决定了律师的重要性各有差异。

一、民事诉讼中律师的重要性不言而喻

当事人要打民事诉讼，要么因为钱，要么因为人身关系，属于平等民事主体之间，也就是人和人之间的对抗，这里面法官大多时候不太参与，主要看当事人如何表演。所以民事诉讼有一个重要的原则，就是多数情况下“谁主张，谁举证”，你要主张一个事，那你就得拿出证据来让法官相信你说的是真的。我们普通人没有法律专业性的知识，作为原告，一是不知道该拿什么证据才能满足证明条件，二是拿出来的证据合不合法、能不能有资格作为证据使用，三是如果我目前没有证据，我有什么途径去获取证据。作为被告，对方拿出这些证据如何质疑他，自己是不是也要拿出一些证据来反驳。除了以上这些问题，还有你想要法院支持的这个事，到底能不能支持你，在法庭上法官问你话你如何回答、对方当事人怼你你如何回怼、什么话能说什么话不能说，这些都会影响案件最终的结果。还有写起诉状、立案、提交证据、提交答辩意见、签收文书，包括怎么进法院的门、能带什么不能带什么这些琐碎的事，要没有一个懂行的人带带你，真是挺让人懵逼的。所以，民事诉讼中找一个律师还是很有必要的。

二、行政诉讼中律师的作用更多体现在程序上

行政诉讼说白了就是民告官。公安局说你嫖娼要拘留你，你不服觉得你们之间是自由恋爱，是你给她发了个1000元红包换来爱情，哪怕只持续一宿。这时候可以先找公安局的上级公安厅或者市政府复议，也可以直接去法院起诉公安局。你把这个事跟法官说明白了就行，没啥难的，只要拿着处罚决定书，里面的证据就够用了。剩下的就看公安局登场了，公安局需要证明他们处罚你是正确的，包括你当时恋爱时的情景是怎样的、他们执法人员有资格不是临时工、执法手段文明没有吓到你、处罚你是根据哪一条法律依规定的……你完全可以坐在那喝茶水嗑瓜子静静地看着他们表演，当然如果你愿意的话也可以上去跟他们互怼以下。因为这个诉讼中不太需要你干啥，可以说，即使你的理由驴唇不对马嘴、引用法律完全错误，法官也会依职权去判断行政机关的作为是否合法、合理，拿你的话当放气。所以律师更多的作用是体现在程序上，帮你立个案、写个诉状、发表代理词、给你壮胆提升士气，顺便也能在交流中给你普普法，有钱的话请个律师也是极好的。

三、刑事案件律师的作用有限

我知道这个标题很可能会让很多业内人士不满，但事实就是这样。注意我说的有限，不代表没用，想杠的人看好我的用词再开炮。

先说律师在刑事诉讼中能发挥的作用

一是会见被关进看守所的当事人。告诉他家里都很好不用惦记，缺啥少啥跟我说我告诉家人给你送，作为一个传递信息的纽带能够减轻犯罪嫌疑人家属的担心。

二是申请变更强制措施。俗称捞人，主要是向办案机关申请取保候审，其实这个当事人自己和家属也能，而且现在适用取保候审越来越多，不像原来那么难了。

三是和家属商量解决对策。主要是对被害人那边，赔不赔钱？怎么和解？好的律师可以达到少花钱办大事的效果，这个还是很有技术含量的。

下面说说为什么作用有限

刑事处罚是最严厉的处罚，宪法对这个权力进行了严格限制。想给一个人定罪，简要地说要经过公安机关侦查，检察院起诉，法院审判三个环节，并且检察院对整个诉讼过程还要进行监督，可以说是非常严谨的了。同样，在刑事诉讼中被告人什么都不用干，完全是被动的，证明责任全在公诉方，也就是检察院的公诉人会把你犯的事证明给法官，法官觉得有问题，还会让他补充证据，再不行会判无罪。一个产品经过三道关口，这质量肯定不低吧。刑事案件的证据标准是最高的，办案机关的责任也是最大的，公检法三家都看不出来的问题被律师发现了，你觉得这个几率会在你身上发生吗？你自己干啥了心里不清楚？当然，公检法三个机关都出错的情况不能说没有，但极少，也许算是给律师留下的一丝丝空间吧。

不过，认罪认罚从宽制度的推行，进一步压缩了刑辩律师在诉讼中施展的空间。所谓认罪认罚从宽制度，就是你犯了事，只要你承认罪行表示悔罪，认可司法机关对你的处罚，就会得到从宽处理。这种制度下，犯罪嫌疑人抗拒到底的执念会瞬间崩塌，他们不得不重新衡量利益取舍。犯罪嫌疑人认罪认罚后，公诉机关的证据链会更加完整，律师在诉讼中的传统作用，也就是通过辩护减轻刑期、甚至无罪的几率大大减小。

还有一个原因，与律师能否发挥作用无关，但不能回避，是目前刑事辩护业务水平整体不高的问题。以我接触到的刑事辩护业务来看，多数律师开展刑事辩护都是套路式辩护，这其中大多是以“被告人认罪悔罪，初犯偶犯无前科，如实供述，自首立功”等理由来辩护，完全放弃了证据采信、事实认定、法律适用、政策把握等前几道防线。小孩子犯错误，被家长老师发现，都会先说“不是我干的”，再说“不是故意的”，最后才承认说“下次不敢了”，如此简单的道理也应当是刑事辩护的基本思路。

以上，仅仅对

诉讼中

律师的作用提出的一点看法。

律师的作用不仅局限于诉讼，更多的是在诉讼之外提供法律意见，帮助当事人规避法律风险，而不是现上轿现扎耳朵眼。扭转乾坤固然荡气回肠，但防患于未然才是上策。