我请律师吗

普通人怎么请律师

一、请律师的途径，主要包括他人推荐和自己寻找；

二、不管是那种途径找到的律师，在委托之前就应该对这个律师进行了解，比如业务方向、执业年限等；

三、想请到靠谱的律师，首先自己要靠谱，什么是自己靠谱呢？首先要相信法律；其次是抛弃一些不靠谱的想法。

想法一：你想要律师给你一个预定的结果

一个案件的结果，是多种因素相互作用的产物。完全不顾案件的具体情况，一厢情愿地预设一个目标，无异于无源之水无本之木，何况，影响案件结果的各种因素是存在一定的变数的，这也会导致案件的结果存在一定的变数，也就是所谓的诉讼风险。

在诉讼业务中，律师工作的实质，是运用自身的知识、经验、技能和资源提供法律服务，目标是说服裁判者作出对当事人有利的决定。法律服务可以对裁判活动产生有效的影响，但是这种有效的影响不具有直接的决定作用，案件的结果不是律师可以说了算的。

要律师给你一个预定的结果，这种想法既不符合诉讼规律，也未能正确认识律师的作用。

如果你要律师给一个预定的结果，好的律师，要么对你避而远之，要么因为没法给你承诺结果而被你过滤掉，你招来的只能是投你所好、空口做出承诺的律师，甚至是假律师。

想法二：你想要律师走关系、充当司法掮客

媒体的一些负面报道，或者你听说甚至遭遇过一些司法腐败的现象，可能令你对司法公正没有信心，甚至萌生通过走关系捞取非法利益的念头。于是，你觉得找律师就得找有关系的。一旦有相关部门的工作人员介绍律师给你，你更是如获救命稻草。至于别人宣称的关系是否真实、是否有用、是否有猫腻，这些问题你可能已经无暇深思。

但是，你是否想过，如果你找的律师是一个不守规矩甚至不择手段的人，你又怎么可以奢望他对你讲诚信、讲规矩！

事实上，你想要律师走关系、充当司法掮客，这恰恰就给了别有用心之人忽悠你的机会。

想法三：你想要服务最好但价格最低的律师

服务最好，价格又最低，这是所有消费者的期待，但现实却是一分钱一分货。如果你抱着花500元去买一个LV包的想法去买包，那么结果只能是买到一个山寨货。

当你想要用最便宜的价格去找一个当地最好甚至是全国最牛的律师，只能找到一个骗子，一分钱一分货的道理想必你也懂。

想法四：你委托律师前压根不去深入了解律师

找人办事，爱找熟人或者找熟人介绍的人。这是很多人的习惯。因此，你也可能是非熟人不找或者非熟人介绍的不找，而且，只要是熟人或者是熟人介绍的律师，就会不加了解地就委托，这恰恰可能会导致你找的律师并不适合你的案件。

随着案件的多样化，律师行业的分工也越来越细，专业领域对口是找律师首先要考虑的。术业有专攻，正如医生要分内外妇幼四大专科，厨师要分川鲁淮粤四大菜系。如果你的案件是刑事案件，但是你找的是主要办理离婚案件的律师，可能就会达不到你的要求，同样，如果你的案件是离婚案件，但是你找的是主要办理刑事案件的律师，可能也会让你大失所望。

当然，既然是律师，对其他领域的案件和法条多多少少都会了解一些，但是，“了解一些”和“擅长专精”有着相当大的区别。

如果你迷信熟人或者熟人介绍，压根不去了解一个律师是否专业，是否适合办自己的案件，结果有可能是选到不合适的律师。

去法院诉讼要到底要不要请律师

很多当事人其实有一个疑问，就是民商事案件去法院诉讼到底是否需要请律师？毕竟律师费用不菲，大部分的情况下都需要先行支付。当事人经常有一种感觉我国是一个成文法国家，那么所有的法律规定都写在了法条之中，律师的工作无非就是翻翻法条，我在咨询律师的时候律师也只是告诉我法律是如何规定的。那我为什么还需要请律师来诉讼呢？我只要翻看翻看法条，然后再咨询一下律师，律师如果说没有问题，这样我就不就能自己去诉讼了么？作为一名律师，我想专门来解释一下，这样的说法到底是否准确？

首先需要明确的是确实是有一部分案件是不需要请律师的，我自己在咨询的时候也经常会建议当事人自己去诉讼，比如追索劳动报酬、无财产的的离婚案件、曾经的民间借贷等案件。

这样的案件往往法律关系比较简单，当事人诉讼请求简单，胜诉率比较高，而且在立立案、开庭的过程中往往有法院、仲裁委的工作人员进行辅助，当事人的诉求也往往比较简单，这样的案件当事人通过适当的学习之后确实是可以自行开庭，并且最终取得较为理想的效果。

但是当事人在这个过程中往往需要付出的一定的学习成本，比如说多次往返法院、在网上多次查询调研等等，但是肯付出时间的话，确实是不需要请律师的，请了律师往往也就是节约时间成本、学习成本等等，并不会对案件产生较大的影响。

而对于其他有一定争议的案件，我认为还是需要请律师的

。虽然我国是成文法国家，但是在我国司法实践的过程中，在诉讼、庭审过程中逐渐形成了一套与法律匹配的规则，包括诉讼请求的提出、证据的提交、举证责任的分配、如何进行调解等等方面，都有一些约定俗成的做法。比如说举证责任的分配问题，虽然我国法律中的举证原则是“谁主张，谁举证”，对于部分举证责任倒置的案件也进行了规定，但是即便如此，在庭审中举证责任的分配也往往会成为案件的一个重要的争议焦点，而当事人简单的认为“谁主张，谁举证”是理所当然的，而忽略了在法庭辩论的过程中明确对方的举证责任，法官在判决时又重视实际情况而忽略了举证责任，这也是导致败诉的一个常见的原因；再比如如何应对法官调解这个问题，由于我国法庭的调解倾向比较明显，当事人在一知半解的情况下，很可能听信法官的说法，最终以比较大的让步达成调解，损害了自身的权利。

接下来我以一个案例来说明诉讼请求提出的不当是如何影响案件效果的：

这是我接到的一个真实的咨询案件，在南京的某个小区，顶层的业主因小区楼顶漏水导致屋内装修和家具受损，因此该房屋的业主希望想要起诉开发商，诉求有二，第一是想要开发商延长房屋的保修期；二是希望开发商赔偿因屋顶漏水造成的损失。这位业主觉得自己的诉求和法律关系都很明确，简单的调研之后，就可以上法庭起诉开发商了，最终案件经历了两审，最终调解结案了，最终调解的结果就是开发商延长保修期，二是开发商赔偿业主综合损失费。按说案件已经算是胜诉了，但是接下来问题来了，开发商在维修完室外房顶漏水之后，说不再管室内的问题了，所谓的保修期开发商也不愿意做了。然后，在二审过程中业主才想起来自己自己还有家具也受损了，也想让开发商再赔偿。

于是，业主来咨询我，想问能否再起诉并要求开发商让其修理室内的装修并且赔偿家具损失。结合第一次诉讼的结果来判断，如果还需要进行第二次诉讼的话，败诉的风险就相比于第一次诉讼大了很多，并不一定能得到最理想的效果。第一，虽然开发商延长了保修期，但是如果一直不配合维修，业主就需要无穷尽的等待开发商修理，影响正常生活，而且想要强制开发商修理的时候还需要再次提起诉讼，费时费力；第二综合损失费范围太广，开发商肯定惠会抗辩家具损失已经在综合损失费里面进行了支付。综上，如果再进行诉讼的话，败诉风险会大很多。这样一个原本简单的诉讼案件，虽然第一次诉讼取得了胜诉的结果，但是却没有解决当事人的问题。

再来分析这个案件，其实之所以会造成还需要再次诉讼情况，主要是因为当事人在诉请提出的时候存在一定的问题，只是简单的考虑了保修期的问题，但是这个保修期在实践中往往只一纸空文，延长了保修期又如何？什么时候能够维修不仍然是看开发商脸色行事，这样还是会对业主的生活造成比较大的影响，那么如果真的想对开发商有所约束应当如何进行约定呢？首先应当明确约定维修期限；其次，应当约定对于无法在期限内维修的项目，应当由业主自行委托第三方进行修理，开发商应当根据相应发票支付相应的费用。这样约定才能最大程度上保证了业主的利益。但是业主在自己诉讼的时候并没有注意到这些问题，导致最终虽然胜诉了，但是其实效果并不理想。

这么一个简单的案例我其实是想说明，即便是在成文法的国家，但是由于法律规定的滞后性和不完善性，往往不能准确满足实践的要求，因此为了弥合这样的鸿沟，法律实践也就衍生出了一套与之配合的规则，但是当事人往往不能准确了解这些规则，最终导致某种程度的败诉。而且当事人限于自身的经验，往往不能找到符合自身需要的法律诉求。

所以我的建议是对于有一定争议的诉讼案件，还是请一个律师，或者为了节约成本也可以付费咨询律师，保证即便律师不参与不开庭也可以参与到案件的整个过程中，保证自己的合法权益不受到损害。

打官司要请律师吗

要不要请律师，要根据自己的情况决定。那当事人应该怎么判断，自己的案子需不需要请律师呢？

如果案件情况复杂，连你自己都头疼，最好还是委托专业律师，让律师帮你梳理法律关系，提供最有利的诉讼方案。

我曾经遇到一个建设工程案件的客户，这家公司有个以前学过法律的老员工，四十多岁的年纪。老员工是案件的一审代理人，在公司任职十几年，老板也非常信任他，称其为公司的法律专家。他给我们介绍案件情况时，刻意卖弄他的专业能力。

经过接触，我发现老员工确实有一定的江南官方体育app下载安卓版本 素养，却不知道灵活运用，也抓不到案件的重点，做了很多无用功。他写了十几页的代理词，一大半都是在反复强调无关紧要的事。而且，老员工是在二十多年前学的法律，知识基本没怎么更新，诉讼技巧更是乏善可陈。

二审接受委托后，我让客户把案件的全部资料都拿来，梳理了一遍。我发现有两份证据非常关键，但是一审的时候并没有提交。我问为什么没有提交，老板说老员工说了不需要，而且当时原件也找不到了，只有复印件，也就没有放在心上。

我向老板解释了这两份证据的重要性，老板听懂后才去找原件，终于在开庭前一天找到了，老板将原件拿给我们时，由衷地说了句：“还是你们律师专业！”因为这份证据，二审中对方同意调解，帮助客户多争取了将近80万元。

分享这个案例，是想说明，不要总以为案件很简单，自己能搞定，实际可能会和你想的完全不一样。这个案例中，因为老员工的失误，一审没有提交关键证据，导致公司败诉。二审提交了证据，但在法律上已经不属于新证据，应该由客户自己承担不利后果。不是新证据，但也能说明实际情况，法院也积极主持调解，最终才得以调解结案。

我遇到过几个客户，拿着材料来咨询，你说什么都懂，还信誓旦旦地说，自己的案子很简单。言外之意就是请不请律师都一样，再者就是不愿意支持最起码的律师费。

最典型的是一位女士，开庭前四天咨询我，她起诉别人还钱的案子。她说得头头是道，反复强调案件很简单，仅仅需要律师出个庭，就愿意支付非常廉价的律师费。

听她说完以后，我判断出案件并没有那么简单。她起诉对方偿还借款，实际上金额构成分为两部分，一部分是借款，另一部分是对方承诺给她的产品回扣，而且没有任何证据。她以为都是对方欠的，都按照借款起诉了。我最终拒绝了她。

说了这么多，那到底该怎么判断，案子该不该请律师呢？实际上我也无法给出一个标准，毕竟这个问题，没有标准答案。

没有标准答案，但是可以给出答案的范围。

首先，如果案件比较复杂，建议还是要委托律师。如果不委托，至少可以咨询，多听听律师的建议。即使是免费咨询，律师的建议也是有一定参考价值的，最基本的判断不会有误。其次，如果对案件输赢都无所谓，那就别请了。最后，要根据案件的价值确定，如果牵涉利益较大，也建议委托律师代理。网上有句话，律师费肯定比不请律师的损失便宜。

很多人说，我没请律师，案子照样赢了，所以请不请律师，意义不是很大。这种观点存在误区，律师是专业代理人，不是魔术师，做不到颠倒黑白，化腐朽为神奇。律师是在法律规则内，为客户争取最大的合法权益。希望律师能颠倒黑白的客户，我一概敬而远之，伺候不了。

律师服务不只是结果，更多是提供案件的解决方案，从案件分析到代理思路设计。律师不是法律的工具人，更像是案件的设计师，能为客户量身定制专属的诉讼方案，这才是律师的价值所在。

作为律师，本文内容难免有自吹自擂之嫌，但这也是实际情况。社会快速发展，法律法规日新月异，案件事实又往往千奇百怪。绝大多数人在发生纠纷后，没有精力和能力做出最优的选择，而律师正好能解决这个问题。

谢谢阅读，这是我从业过程中的一些感想，如果您觉得本文有价值，可以关注我，后续我还会分享更多，您也可以咨询我法律问题。