可以请律师吃饭

请好好对待你的律师朋友，有空多请他吃饭

英国著名法官丹宁勋爵在其著作《最后的篇章》中，引述了凯恩斯所讲述的一个故事：凯恩斯到布雷顿森林参加货币会议，只有秘书陪同，他的美国朋友问他：“你的律师呢？”

“我没有律师。”凯恩斯回答。

“那谁替你思考？”

也许你从未和律师打过交道，也许你曾经历过或者听说过关于律师的一些故事，正面的或者负面的，甚至也许你看过一些港产片，以为律师就是在法庭上穿着律师袍，带着头套，激情澎湃地替人打官司。（

微信搜索关注公众号：大律live，回复“资料包”免费领取海量干货资料！

不过，希望你看完这篇文章后，能重新认识律师：

其一，律师的作用并不仅仅是打官司，用好律师可以让你少打官司甚至不打官司，事先的规范和防范之重要性不言而喻；

其二，律师不应当是万金油，什么案子都能做，律师应当是讲究专业分工和团队合作，只有聘请有专业分工的律师才能获得物有所值的法律服务。

法律事务，交由律师处理

法律是一系列概念、规则和原则的综合，有许多是纯粹程序性的问题，对一个外行人来说，要在短时间内把它摸清楚几乎是不可能的。试想，一个刚刚出道的律师，需要大学本科的四年法律学习，才有机会参加司法考试，而这个传说中“中国第一考”的司考（现为“法考”），大都不是一次性通过的。

等到好不容易考取了法律职业资格证书，还需在律所实习一年，经考核合格的，才能当律师。而且，在纷繁复杂的法律关系世界中，大多数律师都会选择自己熟悉擅长的领域走专业化之路。由此可见，当你遇到法律事务，让律师帮你去处理实在是一个明智的选择。

有法律问题通过律师解决，虽然增加一定费用，但节省了自己大量时间和精力，同时也可以在很多自己想不到的问题上防患于未然。

律师是靠专业吃饭的，没有经过专门训练和长期实践的人，拿着现成的法律条文和案例不一定能办案。

尽管，从书店可以买到各种法律书籍，从互联网上可查到各种法律规定。如果执意要自己试试，除非你不在乎案子的结果。

律师是把毕生的精力都用来研究法律和案件，律师以其职业的敏感能准确地判断你所要解决问题的“症结”，可谓事半功倍。

在法律事务中，许多是纯粹程序性的问题，对一个外行人来说，光是听着就觉得晕头转向。如果自己现学现用，恐怕也要误事。如果做了“夹生饭”再找律师，有些损失将无法挽回。最终，不但没有省钱，还要承担额外支出及败诉带来的损失及负面影响。

律师，像医生一样

律师，是最有资格与医生相提并论的一群人。医生妙手回春治病救人，律师悠游法律消灾解难；医生教人养生保健益寿延年，律师教人未雨绸缪防患未然。

在一般人的观念里，律师就是打官司。这样思考问题，至少在方法上是本末倒置。一个理智的当事人应当尽可能地在纠纷发生前用好律师，做到事先防范，“思患而豫防之”，以减少打官司甚至不打官司。

当矛盾初露端倪之时，不管是你家的狗咬伤了路人，或者是你从商店买了劣质商品导致人身损害，又或者是你和用人单位发生争议，如此种种，及早和律师商讨，方能化被动为主动。

律师运用专业知识和执业技巧洞察事情的关键环节，找到问题的症结，理清矛盾的脉络，然后针对不同的人，拿出最佳的解决方案，进而达成对双方都有利的和解，这样就能避免旷日持久的诉讼。

请一个“不打官司的律师”

所谓“不打官司”就是处理无争议的法律事务，或者虽已发生争议，但不必或尚未经过诉讼程序来解决的法律事务。

在习惯上，大多数人更愿意在进行某一事项之前预见一下可能会发生的纠纷，只是等到纠纷发生之后才想起来找律师去打官司，律师可能帮得上忙，但可能要付出沉重的代价，有时事已定局，律师也无能为力，也不能体现律师预防纠纷的功能。

律师不是打官司的时候才需要，不打官司时更需要。律师服务也不是富有之人的奢侈享受，而是每一个人的生活必需。

在平时的生活中，无论是入职、买房、投资、旅游或者加入健身俱乐部等等，都会与对方签订一系列的合同或者协议，一旦觉得有疑问，应马上和你的律师商量，律师都能道破其中的法律玄机，告诉你所有可能发生的、想避免的、一旦发生怎么处理的诸多事项和环节，在法律允许的范围内出谋划策权衡利弊，确保万无一失。

除此以外，一个优秀的律师还能利用其对江南官方体育app下载安卓版本 的精通、对政策的高度敏感以及众多的社会资源，发现空白商机，主动建议你进行决策把握机会，助你开拓新领域。通俗地说，好律师还能帮你赚钱。

总而言之，人人都需要律师，而聪明的人会最大限度发挥律师的作用。从现在起，赶紧找一位律师做朋友吧，储存他（她）的号码，让他（她）出现在你的生活中。

而身边已经有这样一些律师朋友的，请珍惜他（她）们，有空可以多关心一下他们，请他们吃吃饭（如果他们有时间的话），经常咨询未雨绸缪，防患未然轻松生活！

来源：《有法365》作者：黄逸

如侵删，如转注。凡注明"来源”或“转自”的文章，版权归原作者及原出处所有，仅供大家学习参考，若来源标注错误或侵犯到您的权利，烦请告知，我们将立即删除！

律师事务所实习得请律所主任，指导老师这些吃饭吗这是不是社会规则

你问我需不需要请吃饭，我没法给你一个多么精准的回答，因为大小律所不一样。律师律师不一样，主任主任不一样，指导老师与指导老师也不一样。

要不要请主任吃饭的问题。

以我们这里为例，可能是因为人太多了？分所就几百个人。我没听说实习律师要请主任吃饭的。

但是几个人的小律所（仅指规模小，没有恶意），低头不见抬头见，请主任吃个饭似乎也没什么。

要不要请指导老师吃饭的问题。

以我们这里为例，有的指导老师平时经常请实习律师吃饭（或许不是你指的那种请客），因为实习律师收入低。大部分实习律师会在正式执业后请指导老师吃饭（有些谢师宴和庆祝执业的意思在里边）

这不是社会规则。是小范围的交际规则。如果你这个小圈圈就这样处理事情，你要么参与要么离开，没什么的。

为何律师不能和你吃饭

吃，在中国是一个文化现象。在过去物资不够丰富的年代，“吃饭没有”曾经是一种寒暄问候语，意思跟“你好”差不多。

但现在我们早已进入物质极大丰富的时代，如果还有人问你“吃饭没有”？大多数人的反应会是：“还没，吃啥，去哪里吃”。

这个时代真的对吃货太友好了，吃的花样多，且吃饭可以解决很多问题：谈生意，饭桌上谈；好友聚会，饭桌上聚；谈恋爱，边吃边谈……几乎任何事情，都可以和“吃”挂钩，在吃的过程中逐渐解决。

甚至，当遇到了法律纠纷，一些人找到律师后的第一句话居然是：“XX律师，你什么时候方便，我们一起吃个便饭？边吃边聊”。

应该说，大部分律师都是比较忙的，很多律师一开始是拒绝的，但由于各种原因，还是去了。实践证明，饭局适合解决其他问题，却不大适合解决法律问题，原因如下：

1.需要咨询律师的，往往是自己搞不定的复杂案件。

2.复杂案件，如果由客户自己介绍案情，客户往往会只挑选对自己有利的部分说，不够全面；且客户对法律缺乏了解，对法律事实的理解也存在偏差；

3.复杂案件，应该查阅第一手资料，才能全面掌握案情，清楚“有利点”和“不利点”都有哪些？而饭桌上，桌上早已堆满了各种菜肴，资料只能见缝插针的看，或者手忙脚乱的看，都比较费劲。

4.复杂案件，涉及到的法律规定往往比较复杂，需要综合相关法律法规、司法解释、部门意见；

5.复杂的案件，可能存在法律空白，需要整理或检索相关案例，梳理司法实践中的观点；

6.查阅第一手资料、法律梳理、案例检索……，这些都比较适合在办公室用电脑完成，不适合在饭桌上进行。

7.如果律师没有经过以上步骤，直接凭经验给出解答，有时会因为知识盲点的存在，导致解答出现偏差。

8.如果律师无法给出解答，或者给出的解答客户不满意、不理解，律师的压力会很大，饭桌上的饭菜顿时不香了。

9.饭桌上一般没法进行精确的“利益冲突”搜索，如果之后发现客户存在利益冲突，无法接受委托，将导致双方时间和精力的浪费。

法律问题可大可小，对于复杂案件的咨询，更是一门技术活。为了提高律师的解答效率和准确率，建议最好还是将咨询的地点放在律师的办公场所比较合适：

首先，律师可以在办公桌上看第一手的证据资料、文书材料，并根据自己的江南官方体育app下载安卓版本 ，给出全面分析——介绍清楚有哪些有利点，哪些不利点，让客户对自己的法律地位有一个清醒的认识；

其次，对于较为复杂的案件，律师可以在电脑上进行法律法规及案例的检索，寻找司法部门的主流观点，给客户参考，减少客户维权过程中的“盲目性”，从而有的放矢，精准打击。

第三，客户可以直观地了解律师工作的真实场景，了解律师是怎么工作的，把重点放在专业性上，而不是寄希望于“找关系”。

第四，客户决定委托的，可以现场签订合同，减少交通成本、沟通成本。

最后，客户在律师办公场所咨询，律师可以用OA系统对利益冲突进行查询，确认不存在利益冲突，才提供法律服务。

作者简介：

黄维升律师，深圳执业律师。