托关系和请律师

到底是请律师辩护，还是找关系捞人

——刑案通识（二）

时不时就被人问问，刑事案件能不能找关系捞人。加之这两天看到了一些所谓“刑事案件尽早找律师比花钱托关系更管用”的文章。今天就说说这件事。

一、能不能。

这个问题其实不需要我来回答。各位到最高人民法院的裁判文书网检索一下判决案例，你会发现每年都有司法工作人员因各种枉法行为而被判刑。

如果不熟悉案例检索，那就看看新闻。当年，刘汉被公安机关列为查处对象，但其通过破财而免灾(见新京报《四川刘汉兄弟涉黑敛财轨迹》)。河南商丘的一起轮奸案，在关系斡旋下，受害人被诬蔑成卖淫女，施暴者只判缓刑（见羊城晚报《司法掮客是法治社会的耻辱》）。湖南省双峰政府以红头文件的形式向司法机关“请求”将犯罪嫌疑人李某取保候审（见中国青年报《湖南双峰县发红头文件为嫌犯请求取保候审》）。河南高院院长张立勇接受媒体采访时也说：“职务犯罪、金融犯罪执行时，出现了不少提前用钱买刑，用钱捞人，用权捞人的现象，被社会所诟病。”（见新京报《河南高院院长：职务犯罪出现用钱捞人现象》）

无需过多罗列，能不能找关系捞人的答案是显而易见的。

二、你能不能

不过，我想提醒各位，“能不能”是一个问题，“你能不能”则是另外一个问题。请注意，我在这里特别加了一个“你”字。

同样据新闻报道。广东惠州市某区公安分局的副政委因违纪被“双规”，朋友花钱“捞人”却被骗（见今日惠州网《公安局原副政委违纪被“双规”涉黑嫌犯欲“捞人”被骗百万元》）。北京市门头沟区原副区长闫某被双规时，其子找人“捞父”被骗328万。深圳街道办原副主任李某被抓，妻子心急“捞人”被骗750万。（见中国新闻网《半年发生3起贪官家属"捞人"被骗案》）

如果你觉得这些人是因为“官小”“钱少”才被骗，那么咱们看看“官大”“钱多”的。中国首位“世界青年创业者大奖”得主，被誉为“中国李嘉诚”的富豪袁宝璟，其妻子为“捞人”被骗千万（见京华时报《袁宝璟妻子捞人被骗案终审》）。“20亿村官”周某被调查期间，其子花钱“捞人”被骗2700万（见中国新闻网《半年发生3起贪官家属"捞人"被骗案》）。安徽省副省长王怀忠在被中纪委调查期间被骗200万。原铁道部部长刘志军授意丁某捞人，结果被骗4400万元。（见凤凰网《“捞人”骗子缘何屡屡能成功？》）

现在思考”你能不能“这个问题。论财富，你是否比这些身家亿万的人更加实力雄厚？论地位，你是否比这些省部级高官更能够翻云覆雨？亿万富翁、封疆大吏、甚至包括自己就是警察系统高官的人，每日浸淫在关系网之中，却依旧不免掉进骗子的陷阱，那么你凭什么认为天上会掉个馅饼砸在你头上？

三、找关系还是找律师

那些所谓“刑事案件尽早找律师比花钱托关系更管用”的文章，理由无非是：找关系花钱太多，等再想找律师时可能发生无力支付律师费的情况；家属找关系也难以及时了解案情，而律师则有法定的会见和阅卷的权利；找关系难以保护被抓之人的法定权利，而律师则可以依法控告……凡此种种，不再赘述。

这些说法看似有道理，但其实逻辑错误。如果真有关系，人早就被放了，何需支付律师费或请律师去控告？所以，关于到底是找关系还是找律师，决定因素是看你自己有没有可靠的关系。

当年，刘汉花钱不仅能解决问题，还能结识领导，他自然找“关系”。后来，情况变了，关系断了，想找关系也没有了。

四、如何防范骗子

关系万千重，老祖宗早就说透了。一部《中国通史》，其实就是关系学大集成。实在没时间，翻翻《红楼梦》、《官场现形记》也能参悟到很多精髓。所以，我在这里只写如何防骗。

防骗第一招：“看大势”。

同样是刘汉，不同时间，不同结果。当靠山都自顾不暇时，还有比靠山更大的关系吗？这就是“大势”。

实践中，很多人忽视“大势”。前段时间，某涉案百亿的某宝案当事人家属前来咨询，说是朋友推荐了我，但同时说另有一个号称有关系的人承诺在37天内把人放出来，所以其难以在我和另一个人之间进行取舍。对于这样的咨询人，我从来都会面带微笑地说：“祝你好运”。在大领导钦点、公安部督办的案件中，咨询者竟然相信一个素不相识的人可以通过关系帮犯罪嫌疑人在37天内就能洗白脱身。自古道：“天时第一、地利第二、人和第三”。天时不予，却想通过人和去逆天改命。这显然不是天上掉下馅饼砸在了自己头上，而是你自己变成了馅饼去砸到了骗子头上。

防骗第二招：“上赶的不是买卖”。

《官场现形记》写张三上下打点，求得到某府一叙之机，不想府主三言两语即端茶送客，张三甚是气郁，正待找中人要回银子，中人讽张三，旁人踮足翘首苦等年余尚不得见府主一面，你张三却想立竿见影，你当这“关系”是花钱买菜吗？

再看新闻。南方某法院副院长酷爱麻将，凡有求于他，必得先结识该副院长的掮客，由掮客安排会面（见网易新闻《法院副院长家的麻将声警醒了谁？》）。

物以稀为贵，这是人人都懂的道理。可是一旦遇到了刑案，居然有人会相信一个素不相识的人主动说：“我有关系。”更致命的是，这种主动提供上门服务的人，若仅仅是个骗子，无非让你破财。怕就怕，有些人不只让你破财，还会招灾。《官场现形记》说李四见张三苦于投效无门，于是主动说为其打点。后李四见某官，向某官承喏张三许以百金为报。可待张三将百金交与李四之后，李四将八成留作己用，反向官员说张三变卦，只收得二成。于是某官对张三甚是气恼，心下便有了难为张三之意。

现实中有没有李四这样的人？当然有。

防骗第三招：“是骡子是马，拉出来溜溜”

有些敬业的骗子会揣摩客户心理，不仅不提供上门服务，遇到自投罗网的人，还会拿腔作势地推脱一番。曾有某朋友介绍的一个咨询者，说自己花钱找到了一个很有关系的大律师，开宝马，用名牌，办公室里有很多官员合影，还说这个大律师非常忙，约了四五次才见到。

听到“官员合影”，我就开始怀疑此人有问题，结果调查了一下，发现果然是个骗子。真正的关系，需要用照片来让别人看吗？

对于这些伪装较深的骗子，你最好学会自己做调查。看看他到底作过什么事情，以及他做事情是否符合情理逻辑。如挂照片这类事情，你不妨问问这些官员都是谁，然后回来检索或打听一下这些官员的为人。如果某些官员在官场上是对头，那么显然真有关系的人不会把对头照片放在一起。万一被人看到，不就成了哪边都不讨好的脚踩两条船了吗？

中国的关系历来集中表现在血缘、地缘、上下级、战友同事、门生校友这五类，所以，当一个人号称自己有关系，那么你就应该想办法了解其关系的建立基础到底是什么？如果既没有发现他爸是李刚，也没有发现他参与山西会这类同乡组织，还没有上下级或战友校友这些关系，你就必须反复提醒自己，他的关系到底是从哪里来的呢？

当然不排除类似赖昌星那种花钱买关系的人，但这些人花钱买关系的首要目的必然是为自己的产业提供保护。对于这类人，你要考察他的产业是什么，规模有多大，以及如何经营。如果一个没有自己的营利性主业，也看不到他曾经的经营业绩，却号称自己花钱维护关系，那么你觉得可能吗？

防骗第四招：“虾走虾道，蟹有蟹窝”

《水浒传》里有句话，反复出现了多次“不怕官，只怕管”。刑案找关系也是这样。现实中经常能看到一些人常年盘踞在看守所周围，不排除这些人确实与个别内部人员相熟的可能性，也不排除他们在个别程序上确实会得到些许照顾的可能性。所以，你不能说他一点关系没有。

但是，一个与法官关系好的人，一定不会常年窝在看守所门口。简单从行为经济的角度分析，就能得出这个答案。所以，当一个人在看守所门口号称自己有看守所的关系时，或许真实。但如果他在看守所门口号称自己有法院的关系，那么他八九就是骗子。或者，他说有看守所的关系，可以通过看守所的关系保人无罪，那么八九也是骗子。所谓“虾走虾道，蟹有蟹窝”，看守所的手很难伸到法院。

防骗第五招：“请律师”

前文列举了一些“关系有用”的新闻案例，这是现实，无法回避。但是，存在这些现实，不等于“律师没用”。

专业律师常年在自己的一亩三分地里打转，没吃过猪肉，也见过猪跑。请个懂行的专业律师，让律师帮你分析一下“关系”的真伪，能大大降低受骗几率。

另外，鸡蛋不能再放一个篮子里。先找个律师，那么即便将来被骗了，至少还有律师辩护作为兜底。而一旦钱被骗光了才找律师，那就真的没机会了。

再有，找关系是违法的。我不想咒您，但必须提醒，万一里面的人还没出来，您倒先进去了，请个律师也是给自己留条后路。

还有，人做事，都需要台阶。除了极少数跋扈之人，就算你有关系，关系帮忙时也要有合适的理由。从律师手中得到一份专业性强、逻辑自洽的法律意见，能够事半功倍。当然，还是那句话，找关系是违法的，所以律师的法律意见一定要基于专业性，而不是律师与关系的合谋。

最后，道高一尺，魔高一丈，欺骗是一个存在千年的老手艺，过去没有杜绝，今后也难以完全根治。我只能祝你好运。

付廷斌律师论述：花钱托关系找人办事的钱能否要回来的法律分析和说理论述（民事角度）

司法实践对于花钱托关系上学、应聘、调动工作、谋求项目、赚取差价等等，对此相关“好处费”“打点费”“活动费”能否要回，司法实践中对此存在争议，需要说明的是，通过大量判例来分析，目前司法实践更多的趋势是驳回诉讼请求（即不退还）。具体如下：

关于案由的定性

：一般诉讼中，原告方以不当得利、委托合同纠纷二种案由起诉的较为常见。本案应当定性为委托合同纠纷。部分案件以不当得利起诉后，最后多被法院（或二审纠正或再审纠正）纠正为委托合同纠纷。目前存在三种司法观点，现将法院说理总结如下：

一、不予退还的案例：案号：（2020）辽07民再41号

法院观点为：原告方企图通过不正当途径达到自己的非法目的。这种行为助长了社会上的不正之风,为部分人员利用职务便利索取财物创造了条件,也扰乱了社会秩序。因此这种行为违反了我国有关法律和政策的规定,损害了社会公共利益,其行为目的和手段非法,不应受到法律保护,故应驳回起诉。（浙江、江苏地区驳回较为常见）

二、部分退还的案例：合肥市中级人民法院（2019）皖01民终216号。

法院观点为：原被告之间的行为违反了公序良俗，破坏了社会公平，损害了不特定人享有的平等权利，其委托合同属于无效合同。原被告双方自身均存在重大过错，本院根据双方过错，酌定由被告返还原告一半（或部分）费用。（安徽地区酌定返还的较为常见）

三、全部退还的案例：淮南市中院（2017）皖04民终411号

法院观点为原告委托被告安排事务，并交付被告一定的费用，原、被告之间形成的是一种委托代理关系。根据民法原理，代理人代理的是民事法律行为，民事法律行为的合法性为其生效要件，凡是非法的不能代理。本案该代理行为是不合法的，原、被告之间的委托合同属于无效合同。无效的合同自始无效，被告依据该合同收取的钱款应予以退还。

四、个例案件：黑龙江高院（2021）黑民再15号（一审支持、二审驳回；省高检抗诉、省高院撤销裁定指定审理，省高院说理很充分亦有支持之含义。）

高院认为：本院认为，左x为个人，非劳务、人才等中介组织，其受托所从事事项亦非依法合规的中介协调、推举介绍等合法行为，隐含着需进行“托关系、走后门”“请客送礼”等违规、违法行为，不符合《中华人民共和国民法通则》第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序”的规定，亦不符合《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”的规定。沈x与左x之间达成的“给付好处费办工作”的口头协议，应属无效协议。但同时，“给付好处费办工作”一般存在着应聘人员具备一定的知识、技能、学历等工作岗位要求条件，与明知对方从事违法犯罪行为仍出借款项等法律不予保护的“恶债”，有着明显的差异。如将此类纠纷置于民事案件受理范围之外，既易导致收受好处费一方不当获取非法利益，也易使得收受好处费一方欺诈行为得到纵容。故综合以上因素，对“给付好处费办工作”所产生的纠纷，应依法纳入人民法院民事案件受理范围，并依据无效民事行为的裁判规则作出实体裁判。二审法院裁定驳回沈x起诉，适用法律不当，依法应予纠正。

本律师认为：

对于一般的托关系办事的案件，本人认为退一半、罚没一半更为妥当。如果全部支持了原告请求，势必会产生“花钱请人办事，无论办成办不成都可以起诉要回”的司法结果，这不仅会助长社会上花钱行贿破坏法律规则的风气，更会造成司法保护不法行为的社会影响。如果驳回原告请求，岂不是又造成了“拿钱不办事，钱还不用还”的社会影响，同样破坏了社会秩序和社会稳定。如果退一半，那么中间办事的人没办事，白白赚取了一半的费用，同样纵容了他招摇撞骗的行为。所以，应当对办事的人予以打击全额退还，同时要对托人办事的人予以惩罚即没收一半。当然如果有人说，全部没收岂不是更好，如果全部没收，请问还有人愿意起诉吗，如果不起诉，司法机关就无从知晓，又如何罚没呢。

需要说明的是：本文仅讨论一般情节，对于情节严重、触犯刑法的，依法应当追究其刑事责任。

法条参照：

《民法典》第一百四十三条【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

《民法典》第一百五十三条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效；第二款违背公序良俗的民事法律行为无效。

《民法典》第一百五十七条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

打官司找“关系”有用吗

很久以来，很多人一旦涉案，一定要托“关系”找人，以为这样能增加胜算。殊不知，在当下的司法环境下，找“关系”很可能害了人家。各位客官在读本文的时候，也不排除有人会笑话笔者不了解社会，迂腐，书呆子等。笔者就用事实和法律分析此中的利害关系吧。

很多当事人家属在咨询律师案件的时候很喜欢问律师一个问题：你在法院有关系吗？大家心知肚明当事人家属问的是什么意思。说白了就是要律师利用“关系”影响法官作出对自己有利的判决。作为律师，当然不能利用“关系”办案啦。不少人因此就不请这样的律师。

若干年前，笔者曾经办过一个重大涉毒案件，当事人一审被当地中院判处死刑立即执行。二审一开始委托了某位在深执业的老乡，等到开庭前四天，家属到深圳来了解开庭前的情况，同时想听听律师的辩护思路。没想到此君基本上没有准备，却向家属大谈特谈与省高院某某领导熟悉，还与最高院某某法官熟悉，让家属拿出数百万元人民币由辩护人去“打点”省高院和最高法院的法官，如果不能改判，则几百万元如数奉还，分文不收。当家属跟笔者讲其此君的时候，笔者真实哭笑不得。诸位请想想：假如辩护人提不出任何一个令人信服的辩护意见，主审法官收了此君的钱款，就敢仅仅据此改判吗？结果可想而知了。

今年正值中央对政法系统进行教育整顿活动，不少领导干部落马。也有相当一些公职人员干预司法活动、插手具体案件处理而导致自己被处理，还有司法机关内部人员过问案件受到处分，甚至丢掉乌纱帽的。

对很多领导干部来说，中央的“三个规定”（即2015年3月，中共中央办公厅、国务院办公厅下发的

《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》

；2015年3月，中央政法委下发的

《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》

；2015年9月，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合下发

《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》

）是悬在他们头上的一把达摩克利斯之剑。手莫伸，否则就会被斩。说到底，请托“关系”说情、插手、干预具体案件办理等，无非就是想得到一个非正当的、偏向于对自己有利甚至是一边倒的司法裁判。手中握权者，如有收受贿赂，或被说情，或者应回避而未主动回避，案件被过问而不记录或者汇报者，也将轻者面临警告批评，重者会被追究责任，造成冤假错案的，极可能会被追究刑事责任。

中央的“三个规定”，不仅领导干部要学习，普通民众也要学习。学习了才知道遇事不是首先找人找关系，而是要认真分析，请专业的律师，走正道才能坦坦荡荡光明磊落得正果；总是找关系，害人也害己。司法人员遇到领导干部及其家属、身边工作人员过问、插手、干预案件，是必须要记录，并如实汇报的。不记录也会被处分。

当然，也有以隐蔽的方式过问、插手、干预具体案件办理的，如以发文件、听取汇报、开协调会等形式。刑事案件的程序已有明确的规定，什么时候不能角色的人该干什么都已有规定。实体法方面的规定，基本上都有细化的司法解释，面对不断变化的复杂情况，新的司法解释也在不断出台，规范执法、司法行为。唯清者自清，不必自寻烦恼。请托“关系”，扰乱司法，严重损害司法公正。“三个规定”可谓三把利剑，专斩不法领导不应伸出去的手。

打官司找关系，虽已根深蒂固，有其历史原因，不能怪当事人及其家属，但是，随着中央不断加大“三个规定”的执行力度，惩治腐败，打击过问、插手、干预案件的不法行为，相信不能腐不敢腐不想腐将会在越来越多的领导干部心中植根，笔者也相信你的“关系”不想也不敢再干预案件的办理了。

有事找专业，依法处理，这才是王道。

案件被插手、干预了，自然就谈不上公平公正了，冤案错案就容易形成。纠正冤案错案的成本很大，但造成冤案错案者终究也得付出代价。

唯有如此，法治建设才能稳健前进。