双方请律师谁的胜面最大

请问到法院起诉，请律师和不请律师的区别大不大

随便举举例子。

某天开庭，一个其他案件当事人进来办事，法官边审我们案子（还是个不公开审理案件），边处理那个当事人的事。

法官：你明确一下诉讼请求。

当事人：我明确了啊，要求对方支付租金

法官：可这个租金对方也没收到啊，如果还没收到也没办法支付给你，只能驳回

当事人：那我怎么办

法官：你可以先确定份额，等到以后对方收到钱了再要求给付给你

当事人：那我诉讼请求到底怎么写

法官：我已经说了够多了，不能再多说了，怎么写是你自己应该考虑的

当事人：好那你给我改一下，确定份额

法官：你自己写个书面的

当事人：好

（出去二十分钟后又进来了，把书面材料给了法官）

法官：你这写的什么，这样写不行。什么叫等将来收到钱了给付给你，这样写，法院没法判。法院不知道什么时候给付，也不知道能不能给付，不能判一个不确定的事。

当事人：那我怎么写

法官：刚才不是提示你了吗？

当事人：那我光确定份额，到时候不还得再打官？

法官：你要主张给付，对方也没收到，没法支持

当事人：这点事咋这么麻烦

法官：你改一下的材料

当事人：我到底该怎么写？

法官：你之前交的文书一看就是专业的人写的，你再去找他咨询咨询。

这时候我们的案子一个简单的证据交换已经进行了一个小时了，我的当事人很无奈的对我说，她应该请个律师。

其实我也没听但具体她是个什么案子，但就是一个简单的诉讼请求，怎么也搞不明白。法院作为中立方是不能指导任何一方诉讼当事人的，怎么确定诉讼请求原则上法官只能判支持不支持，不能指点。

其实，很多人以为律师能解决的就是个格式文书问题，动不动管律师要文书模板，但其实模板毫无价值，模板无法确定案由，无法确定诉讼请求，无法告诉你请求权基础，无法解决在诉讼中遇到的各种情况意味着什么如何应对，无法解决如何选择诉讼策略，在选择了某个诉讼策略的情况下证据如何准备，如何对对方的证据进行质证，如何开庭的时候从容的应对没有证据支持的事实情况的法庭调查等等。而我上述说的每一项实务中都有很多问题。

比如，有时候选择的案由不同，案件的结果也会不同，明明是个民间借贷纠纷，但觉得举证麻烦非得用不当得利纠纷起诉；明明是个分家析产纠纷，非得用共有物分割进行起诉。

案由影响结果，诉讼请求也一样影响结果，不但影响结果，很多时候还影响诉讼费。很多人觉得起诉状就是一个模板，但根本不懂这几面涉及的事情很多。比如我开头举的例子，诉讼请求选择的不当就会多花诉讼费还会被驳回。有时候诉讼请求几个字之差结果也会不一样。比如对于没有房产证的房屋的分家析产，主张居住权，居住使用权，排他性居住使用权，这三个诉讼请求，第一个可能会以物权法定为由被驳回，第二个可能会产生其他人同时争抢居住使用权产生扯皮。但是对于很多普通人来说他甚至可能直接上去主张所有权，然后被法院驳回后，不知所以然到处信访，认为司法腐败。

再比如很多合同纠纷里，当事人完全不顾请求权基础，一边主张合同无效，一边又要主张合同的违约责任，等等。认为自己哪有理就说哪里，完全不顾自己到底坚持哪一个策略，基于哪一个请求权基础，导致以自己的矛攻自己的盾的情况发生。

另外很多当事人行为不懂法，总是有被害妄想症，一个简单民事案件，争议标的越小越觉得全中国的司法系统都被买通了。我见过有当事人一个人身损害赔偿案件，争议标的几千块，因为一审法院两个多月审结，坚持认为法官被买通了，理由是她在网上学习的一审简易程序是45天，法院严重超期就是枉法裁判，以此为理由上诉，并且后来又申请了再审。

还有当事人在婚姻案件中被告知财产申报，第一反应就是对方故意买通了法官给自己施加压力，因为上网没查到有财产申报程序。

还有当事人在法官调解时打压双方当事人心理预期，认为法官一定被买通了，找了所谓的更硬的关系，案子最后被驳回起诉了，到处写投诉信投诉法官。

还有当事人因为书记员用私人手机打电话通知她去开庭，认为书记员100%被买通了。虽然我也不知道这书记员什么脑回路用自己手机，但也想象不出来谁找关系买通法院会去买通个书记员。

太多了，北京的法官应该感谢一下律师们，每天都在给各种当事人做工作，告诉他们法官不会被买通，被买通的可能性比较低，你这种情况不能代表法官被买通，法官不值得为这么一个案子被买通……

很多时候因为自己不懂，又对全世界都持怀疑态度，根本不知道是因为自己导致案件被驳回或者出现各种状况，最终都会变成司法黑暗，总有刁民买通司法的想法。有的人从此熄火了，但也有很多人从此走上了信访，到处求人，到处传播负能量之路。

入行这么多年我见过的来北京信访，或者申诉，再审的案件材料里，有90%以上是一审瞎胡闹，甚至很多就干脆从来没有正常走过司法程序的。冤假错案有吗？有，但绝对不是多数。

但是有一点必须提，诉讼是一个有成本的事情，选择司法途径应该用经济学的方式来思考问题，经济条件不允许的情况下不要试图用司法途径来解气。虽然律师大概率在诉讼中可以帮助当事人，但并非所有案件都必须，或者应该委托律师，考虑自己的成本，自己的诉讼风险，及时止损。标的额不大不要付出更大成本死磕，生活中还有更多值得做的事，即便有时候遇到了不公正，但维持争议的成本太高，就不要太纠结。抓紧开始新生活，否则只能扩大损失。

说多了，就这样吧。最后补充一句，条件困难的可以拨打12348，如果符合条件可以申请法律援助，司法救济途径其实很多。

和律师争辩是一种什么样的体验

======简答=====

1.律师在法庭上并不跟对方争论。

2.一名合格的律师逻辑思维严谨，这是让大部分思维没有那么严谨的人跟律师讨论问题时不舒服的原因。

======详细答案=======

首先要澄清一个很重大的误解：诉讼律师并不一定，也不需要擅于雄辩。

我知道很多人对诉讼律师出庭时表现的印象，要么是《九品芝麻官》里面方唐镜那种，要么是国际大专辩论赛辩手那种。很遗憾的告诉大家，都不是。不管是在中国还是其他国家，律师在庭上说话的对象是法官，而不是对方律师或者当事人。律师不会，也不能在法庭上跟对方律师进行你一言我一语的辩论式对抗。我们通常会按照顺序，先后向法官阐述自己一方的观点和理由，最后由法官做决定谁更有道理。这是一个非常心平气和的过程，没有任何“争论”的因素。要知道我们在法庭上互相称呼对方的方式是“Mylearnedfriend"(我尊敬的朋友）。

无论是诉讼还是非讼，一个合格的律师应都是一个逻辑严谨的人。所以题主问的真正的问题，恐怕是“和一个逻辑严谨的人争论是一种怎样的感受”。

同学提到的是一种很普遍的反应。但是有这个反应的根本原因，恐怕要从对方自身上找。一个逻辑严谨的人，一方面自己不会被对方的逻辑陷阱误导，一方面在阐述自己的论点的时候可以做到滴水不漏。从对方的角度来说，这并不是一种很舒服的体验。用比较形象的描述，就是感觉一拳打在棉花上，有力使不出，心里觉得堵的慌。因为这种不舒服的感受而产生的所谓“别用法庭上的那一套”的想法，也是可以理解的。

最后我想说的是，争论从来就不是有效的沟通方式。说服对方的方式不应该是告诉对方他（她）错在哪里。你越用力的争论，越容易达到南辕北辙的效果，让对方更加强烈的相信自己的观点是正确的。按照哈佛的老师所说，我们想要对方同意自己的观点之前，首先需要完全明白对方的出发点。而做到这件事，需要你

在完全不表达自己观点的前提下，先理解对方

。争论显然做不到这一点。

这个案子不请律师一样能打赢，但为什么还是要请律师

请律师打官司问题，历来就有三种人。一种人认为，只要自己有理，请不请律师都无所谓；第二种人认为，律师费高，只要自己多跑几个律所，多问问，积累了经验，自己出庭，不请律师也行；第三种人认为，自己不懂法律，咨询再多也抵不上专业律师，宁愿花高额律师费，也不愿输了官司。

如果此时你还在纠结要不要请律师，我们可以先看看下面这个案例，再来考虑。

案例：2015年4月12日甲向乙出具借条：“今甲向乙借款100万元，约定年息24%，定于2015年10月12日还本付息。”，当天乙通过银行转账转给甲方100万元。截至2018年6月12日甲方未还本付息。根据以上情况，对于乙方，如果律师说，这个案子不请律师，你一样能打赢，你还会请律师吗?另外，如果请律师的话，律师费需要5万元，你还会考虑吗？想必大多人听到这，毫不犹豫就选择自己解决。但是乙方并不知道的是，针对这个案子，凭借自己的能力去法院起诉，他不一定能争取到最大的利益。因为该案可能会产生以下几种结果：

第一种结果——如果你想得简单点，你要求被告返回借款本金100万元及2015年4月12日至2015年10月12日期间的利息12万元。

第二种结果——若你聪明点，你要求被告返回借款本金100万元及2015年4月12日至2018年6月12日期间的利息76万。

第三种结果——如果你是非常聪明，你要求被告返回借款本金100万元及利息(利息计算方式为按照年息24%，从2015年4月12日起计算至法院判决时止)。

恭喜你，案子你打赢了，法院会判决被告偿还你100万元本金，假如判决时间为2018年10月12日，你可能获得利息为84万元。

看到这里，你是不是认为第三种结果已经非常满意了。

现在告诉你，如果你聘请了律师结果会是这样的：

判决被告返回你借款本金100万元及利息(利息按照年息24%，从2015年4月12日起计算至被告实际还清本金时止)。也就是说，利息一直计算至被告将借款本金100万元实际付清时为止，未付清，则利息月月增加。

所以，案子你看似打赢了，并且省了5万元律师费，但实际你还是输了，只是你不知道输在哪里了。

所以这时候就能告诉你，你为什么要找律师了!

律师是拥有专业江南官方体育app下载安卓版本 提供法律服务的专业人士，能有效帮你维护权益，避免风险、增加胜算，快速解决纠纷。

接下来，我们来具体分析一下，打官司是否需要请律师？

1、不请律师可以打官司吗？根据《民事诉讼法》规定，打官司可以不请律师，除无行为能力人和限制行为能力需要由监护人进行代理诉讼外，都允许自辩的，这是法律所允许的。但作为当事人在自行诉讼的过程中，通常会犯不少的错误，例如：

第一，有些当事人，遇到纠纷之后，就在网络上收集一些法律信息，有的当事人还买很多法律书籍自学，或咨询律师。他们咨询之后，以为掌握了法律的技巧，其实不然。等真正到了法庭，本来是可以打赢的官司，结果输的一塌糊涂。这些当事人到最后还不知道自己是怎样输的官司。而且这样的当事人输了官司后总是迁怒于法官。

第二，有些当事人认为花钱请律师没用，有人只愿意用廉价的钱请律师。其实，在能力许可的情况下，不愿意花钱请律师请好律师，不是一个理智的做法。但也有当事人找律师只是为了赞同自己的观点，找一个专业人士来证明自己的想法是如何的正确，在诉讼过程中坚持己见，与律师争吵，也时有发生。

第三，生活和打官司完全是两码事，生活中的家长里短并不需要任何程序和固定话语，但官司更多的是五花八门规则下的各种环节与程序，这种环节与程序稍纵即逝。而很多的当事人把打官司当成了吵架和拉家常，只说自己想说的和爱说的话。

第四，有些当事人对法律盲目崇拜，坚定法律一定会帮助自己讨回公道，殊不知对法律的信仰需要技巧，轻视程序就是对法律盲目信仰，盲目信仰法律就要输官司。同时，有些当事人不会总结输官司的教训，一审败了如立即总结教训是可能在二审中转败为胜的，但遗憾的是，这些当事人没有能力总结教训，而是固执地错误到底。

第五，过分依赖“关系化”运作。有些当事人过分的依赖“关系”，其实从利害关系来说，绝大部分司法人员不会冒着违法犯罪、丢掉饭碗的风险去贪这点小利益的；即便是利益诱惑巨大，但天下没有不透风的墙，受贿的司法人员也时时刻刻面临着被追究刑事责任的风险。另外，尤其是重大刑事案件，那些追求无罪、放人、保命的案件，“关系化”运作更是死路一条。

2、律师在打官司的过程中作用有哪些？第一，律师可以帮助当事人分析案情和利弊得失。任何官司都表现为权利义务方面的争议。如果有律师代理诉讼的话，那么在起诉书的撰写，跟事实的陈述，法条的搜集，就会更有针对性，更加专业，使当事人明确自己在诉讼中所处的地位，从而为合法地行使权利打好基础。

第二，律师能帮助当事人最合适的解决争议方式。诉讼不见得是每个案件纠纷解决的最佳选择，在诉讼前期，律师可以帮助协调双方当事人，在能够调解的情况下，也会倾向调解结案。如果纠纷到了不能协商解决的程度，律师能够帮助当事人进行诉讼，通过诉讼维护自己的合法权益。所以说，律师的工作是具有灵活性和人性化的。

第三，律师接受聘请诉讼以后，应当出庭参加诉讼，参加法庭调查和法庭辩论，依法陈述意见和要求。在民事和行政诉讼中，由于普通人对法律和诉讼程序不够了解，有很多到法院“打官司”的当事人都有一种手足无措的感觉，这时就需要律师代替你参加法庭调查和法庭辩论，依法陈述当事人的意见和要求。律师受聘担任诉讼代理人，以自己精通法律的长处代当事人行使诉讼行为，而且在法庭辩讼中也能抓住重点，切中要害，使当事人的合法权益得到切实的维护。在刑事诉讼中依法担任辩护人，可以为被告人的合法权益据理力争，使人民法院从辩护一方听到有利于对被告人的意见并作出正确的裁判。

3、律师能不能保证案件结果？既然律师的作用如此重要，那么律师能不能保证案件结果呢？答案是否定的，司法部与全国律协出台的《律师执业管理办法》《律师执业行为规范》《律师职业道德和执业纪律规范》等文件明文禁止律师对案件结果进行不当承诺。这些规定主要是基于诉讼的结果会受诸多因素所影响，如证据情况、法官倾向性等因素。其中有可控因素，如诉讼策略和律师的努力，也有不可控因素，还有不可知因素，如审委会意见、权力干预等。另外，案件的变化会随着庭审的进行而展开，或者误认为明确的事实会随着对方一些证据材料的出示而发生变化也是不可控的。

虽然律师不能保证、承诺案件结果，但有专业水平、有职业道德的律师通过自己的技能、办案策略会最大限度地影响案件的结果，最大化地实现当事人的利益。那些无罪案件，那些重大、复杂、疑难的案件，所取得的理想结果，无一不是有专业水平的律师通过据法力争、据理力争而得到的。

由此看见，选择一位具有专业水准，有着高度职业道德的律师对当事人而言是多么重要，这就需要当事人有一双“慧眼”选择一位适合自己案件的好律师。

4、除了诉讼，律师还能做什么？

请律师最终的目的是维护权益，或者防患于未然。

一般在实践中，对方当事人都只会要求你履行义务，而你在不懂得江南官方体育app下载安卓版本 的情形下，可能会在某些事项上吃亏。

而律师可以通过了解分析，知道你应该享有何种权利，什么权益受到侵害，时刻为自己的当事人着想，会寻求快捷、便利、省时省力的法律救济渠道，合法有效地维护当事人权益，最大限度地减低当事人的损失。

而在企业的经营活动，个人的投资等行为，如果事先有律师参与，提供相关专业的法律意见和建议，则不仅可以避免某些风险，还可以避免一些事后不必要的诉讼和纷争，减少当事人的损失。

求助当事人聘请律师要注重时机，对于一般需要律师提供专业意见建议，如投资经营、签订合同如何避免风险等可以随时委托律师。

而对于案件纠纷，不同的案件纠纷在不同的阶段找律师解决时一般风险、结果也会有所不同，所以当事人一定要根据自己实际情况及时找律师。

声明：文章来法治中国，互联网等，版权属于原作者；“找大状”刊载此文，是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，欢迎留言，我们将及时更正、删除，感谢您的关注！