审请律师

刑事犯罪检察院审查起诉阶段请律师的必要性

本专栏不定时，不定量更新本律师办案中的心得及收获，喜欢法律，热爱法律的朋友们可以关注，共同成长！有咨询或委托也可加微simeng3z

【前言】

上文着重强调了公安侦查阶段有没有必要请律师，也结合了部分情况来区分。

例如现在有些案件会出现第一天传唤讯问，笔录做了1-2次后交保证金然后直接取保候审了。那这种情况下公安侦查阶段就没有多少请律师的必要性了。

但即使是这种情况，案件只要移送到检察院审查起诉阶段，那还是有必要请律师的。

我为什么会在检察院审查起诉阶段只跟你们谈请律师的必要性，而不是跟公安侦查阶段一样跟你们分类讨论是否有必要。这个的原因也是取决于现在刑事案件的一个办案侧重点发生的变更。

我们以最新的规定来看：

2020年11月5日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合印发了一份文件《关于规范量刑程序若干问题的意见》，目的在推进审判为中心的刑事诉讼制度改革，落实认罪认罚从宽制度，规范量刑程序，确保量刑公开公正。

可能听不懂，但只需要知道一点：检察院审查起诉阶段的工作以及律师起到的作用，在大部分案件中会扩大，并能体现足够价值。

所以，我只谈检察院审查起诉阶段要请律师，请律师有必要，必要性的根据。

【检察院审查起诉阶段的基本常识】

很多人只是泛泛了解了刑事案件有三个阶段，对细节和常识并未去全面了解，从而导致对时间、作用等认知不全面。

什么是审查起诉阶段？

很简单，是指人民检察院对公安机关移送起诉的案件，审查决定是否起诉的活动。

这句话有几层意思：

1、人民检察院并不是负责定罪的机关。

2、人民检察院是复查案件事实和证据的。

3、人民检察院有权决定不起诉。

检察院审查起诉阶段有多长时间？

网上流传了很多刑事审判期限表格，不是那么易懂，但我们可以白话文去解释这个表格。

一般案件一个月期限，稍微复杂点的一个半月期限。

如果觉得证据还不够的，可以让公安机关拿回去补充侦查，再送回来。

让公安机关补充侦查可以给两次机会，不能再三出差错，所以最多两次。

总结起来：1（1.5）+（1+1.5）*2，最长6.5个月。

当然，如果出现管辖问题再另谈。

检察院审查起诉阶段的结果有几种？

泛泛来谈就是起诉和不起诉，但细分有很多种情形。

比如：原罪名提起公诉，变更罪名提起公诉，绝对不起诉，存疑不起诉，相对不起诉等。

【审查起诉阶段请律师的必要性】

我们必须纠正一点：“刑事案件主要工作在法院”的认识是存在致命错误的。

根据我国《刑事诉讼法》的规定，辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。基于此，律师只有在检察院审查起诉阶段才可以看到公安机关指控犯罪嫌疑人涉嫌罪名的基本证据。

律师在审查起诉阶段的第一个重要作用便是阅卷，只有阅卷才能对案件有一个整体把握，才能判断整体案件走向。

基于我们国家的司法实践，很多法官其实并没有太充足的时间去细细研究案卷材料，从而侧重于庭审的控辩思路和案件调查。这时候如果律师和检察官对案件事实未明晰，定性有出入等，都会导致最终判断偏差。

律师在检察院审查起诉阶段的第二个重要作用就是：沟通案件情况，防止出现罪名定性偏差、事实认定偏差等问题，减轻审判中的辩护压力。

目前刑事案件认罪认罚制度愈加完善，在此之前，部分案件在审查起诉阶段检察官是不对案件进行量刑建议的，根据2010年的试行规定《关于规范量刑程序若干问题的意见》，人民检察院的量刑建议权予以明确，这是作为公诉权的一个下位概念，理论上只是作为审判的参考，但实际上从司法实践中会出现权力制衡的结果，量刑建议权代表了检察院，代表了审判监督的权利，虽不具有终局性，但其具有极为清晰的参考性。虽然并不是所有案件都是根据量刑建议进行定罪，但其确平衡了法院的审判权，也适当制约了法院的审判权，体现了程序的正义。而根据最新施行的规定，检察院在符合一定条件的案件中应当提出量刑建议，而量刑建议包括主刑、附加刑、是否适用缓刑等，也可以就财产刑提出确定的数额。由此可见，量刑建议的重要性。很多专家、法官等会去谈这只是一个建议，但基于司法实务操作，它往往不只是一个建议的作用。所以，

律师在检察院审查起诉阶段的第三个重要作用是结合案件情况，沟通量刑建议。

还有一些基础性的律师工作，比如会见、申请变更强制措施等，便不再展开谈。以上三个重要作用，便足以体现审查起诉阶段请律师的重要性了。

只要有这个余地，建议一定要委托律师，刑事案件虽然时间长，但倘若错过了关键点，就真的是错过了机会，而且是无法弥补的。

打官司请律师有用吗

法律圈内人士绝不会告诉你的事。

遇到了官司到底要不要找律师？很多人都会问这个问题，律师可以提供必要的专业性帮助，但是律师费可不便宜，到底要不要找律师，得先弄清楚律师在诉讼中都能干什么。

诉讼有三种，民事、行政、刑事，三种诉讼当事人的权利和义务不尽相同，也决定了律师的重要性各有差异。

一、民事诉讼中律师的重要性不言而喻

当事人要打民事诉讼，要么因为钱，要么因为人身关系，属于平等民事主体之间，也就是人和人之间的对抗，这里面法官大多时候不太参与，主要看当事人如何表演。所以民事诉讼有一个重要的原则，就是多数情况下“谁主张，谁举证”，你要主张一个事，那你就得拿出证据来让法官相信你说的是真的。我们普通人没有法律专业性的知识，作为原告，一是不知道该拿什么证据才能满足证明条件，二是拿出来的证据合不合法、能不能有资格作为证据使用，三是如果我目前没有证据，我有什么途径去获取证据。作为被告，对方拿出这些证据如何质疑他，自己是不是也要拿出一些证据来反驳。除了以上这些问题，还有你想要法院支持的这个事，到底能不能支持你，在法庭上法官问你话你如何回答、对方当事人怼你你如何回怼、什么话能说什么话不能说，这些都会影响案件最终的结果。还有写起诉状、立案、提交证据、提交答辩意见、签收文书，包括怎么进法院的门、能带什么不能带什么这些琐碎的事，要没有一个懂行的人带带你，真是挺让人懵逼的。所以，民事诉讼中找一个律师还是很有必要的。

二、行政诉讼中律师的作用更多体现在程序上

行政诉讼说白了就是民告官。公安局说你嫖娼要拘留你，你不服觉得你们之间是自由恋爱，是你给她发了个1000元红包换来爱情，哪怕只持续一宿。这时候可以先找公安局的上级公安厅或者市政府复议，也可以直接去法院起诉公安局。你把这个事跟法官说明白了就行，没啥难的，只要拿着处罚决定书，里面的证据就够用了。剩下的就看公安局登场了，公安局需要证明他们处罚你是正确的，包括你当时恋爱时的情景是怎样的、他们执法人员有资格不是临时工、执法手段文明没有吓到你、处罚你是根据哪一条法律依规定的……你完全可以坐在那喝茶水嗑瓜子静静地看着他们表演，当然如果你愿意的话也可以上去跟他们互怼以下。因为这个诉讼中不太需要你干啥，可以说，即使你的理由驴唇不对马嘴、引用法律完全错误，法官也会依职权去判断行政机关的作为是否合法、合理，拿你的话当放气。所以律师更多的作用是体现在程序上，帮你立个案、写个诉状、发表代理词、给你壮胆提升士气，顺便也能在交流中给你普普法，有钱的话请个律师也是极好的。

三、刑事案件律师的作用有限

我知道这个标题很可能会让很多业内人士不满，但事实就是这样。注意我说的有限，不代表没用，想杠的人看好我的用词再开炮。

先说律师在刑事诉讼中能发挥的作用

一是会见被关进看守所的当事人。告诉他家里都很好不用惦记，缺啥少啥跟我说我告诉家人给你送，作为一个传递信息的纽带能够减轻犯罪嫌疑人家属的担心。

二是申请变更强制措施。俗称捞人，主要是向办案机关申请取保候审，其实这个当事人自己和家属也能，而且现在适用取保候审越来越多，不像原来那么难了。

三是和家属商量解决对策。主要是对被害人那边，赔不赔钱？怎么和解？好的律师可以达到少花钱办大事的效果，这个还是很有技术含量的。

下面说说为什么作用有限

刑事处罚是最严厉的处罚，宪法对这个权力进行了严格限制。想给一个人定罪，简要地说要经过公安机关侦查，检察院起诉，法院审判三个环节，并且检察院对整个诉讼过程还要进行监督，可以说是非常严谨的了。同样，在刑事诉讼中被告人什么都不用干，完全是被动的，证明责任全在公诉方，也就是检察院的公诉人会把你犯的事证明给法官，法官觉得有问题，还会让他补充证据，再不行会判无罪。一个产品经过三道关口，这质量肯定不低吧。刑事案件的证据标准是最高的，办案机关的责任也是最大的，公检法三家都看不出来的问题被律师发现了，你觉得这个几率会在你身上发生吗？你自己干啥了心里不清楚？当然，公检法三个机关都出错的情况不能说没有，但极少，也许算是给律师留下的一丝丝空间吧。

不过，认罪认罚从宽制度的推行，进一步压缩了刑辩律师在诉讼中施展的空间。所谓认罪认罚从宽制度，就是你犯了事，只要你承认罪行表示悔罪，认可司法机关对你的处罚，就会得到从宽处理。这种制度下，犯罪嫌疑人抗拒到底的执念会瞬间崩塌，他们不得不重新衡量利益取舍。犯罪嫌疑人认罪认罚后，公诉机关的证据链会更加完整，律师在诉讼中的传统作用，也就是通过辩护减轻刑期、甚至无罪的几率大大减小。

还有一个原因，与律师能否发挥作用无关，但不能回避，是目前刑事辩护业务水平整体不高的问题。以我接触到的刑事辩护业务来看，多数律师开展刑事辩护都是套路式辩护，这其中大多是以“被告人认罪悔罪，初犯偶犯无前科，如实供述，自首立功”等理由来辩护，完全放弃了证据采信、事实认定、法律适用、政策把握等前几道防线。小孩子犯错误，被家长老师发现，都会先说“不是我干的”，再说“不是故意的”，最后才承认说“下次不敢了”，如此简单的道理也应当是刑事辩护的基本思路。

以上，仅仅对

诉讼中

律师的作用提出的一点看法。

律师的作用不仅局限于诉讼，更多的是在诉讼之外提供法律意见，帮助当事人规避法律风险，而不是现上轿现扎耳朵眼。扭转乾坤固然荡气回肠，但防患于未然才是上策。

什么情况下可以申请法律援助律师：需满足这3个要求

法律援助是指由政府设立的法律援助机构或者非政府设立的合法律所组织法律援助的律师，为经济困难或特殊案件的人尤其是农村给予无偿提供法律服务的一项法律保障制度。

在我们平常的生活当中，很多人在面对法律纠纷时无法自己解决，却又没钱请律师，无法公平解决相关法律纠纷。故在某些特定情形下可以申请提供法律援助。

什么情况下可以申请法律援助?法律援助的要求都有哪些?

1、有充分理由证明为保障自己合法权益确需法律帮助;

2、确因经济困难，无能力或无完全能力支付法律服务费用;(公民经济困难标准由各地参照当地政府部门的规定执行)。

3、申请事项符合法律援助的受案范围。

其中残疾人/未成年人、老年人、可能被判死刑的被告人、外国人都可以申请法律援助。

应该如何申请法律援助?

1、辖区居民可先向接到法律援助工作站申请后，再报区法律援助中心审批和指派;

2、不需经法院解决的非诉讼法律事务，由申请人所在地或工作单位所在地的法律援助中心受理;

3、两个或两个以上法律援助中心对同一案件均有管辖权的，由最先接受申请的援助中心管辖。

申请法律援助应带哪些证明材料?

(1)居民身份证、户籍证明或暂住证;

(2)街道(乡镇)、劳动部门和有关单位出具的申请人及其家庭成员经济状况证明;

(3)申请援助事项的基本情况以及有关的案情材料;

(4)法院或仲裁机构的立案通知书;

(5)法律援助中心要求提供的其他材料。申请人为未成年人或无行为能力人的，应由其监护人代为申请，并提交代理权。

在申请法律援助时还需要注意一个问题，就是受援助人在解决问题而获得较大利益的时候，应当向法律机构支付服务费用。

上述便是中公法考小编为大家介绍的法律援助的相关情况，希望对大家能有所帮助。