如何请一个关于家庭问题的律师

怎么在当地找到一个好律师

2020.9.17编辑：时过境迁，原回答中推荐的平台已经凉了，如果你想了解一些常识性信息仍然可以阅读前半部分。本回答欢迎折叠。

法律O2O平台从业者，不邀自来。从自己的从业经验来谈谈感受，欢迎律界大神指正。

如果只是想在当地「找到一个律师」，应该不难，但要找到一个「好律师」，就需要下功夫了。（某度搜索出来的结果，大多是竞价广告，你懂的。）

由于每个人对「好律师」的理解不一样，需要先对「好律师」这一概念作出界定，再来说说「如何找到好律师」。

Part1什么样的律师是「好律师」

首先需要明确一点，是否打赢官司，与是不是好律师，是不同的两码事。律师能做的只是在合法的框架内为当事人尽可能地争取权益、减少损失或降低风险。就诉讼而言，

能否胜诉与案件的事实、证据和相关的法理密切相关，律师并非决定判决结果的唯一因素

；如果一个案子，从掌握的事实、证据来看，败诉的可能性很大，而最终败诉了，但律师充分运用其专业技能，大大降低了当事人的损失，同样也称得上是尽职尽责的好律师。（如果仅以胜诉率来判断律师的高下，律师就会倾向于少接或不接那些看起来胜算不高的案子，普通人将更加难以维权。）

所谓「好律师」，应当满足2个条件：

简而言之，既要具备专业性，也要「人品好」才行。

（一）就专业性这一标准而言，可以从以下维度进行衡量：

1.是否拥有律师执业证

这是最基本的维度。

如果连律师执业证都没有，一切免谈。

实际上这只是一个准入标准，而没有达到「好律师」的要求，但由于存在黑律师问题，且在有些地区比较猖獗，不得不在此稍微强调一下。

2.专业是否对口，是否有丰富的办案经验

法律事务讲究专业分工，不同的细分领域之间「隔行如隔山」。若是找一个专业不对口的律师，例如让一个专攻知识产权的律师来打房地产官司，那就是挖坑给自己跳。

3.是否专注于

业务领域

律师行业讲究积累，如果用力分散的话在专业纵深上就会有所欠缺。如果一个律师是什么案子都接的「万金油」律师，那千万要小心了。

（「这一业务领域」是相对于当事人牵涉的案件而言。）

4.是否有丰富的办案经验

只有过硬的理论知识是不够的，实务经验尤为重要。一个有丰富经验的律师，对于如何为当事人争取最大化的权益，有着更为透彻的见解和更具可操作性的方法。

打个可能不恰当的比方，一个经验丰富的律师与经验不够的律师，就像老司机与新手司机的区别：一个新手司机可能只知道到达目的地的一两条路，一旦堵车就只能干等；但老司机心里则有多种方案，他们很清楚现在什么路段在堵车，哪些地方在施工，从哪里走路线最短，而哪条路线虽然绕一些但较为畅通、最省时间。

由于实务经验如此重要，有丰富经验的律师出具一份方案，经验不足的律师也很难将其执行好。

至于执业年限，倒未必是判断律师专业性的一个必要维度。律师行业需要不断学习，在这一行待的时间久，但如果没有持续不断地进行学习，在专业性上反而可能比不上执业3~5年的青年律师。另外，很多老资格的律师很少自己亲自办案，大多数事情都是让青年律师做的。

（二）职业道德和执业规范问题

在保证专业水平的前提下，「人品」如何就显得尤为重要（其他行业莫不如此）。若是找了一个天才级别的律师，签了合同却不认真办事，还不如找一个水平中等，但极具服务精神的律师。

*关于律师的职业道德和执业规范的规定，若要详细了解，可以阅读《

律师协会会员违规行为处分规则(试行）

》（看第二章即可），以及《

律师职业道德和执业纪律规范（修订）

有律师提出，当事人最好阅读一下《民事诉讼法》《刑事诉讼法》和《律师法》，以对律师可以做什么、应该做什么和不能做什么进行全面了解，从而判断律师是否尽职尽责。——这个主意显得比较严谨，但个人认为可操作性不强，毕竟法条繁多，一般人理解起来也会比较吃力。

收藏一份律师的常见违规行为列表（见后文），需要时进行核对，可能是比较简便易行的做法。

附常见律师违规行为列表

——北京市朝阳区律师协会曾在2014年底编写出一本《500个不满意》，对自2011年5月至2014年10月受理的537起投诉进行了分门别类，总结出下面21类情况，可供参考：

Part2如何找到好律师

核心思路就是按照上面讨论的「好律师」标准，过滤掉不靠谱的律师，找到在案件所属领域的专业律师，并学会用商业和非商业的机制合理对律师进行规约，防范其可能出现的失职行为。

基本原则：

下面将按照这个目录进行展开：

2015.11.16更新：我来填坑了。。。

1.基本原则

看起来很简单，但还是啰嗦两句，为什么把这3条作为「基本原则」来强调：

2.注意事项

下面这些事项，无论是线下找律师，还是通过线上找，都应多加注意，因此也在前面说。

（1）不要在律师广告/律所广告上花太多时间

广告充其量只能让我们获得律师的联系方式，难以帮助判断律师是否靠谱。广告和变相广形式包括（非穷举）：

其实，通过各地律协的网站就能查到律师名单，上面罗列了每个律师的姓名、执业证号、执业年限、业务范围、联系方式等基本信息。因此，

有人建议通过查看律协网站大致列出几个意向律师，然后逐个联系，毕竟这个信息渠道相对中立，没有商业推广性质。

然而这也面临同样的问题：通过律师的基本信息难以判断其靠谱程度，对于「找到好律师」这件事作用不大。

以上海为例，假设要打一场离婚官司，在上海律协网站上能够查到1574个「婚姻家庭」律师，即便将他们的基本信息都看完，也无法判断优劣，在惹上麻烦焦急不安的情况下，我们更不可能进行这种大海捞针似的工作。

（2）不要找无证执业的黑律师

理由在Part1中说过了，这里不再详述。

（3）夸海口保证一定能胜诉的律师，多半不大靠得住

前面提到过，影响判决结果的因素有很多，负责任的律师一般不会作出100%胜诉的承诺。

（4）对于收费过低的律师，要保持警惕

律师服务的成本是律师所付出的时间和精力，律师在收费时会考虑国家统一规定的标准，并预估案件的难度和自己的实力、可能将付出的时间、精力，再确定收费数额。如果律师收费过低，那么在服务时必将降低自己的时间、精力成本支出，服务质量就难以保证。

如何判断一个律师是否收费过低呢？一是参看当地的律师服务收费指导意见（参见中国律协网站：

律师收费办法和标准

），二是「货比三家」，看在资质相当的律师中，这一报价是否明显低于平均水平。

在法律服务这样一个特殊的行业，低价竞争基本上可以定性为恶意竞争行为。（顺便透露一下，在我所任职的法律电商网站上，某城市有一名注册律师在出具法律意见及报价时喜欢填写明显过低的报价来争夺案源，但用户并不买账，而该律师则被我们列为所在城市律师的重点关注对象——虽然不好进行直接干预，但这种行为并不受用户和平台的欢迎。）

（5）不要找专业不对口的律师

理由前面也说过了。不要相信一个国际法律师能打好离婚官司，这种事存在的概率比中彩票的概率还低，电视剧里都是骗人的。

（6）不要试图套出律师的方案后自己执行

理由前面已经讲过：即使已有法律意见书，不同水平的律师在实务中的表现也会大不一样。

妄想套个方案出来自己执行，就如同询问主治医生要在哪里下刀，然后回家自己动手术一样，是件危险的事情。

（除非律师以其专业经验判断认为事情简单到可以由当事人自行处理。若是这种情况，也不存在套话的问题了。）

如果前面的注意事项是为了过滤不靠谱律师，那么这一项则是为了不让自己错过靠谱的律师。谁也不会愿意跟一个缺乏诚意的人打交道的。

（7）不要对自称「有特殊关系」的律师抱太多幻想

很难想象一个成天去搞关系的律师在业务上能有多专业。更何况，「为争揽业务，向委托人作虚假承诺，或者宣称与承办案件的法官、检察官、仲裁员有特殊关系」，是违反律协规定的行为。

（8）不要盲目相信胜诉率

（8）不要非知名律师不请，也不要只看律师的执业年限

理由前文都解释过。

注意事项就先写这么多，回头想到更多再补上。

（断断续续写了这么多，终于要进入正题了。。。然而作为重头戏的攻略部分我不得不暂缓一下，明天继续，争取一次更完，不再跳票。如果你是从头读到这里，应该已经清楚本文的思路，知道后面会怎么写了。）

2015.11.17更新：以下内容仅供参考，操作时请谨记上面的注意事项。

3.操作指南——线下篇

A.找律师朋友，或者让律师朋友推荐

适用于亲朋好友中有律师的情形。但要注意，不要用「交情」二字给律师压力。

其实很多律师对熟人的案件比较忌讳，一是不好开口报价（报多了对方会觉得不划算，报少了自己又没钱赚甚至捉襟见肘），二是倘若办案结果不理想，可能朋友都没得做，于是会倾向于把熟人的案件介绍给同行。

B.问问身边请过律师的朋友

如果朋友请到过不错的律师，刚好又擅长处理自己所遇到的情况，那么直接要个电话打过去吧。如果朋友请过的律师特别不靠谱（要问清楚详情，看是真的不靠谱还是进行了情绪化的判断），那也可以避免走进一个坑。

*C.寻求法律援助

如果案件类型适用于法律援助范围，那么不要犹豫，向法律援助中心寻求帮助吧。法律援助虽然是无偿服务，但是能获得的服务质量与聘请专业律师没有区别，提供法律援助的律师通常也都十分热心。

参见：

法律援助_百度百科

4.操作指南——线上篇

并非所有人身边都有律师朋友，也并不是所有案件都可以寻求法律援助。法律服务行业信息不透明，要避免需要请律师时不知所措，就需要用好互联网资源。

（1）在线咨询

目前有很多互联网平台提供在线法律咨询服务，网站、微信公众号和APP都很多，大多数还是免费的，不仅方便还省钱。

建议找一个此类公众号咨询即可。通过微信能做的事就没必要下载APP了。

通过在线咨询，大致能够对面临的情况在法律层面有个基本的了解，一次满意的咨询服务至少应该能够让你知道是否需要请律师，如果不需要请律师后续可以如何处理。

需要注意的是：

a）在线咨询有其局限性，不可能解决全部问题。然而很多当事人觉得很复杂的问题在律师看来也许很简单，通过一次咨询就得到解决的也不少。

b）「免费」是否与「优质」相悖，与平台的模式有关，不可一概而论。

c）传统线下咨询收费可能便宜也可能很贵，国家的指导意见是不高于3000元/小时，但在实际操作中1小时收费1万多的也不是没有。当然，必要的时候该花钱还是得花，但应该是在我们确定「找到好律师」之后，而不是一开始就病急乱投医。

（2）最好远离靠律师广告赚钱的一类互联网平台

因为我们无法通过推广力度来判断律师的靠谱程度，所以如果一个网站上充斥着律师的广告信息（还不如看律协的网站），那么最好不要在上面花太多时间。不幸的是很多网站都是靠卖律师广告位赚钱的，这对「找到好律师」这一目标而言是一种干扰。

编辑：没想到5年前（2015）写的回答居然还有人关注，这里做个简单说明。

下面的内容不用看了。

项目已于2018年“战略转型”，我也早已离职。但作为当时团队的思考结果，权且保留，以资后来者借鉴。

有鉴于此，有必要找到一个纯粹的法律服务第三方平台。它应该具备以下特征：

很遗憾，这样的平台（以前）是不存在的，因为它太难做了；在互联网化程度不高的律师行业推出这样一个平台还容易招致各种误会和质疑，甚至被当成试图「颠覆行业」的狂妄之徒。——但是这一定是一个很有意义的平台，于是我们团队用心去做了出来，它的名字叫「赢了网」。

（3）善用「赢了网」

http://yingle.com

其实并不想在本文里说太多关于赢了网的内容，因为太像广告了。但是在原有行业体系下，一个对行业了解不多的人要方便快捷地找到好律师犹如大海捞针，而赢了网则是我们对于「如何找到好律师」这一问题作出的最佳回答。

因此，下面还是对赢了网的模式进行一个大致的说明，解释其为何是找到好律师的好途径。不想看的同学请自行略过。

=====我是纯粹的分割线=====

前文描述了「好律师」的标准，翻译成大白话无非就是专业和负责。但就是这两个看似简单的要求，却是老百姓对于律师的最主要期望。因为普通人对法律行业知之甚少，另外这个行业里有不少无证执业的黑律师、作出虚假承诺的浮夸律师、什么都做但可能什么都不精的万金油律师，以及一签完代理合同立马来个180°态度大翻转的忽悠者，影响了行业在公众心中的认知。

有鉴于此，赢了网对于律师服务采取了「事前把关」、「精准匹配」、「律师同台PK」、「事中约束」和「积分激励」的策略。

事前把关：

①对每位平台入驻律师进行严格审核，对执业证书、教育背景、执业律所、荣誉证书、著作文章、新闻报道等相关信息均进行核查，确保律师身份、执业经历属实。

②对每个律师入驻时能选择的业务领域数量进行限制，律师只能收到其业务领域范围内的案源，引导律师回归专业，对可能存在的万金油律师加以限制。

精准匹配：

用户在平台上提交案件信息后，系统将根据案件信息（类型、地点、标的额、用户特殊要求等等），结合入驻律师信息（业务领域、过往经验、客户评价等）进行分析，进行匿名化处理后将案源推送给与该案件匹配的律师，所有能看到该案件的律师均可选择加入案件。（此「加入」与用车软件上司机抢单是不同的，加入后抢单才开始。）

律师同台PK：

律师加入案件后，可以查看案件的详细信息，并就案件事实和证据等向用户询问更多信息。用户补充更多信息后，其他律师也可看到，无需重复沟通。

在此基础上，加入案件的律师将出具初步法律意见和报价方案，用户可以在综合对比多个律师的信息和法律意见基础上，在已经有精准度的基础上选出意向律师，通过平台发出面谈邀约，最终签订代理协议。

事中约束：

为了防止律师在代理案件的过程中出现失职行为，我们把「支付宝」模式带入法律行业中：通过赢了网支付律师费，平台将先支付其中50%给律师，暂管50%，等服务结束后再将余下的部分付给律师。假如用户投诉律师，平台将在核实后根据情况将一定比例（也可能是全额）的律师费退还给用户。

积分激励：

我们新近上线了积分激励政策（通过「赢积分」系统实现），表现优异的律师将可以获得真金白银的奖励。

最后上一张对比图：

以上。

现在的人们打官司找律师一般通过什么途径

如何选择一个律师，这是每个需要法律服务的人首先面临的问题，我先不回答，先说两个例子。

但先说好：我对事不对人，不要打听个人信息，我也不会说的。

我记得那是我去深圳的第一年，当时我跟一个老律师A学习，他很吃的开，案子特别多，我经常要加班，周末也会去。

我记得有一次A律师出去办事了，有个当事人过来找他，是我接待的。

当事人是一个房屋租赁的事情，有个公司租了他的房子，但一直没给租金，说周转出点问题，他看人家公司这么大，老板出门进门都是豪车，一看就相当有钱的，就没怎么在意，心

想别人公司都开起来了，一定不会少他那点房租的，过了几个月没想这时公司直接人去楼空了，人都走了，只剩下几张椅子，最后他没办法只有到法院起诉，于是找了我们所得那个A律师，最后案子是判了，当事人赢了但是他没拿到钱，因为公司账上一分钱没有，也没有任何财产，他拿着判决书去找执行庭的法官，法官说公司账户冻结了，但当上面没钱，他们也没办法让他来找律师。

正说着A律师回来了，看到他礼貌性的走过来跟他聊着，于是我就不说话了，但我想继续了解A律师怎么办，好学习学习，就做在旁边听着。

当事人说：“A律师啊！我这拿不到钱啊！这怎么办啊？我不是要官司打赢，我只想要钱回来”

A律师：“这个也没办法啊！他账上没钱，我也没办法”

当事人：“那不能找那老板要么？老板很有钱听说还是人大代表呢？”

A律师：“不行，他是有限责任公司，老板只是出资人，是公司租的房子，公司是法人，公司

现在也没注销啥的，找不到老板头上”

于是，我走到一旁去查了一下这个公司，是独资公司，老板一个人出资的，注册资金一个

亿，我的天还是实缴的呢！我看了下实缴的日期这才过去几个月啊！怎么会这么快钱就没了

呢？我猜测一定有抽逃出资的嫌疑，但A律师还在跟当事人谈着，我没办法，不好插嘴。

A律师：“您这个我们也没办法了，公司账户该冻结的冻结啦！只要有钱进来我们自然帮您拿到钱，”

当事人：“这怎么会有钱进来啊！现在公司人都没有了，什么也没有。”

A律师：“那也没办法啊！我们尽力啦”

于是当事人默默地走了。

我于是充满疑惑的过去，小心翼翼地问A律师：“A律师我个人觉得这个案子，有抽逃出资的嫌疑？我们还可以往下做呢？”

A律师白了我一眼:“这个案子没法做了，我很忙没时间，之后证明抽逃出资也麻烦，你做你的事去吧。”

我说：“那我帮那个人做做行吗？我想试试”

A律师：“你爱管就管吧！”

于是，我追了出来告诉那人，说到“您好！A律师叫我跟您说，您可以让执行庭的法官和您去银行查公司账户的流水，然后打印出来，看是否有抽逃出资的行为，如果有就可以告老板了。”

当事人：“好的，谢谢A律师啊！也谢谢你”

过了一段时间，他拿着流水来找了A律师，一看发现第一天实缴1个亿，第三天就被全部取走了，明显的抽逃出资，我们以出资人抽逃出资为由起诉出资人要求承担连带责任，最后顺利拿到了钱。

最后因为做这件事几乎都是我在跟当事人联系，和他一起跑的，这个当事人觉得我做了好多事，一再要塞给我钱，最后被我拒绝了，我说：“这个拿钱是不行的，法律和执业道德对我们律师是有规定和要求的，只是有点不好意思，这么久了才帮您拿到钱。”

于是，他也就没说什么了，只是一个劲的说:谢谢！

我记得我那时告诉自己的话是：

我想做一个有情怀的律师，挣钱当然无可非议，但不要仅仅只为了挣钱。

其实A律师也不存在不负责之类，只是他做事的方式我不太能接受，在那做完了这个案子我就走了，换了家律所继续实习。

现在，我也时刻提醒自己，为什么自己当初要做律师，走得太远了，要回头看看，知道自己当初为什么出发，不忘初心嘛！

愿你出走半生，归来仍是少年。

第二个例子。

大家看一个的案例，这是我经常在律师事务所讲给新人听的一个例子！我们代理的是被告，他们是一对夫妻，长达3年没有任何共同生活，男方存在婚外情行为，长期没有做到丈夫的义务，爱赌博，不顾家，等等！原告女方委托了一个法律工作者来办理这个案子！开始我们这边接了这个案子还在跟男方说清楚了这个问题，因为毕竟是男方存在过错，所以我们就想让男方这边做好最坏的打算，虽然双方没有小孩，男方这边却并不想离婚，他们双方还是有感情在的嘛！只是女方娘家有些其他情况，所以产生一些家庭矛盾加上处理不当，最后才会这样，但是因为确实事实如此，男方现在希望维持这段感情，他想给女方弥补。

说实话，开始我们把握不大，但是后来经过开庭后，我出来跟男方说，没事！这个婚我们算是给你保住了，但是希望你回去好好反思一下自己，也好好的想想怎么挽回这段婚姻吧！男方表情很吃惊，因为当时开庭的时候他也在现场，对方法律工作者也已经说了他的种种行为，并且说的义愤填膺的，原告女方看样子还很满意的样子。

我微笑着对男方说：没事！对方代理人，说的那些是说给女方听的，不是说给法官听的，你放心吧！他只是嘴上说的好，但是什么证据都没提交，这个案子放心吧！法院一定不会判离的，法院审案子讲究的是证据，不是看怎么说，我们国家不是英美法系，不是靠演说去说动陪审团，我们国家的法官判案是根据法律规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条的规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”并且法官其实最烦那些夸夸其谈的代理人，因为无论他们说的多好，最后法官判案子还是讲究证据，因为没有证据认定的案件，如果判了，一旦上诉到上一级法院，那么发回重审的概率就会很高了，那个法官也不会冒着这种风险！”

最后大家可以看看下面,判决

所以在诉讼中，不管谁来办案子，都是要以证据说话，不能只靠嘴巴子说，那么是不是说请律师就没有用了呢？

答案显然不是的，虽然一个案子事实部分肯定是要以证据来认定。但是，每个证据提交的形式，需要提交哪些，这个我们采取的诉讼策略不同，其结果完全不同，关于诉讼策略大家可以去看看我的这一篇文章。

许律师：什么是诉讼策略？

对当事人来说，打官司就是打证据；对律师来说，办案就是办证据；对法官来说，审案也是审证据，故曰证据是诉讼的“无冕之王”(沈志先：《民事证据规则应用》）

最后总结一下吧！第一：各位在找律师的时候如果案件不是太复杂其实也不用找那种很大牌的律师，因为一个人的精力是有限的，当一个大牌律师手里很多案件需要处理的时候，那么他可能在您的案子上就不会花太多的时间和精力。相反，那些客户不是太多，但是做事兢兢业业的律师反而会想尽办法帮您解决，第二：对于一个律师不要看他怎么说，要看他怎么做，看他庭前准备的证据材料是否充分，之前有个当事人咨询过我，说他找的那个律师感觉不是太好，想让我看看案子，替他把把关，于是我让他把律师准备的证据目录，代理词这些发给我看看，他的律师居然告诉他，他们那开庭不需要准备这些，说是不像其他地方那么正规，但我想，如果连这些最基本的材料都不准备好，那么开庭多少一定会受到影响的。第三：大家找律师不要只图便宜坏了自己的事，因为一个案子一般都是一审和二审，如果一审没开好，想直接二审翻回来风险无疑是大大增加了，并且司法程序给了当事人两次诉讼的权利，如果因为图律师费便宜白白浪费了自己的诉讼机会的话，后面损失只会更大。

希望以上内容能对大家有所帮助，谢谢！

个人主页：

许律师主页

个人专栏：

法小梦

如何找合适的律师打官司

普通人想找到合适、靠谱的律师是非常困难的，困难在以下方面，

第一是不知道去哪里找律师，第二是如何挑选律师，第三是遭遇巨大压力情况往往会产生这样一种情况，当事人随便抓住一棵稻草就以为是“救命”的良药，殊不知这棵稻草不但不可靠而且还有毒。

每个行业都有自身形成的特征和规则，墙外的人只能看看表象、看看热闹，对律师群体的印象要么来自影视剧，要么来自坊间的传言，这种认知不能说完全错误，但肯定是不客观的、不准确的，这种前见一旦带入后续律师的选择中去，肯定会导致结果的重大偏差，实现不了客户的目的。最可悲的是，有的客户被卖了，还在为别人数钱。具体一点就是，行业鱼龙混杂，有的律师在策略制定上失误，为转移自身矛盾，用一些没有根据的、揣测的污名帽子扣在司法机关头上，滑稽的是，客户却信也为真。

普通人找律师的渠道：熟人推荐、互联网搜索、住所地线下咨询，我简单说一下这几种渠道的弊端。熟人推荐律师往往靠信用背书，作为律师来说，熟人推荐是委托率最高的，但是熟人推荐的律师是否可靠。我们需要思考两个问题，A、这位律师和熟人是什么关系，是否是司法掮客？B、这位熟人之前有没有委托过这位律师打过官司，案件类型是否相似？C、这位律师办理过哪些具体案件。

通过互联网搜索的律师，就拿某度来说，前排全是广告位展现，谁舍得砸钱，谁就能排在前面。有的所完全就是流水线操作模式，营销部门负责揽案子，诉讼部门负责做案子。好比医院看病和开药的不是同一个医生，不知道这药你敢不敢吃。各位读者可以自己某度搜索律师相关的关键词，进行实践验证。

直接去律所找律师，前台小妹随便叫个律师和你谈，对眼前这个西装革履的律师毫不了解，一口听不懂的专业术语，你嗯嗯嗯的点头和摇头，留下满肚子的怀疑和纠结。

那到底去哪儿找律师呢？1978年5月11日，《光明日报》发表本报特约评论员文章《实践是检验真理的唯一标准》，文章指出，

检验真理的标准只能是社会实践，理论与实践的统一是马克思主义的一个最基本的原则，任何理论都要不断接受实践的检验。

裁判文书网的公开，不但是对司法机关办案的外部监督和约束，更是提供了一个观察律师风采的窗口，眼前这位律师办理过哪些案件，过往代理思路，办理案件的发改率等指标，这些都是我们在挑选律师特别需要关注的。可以在互联网社交网站上，看到很多律师称自己多么专业，天天搞着噱头蹭流量，但你看他们代理的案件屈指可数，甚至有的都不是律师。再废话一句，不要看这个人说了什么，看过他做过什么。

下面开始演示：比如你已经在和眼前这位律师再和你谈委托，你可以去全国律师执业信息公示平台核验身份。

如果你要委托一名建设工程领域律师，那么我们去用专业的数据库进行检索。中国裁判文书网比较卡顿，但是数据比较齐全，北大法宝和威科先行都不错，但是需要付费，聚法案例有搜索数量限制。想到一个小插曲，硕士毕业答辩的时候，某法院副院长是我的答辩老师，我说中国裁判文书网非常卡顿，他以为我说假话还批评了我，估计是法院内部裁判文书网速度很快，让他产生了误解。

当然法律数据库还有很多，笔者就用免费的裁判文书网进行演示如何选择一名建工律师，选择关键词“建设工程合同纠纷”“民事案由”“重庆市”“2021”（年份）“中级法院”，然后对现有的数据进行整合分类，主要从代理思路、发改率判断，就可以选出几个靠谱的律师。

大多数愿意为玄而又玄的所谓“关系”付费，其实是在为生命、自由、尊严、财富做赌注，从我的执业经历来看，大多数“关系”也就是一句安慰人的空话。特别是十八大以来，刀口向内，司法部门进行大力整顿，几乎没有人愿意为了三瓜俩枣冒着职业的风险去做铤而走险之事。希望有法律服务需求者，不要因为慌乱被外相迷惑，要用最真实的数据去判断。

当然，对于简单的案件没有必要进行繁琐的检索，大多数律师都能应对。但是这句话也很矛盾，普通人不一定具备判断案件难易的能力，有时候直觉和常识是反科学、反理性的，每一套行业都有它独特的运行规则，需要专业的行业教育和训练。如果有什么疑问，可以私信交流。