刑事案件判决后还可以请律师吗

刑事案件被取保候审了，能不能审判阶段再请律师，前期一阶段请了一个律师花了三万，家里都得借钱了，

完全可以。

刑事案件需要经过三个阶段，分为侦查阶段，审查起诉阶段和审判阶段。

案件立案侦查之后，经公安机关调查取证，锁定犯罪嫌疑人，抓捕到案后，采取强制措施，继续侦查。侦查终结后，移送检察院审查起诉，检察院经过审查认为事实清楚，证据确实，充分，将案件起诉至法院，法院经开庭审理作出判决。

对于犯罪嫌疑人而言，在侦查阶段，请律师只能提供法律帮助和咨询，了解涉嫌的罪名，无法阅卷，对案件的证据情况不能做出准确的判断。

在审查起诉阶段，检察机关会告知犯罪嫌疑人可以委托辩护人，委托的律师可以阅卷，这时，可以对案件的所有情况有充分的了解，提出较为准确的辩护意见，供检察机关参考，争取做出不起诉决定或者采纳提出的从轻减轻情节。

审判阶段对当事人而言是最关键的环节，经开庭审理，需要对犯罪嫌疑人作出终局裁决，决定案件定性和量刑，律师的作用更为突出，自然是有必要请律师的。

聘请律师，每个阶段都有相应的费用，如果三个阶段都聘请律师，费用相当庞大，可以有选择性的请律师。

通过上面对于三个阶段，律师可以起到作用的大小进行分析，在我看来，侦查阶段聘请律师的作用很小，完全可以不请律师，如果经济条件宽裕，可以在审查起诉阶段聘请律师，提前介入案件尽早掌握案件情况，更有利于案件的处理，在经济条件不宽裕的情况下，在审判阶段，聘请律师最为适当，发挥的作用也最大。

刑事案已经证据确凿，还需要请律师辩护吗

很多知友解释了未经审判不得定罪，没有判决不能说证据确凿云云，从学理上来说的确没问题，实践中还是得看具体情况。

刑事辩护有个辩护空间的问题，如果辩护空间比较大，比如存在是否成立犯罪的问题（如轻微刑事案件），存在是轻罪和重罪的问题（如诈骗罪还是非吸），存在主从犯的问题（比如在诈骗公司做技术财务），请个律师可能帮助很大。

但是如果确实是人证物证俱全而且罪名明确，那律师能起到的作用的确比较小，再给律师掏一大笔律师费的确性价比比较小。

如果已经的确是证据比较充分了，辩护空间不大了，可能提前签个认罪认罚具结书还能少判两年。

如果是伤害类欺诈类案件，赶快拿律师费去找家属赔偿要谅解书，谅解书往往比律师有用的多。

另外要请律师尽量早点请，最好在侦查环节就请律师介入，有些轻微刑事案件可能就能不批捕或者不起诉或者取保出来，如果已经到了快开庭了找律师可能效果就差很多。

最后，那种张口闭口上面有人，花几十万就能轻判甚至捞人出来的，大部分都是骗子律师，千万别信。

案件移交到检察院后，还可以再请律师吗

案件移交到检察院后，家属是可以为当事人委托律师的。

首先，这个时候委托律师能够能够让律师去会见当事人，了解其生活情况。

其次，刑事案件的办理进度，办案机关不会主动向家属反馈的，如果不委托律师，作为家属很难第一时间知道目前案件所处的阶段，在外面只能煎熬无尽的等待，但委托律师后，律师会随时关注案件进度，案件办理有任何进展家属都能第一时间知道。

而且，检察院阶段，刑辩律师主要工作是联系负责案件的检察官进行“阅卷”，然后掌握所有案件材料；发挥专业技能及时发现问题，然后制定案件辩护方案，与此同时要充分与检察官交流，争取在检查院起诉量刑意见时可以酌情从宽处理。

综上，在审查起诉阶段让律师帮忙将情节减轻，使最终起诉时候检察院能够以较轻的罪名或情节提起公诉，对当事人是很有帮助的。