刑事案件请辩护律师

刑事案件请律师到底什么用

都说屁股决定脑袋，但屁股决定脑袋不是理所应当的事情么。各人有各人的职业定位，不同的职业定位决定了不同的思维模式，不同的思维模式决定了不同的看待问题的角度。司法机关倾向于找有罪的理由，律师就倾向于找无罪的理由。

当一个案件发生之后，你不请律师，法官检察官也会秉持自己的专业知识和职业道德做出比较公正的判罚的。但有一个问题是，检察官站在追诉犯罪的立场，立场决定思路，也就是说，当同一个案件事实既有可能推断出有利的结果，又有可能推断出不利结果的时候，检察官会倾向于做不利的推断。这个绝对是没错的，但有可能对被告人不公平。

打个比方，用一根木棒打了一下就把人打得颅骨骨折，同一个案件事实，公诉人会倾向于讲被告人打击他人时力气极大，只用一下就把最坚硬的颅骨打到骨折，可见其主观恶性极大。但辩护人可能就倾向于讲，被告人在被害人受伤无力反抗，可以轻松继续加害的情况下，没有继续施加伤害，说明其主观上没有扩大伤害后果的故意。

这两种观点是基于同一事实推断出的，而且也不能讲谁说的是错的，在法庭上，从来没有绝对的非黑即白，虽然法律规定公诉机关要全面搜集被告人有罪、无罪、罪轻、罪重的证据，但检察官再公正，身份决定了他是不会费尽心思为被告人找寻无罪、罪轻的证据和思路的。律师就刚好相反。这个就能回应，既然法官和检察官都懂法，我们还要律师干什么？

按照题中所述案情，司法机关不会管别的，只要你动上了手，然后有人受伤达到轻伤，哪怕你是去拉架不是去打架，也会倾向于认定嫌疑人构成犯罪，不会过于积极地挖掘案件有没有无罪的可能。

我觉得呢，在劝阻他人打架过程中导致他人身体受伤还是很有辩头的。我们来看看这个案件可以从哪些来地方着手辩护。

辩护必须立足事实与法律，故意伤害罪的罪状是“故意伤害他人身体”，所以案件最重要的突破点应该是劝架行为是否属于伤害行为，受害者的身体损害到底是被击打造成的击打伤还是在挣脱过程中造成挣脱伤，也就是从行为性质及因果关系着手。

还有一个是从犯罪主观层面着手，就是在拉架过程中造成他人身体受伤，如果不是直接实施击打，那有没有可能是过失致人受伤？因为过失致人损害的话必须达到重伤才构成犯罪，致人轻伤也是无罪。

最重要的是，有没有在场人证能提供证言，全面还原案发当时嫌疑人到底有没有过直接击打的行为。如果能证明没有直接击打行为的话，我觉得是坚决不能认罪的。一旦认罪，司法机关就会很放心地定罪，大不了到时候给个缓刑，事情就算处理掉了，只是嫌疑人会背一个犯罪记录。

这个案件辩护的切入点还蛮多的，题主能提供更多信息就更好了。

@是奥拉啊

犯罪嫌疑人什么时候可以请律师

我们经常在香港电影中见到这样一个场景：一个人因为涉嫌犯罪，被警察抓获后，在接受盘问的时候，总是会说“不好意思阿sir，无可奉告，我要等我律师。”我们觉得好威风，刚一到案就可以请律师介入。那么我国的公民可以享受这样的权利吗？

其实是可以的。犯罪嫌疑人在侦查阶段有权聘请律师提供法律帮助。在刑事诉讼当中，当事人往往对于犯罪的性质、可能被判处的刑罚及刑事诉讼中当事人的权利义务不知道或者不明白;对于司法机关少数办案人员的违法行为以及案件中的冤情。而且，律师在刑事诉讼中有独立的法律地位，享有一定独立的诉讼权利，在维护当事人的合法权益，保证案件的正确处理方面，发挥着重要的作用。因此，犯罪嫌疑人从人民检察院对案件进行审查起诉时起可以聘请律师作为辩护人，除聘请辩护人外，在侦查阶段，犯罪嫌疑人还可以聘请律师为其提供法律帮助。

我国《刑事诉讼法》第34条规定，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问，或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人。在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。

同时还规定了，侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人，或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。犯罪嫌疑人，被告人在押的，也可由其监护人，近亲属代为委托辩护人。亲属代为聘请的，侦查机关应当允许，及时安排，不得以没有经过犯罪嫌疑人本人的委托为由而不许会见。被羁押在看守所的犯罪嫌疑人提出聘请律师的，看守人员应当及时将其请求转达办理案件的有关侦查机关，侦查机关接到通知后应当按照犯罪嫌疑人的意愿，根据其提出的具体要求，及时向其所委托的人员或者所在的律师事务所转达该项请求。如果犯罪嫌疑人仅仅提出要求聘请律师，但提不出具体对象的，侦查机关也不能置之不理，而应当及时通知当地的律师协会或者司法行政机关为其推荐律师。

但应当指出的是，涉及国家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘请律师的，应当经侦查机关批准。对于哪些案件属于涉及国家秘密的案件，实践中曾经有两种理解：一种意见认为，涉及国家秘密的案件，是指案情或者案件性质涉及国家秘密，而不是指刑事案件侦查过程中需要保密的情况;另一种意见认为，涉及国家秘密的案件，应当包括在刑事案件未侦查终结以前所有与案件有关的材料和处理意见。

2018年，因在房屋买卖过程中一男子与他人产生房屋纠纷，从而认为自己吃了大亏，心中积下怨念，为出气争胜，用自制炸药包炸损他人房屋。虽未造成大错，但因涉嫌爆炸罪。事后在家人帮助下第一次审讯后聘请了辩护律师。如果你想要找律师，我推荐北京陈晓伟律师，他认真负责而且成功办理过很多刑事案件。

刑事案件请律师有用吗

关于本文想探讨的内容，其实关联着另外一个问题：刑事案件的结果到底是由什么决定的，之所以会产生请律师到底有没有用的疑问，归根结底还是担心一个问题，即：刑事案件请律师介入会不会影响到案件结果？会不会有效果，有好效果？毕竟，请律师总是要花律师费的，律师费可是真金白金，不能白掏吧！

那么我们首先来谈谈，刑事案件的结果到底是由什么决定的？

有人说：当然是“领导”决定。尽管这个“领导”的概念可能还很抽象。

有人说：当然是案子谁办谁决定。公安机关办理就公安决定，法院审判就法院决定。

有人说：当然是办案人员决定。毕竟无论多么复杂的案件，都是由人来承办的。

还有人说：是由法律、政策、舆论、案件的性质和情节、律师辩护等多重因素混合决定的。

这些说法都不能说完全错，在实践当中也的确有不同程度的体现。不过，决定不仅是一种结果，更是一种过程。这就好像吃饭，饱是一个结果，但吃什么、吃多少是过程，没有吃这个过程，就不会有饱这个结果。我们需要思考的是，决定是如何做出来的，做决定的依据是什么？总不可能拍脑袋就做出来了吧？那样做出来的决定，不仅错误率太高，而且对于司法活动这一代表国家意志的严肃性、权威性的活动而言，恰恰是不允许的。

《刑事诉讼法》第五十五条

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

因此，对于决定结果的过程，决定的依据，决定的出处，是由刑事案件当中的证据所支撑的。以及由此展开的对于证据证明资格、证明力的质证与辩论等等。可以说，一切刑事诉讼活动，其实都围绕证据展开，并由证据决定结果。哪怕是作出决定的主体可能是“幕后”的，但决定的背后，还是证据。

在揭示了决定刑事案件结果的根本因素之后，那么刑事案件请律师到底能干什么呢？

我想用法律规定来回答：根据

《刑事诉讼法》第三十七条

辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

之所以这里的法律规定说的是“材料和意见”，而没有直接说“证据”，是因为需要经过一定程序的查证，符合规定，才会被认定为证据。如果办案机关提供的证据不符合规定，律师一样可以提出相应的意见，经查证属实，这样的证据也不能作为指控犯罪的呈堂证供。还有其他的情况是，办案机关根本就没有充分的证据指控当事人犯罪或者应当重判的证据，那律师就可以完全的进行无罪辩护或者要求减轻从轻处理的意见。当然，也有可能办案机关自己主动纠正、主动发现问题，主动不犯错误，不过，说实话，你能看到自己的后脑勺吗？

那么，为什么还是有许多人认为请律师无用，而且实践当中刑事案件请律师的效果有时候确实不那么好、不那么有用呢？原因在哪里呢？除开客观情况，我认为可以从以下三个方面进行分析。

一、提出这个问题的主体

1、家属、当事人

除极少数累犯、惯犯，绝大多数犯罪嫌疑人都是不小心初次犯罪。因此，我们可以说，绝大多数犯罪嫌疑人和家属，都没有或缺乏跟法律打交道的经验，特别是跟法律实务、跟律师打交道的经验。当人们对某件事、某个群体陌生或者不熟悉、不了解的时候，往往就会顾虑重重、疑窦丛生。重要的是，我们是低头逃避消极应对呢？还是积极认知积极利用呢？不要因为不了解就产生误解和偏见。毕竟，多知多识多用嘛。

2、办案机关

我之前写过文章，在刑事案件中，虽然律师和公检法办案机关都是依据的同样的法律，但是立场却天然存在根本不同。立场不一样，说的话就可能千差万别。

比如在刑事案件中负责“抓人”的公安机关和警察，他们的工作和职责是什么呢？

根据《

人民警察法

》第二条

人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。

而律师呢，根据《刑事诉讼法》第三十七条

辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

所以很明显，律师和办案机关的立场是完全相反的，一个要打击犯罪、积极破案，保护抽象的国家和社会，一个要维护具体的、个案的当事人的合法权益，对办案机关的办案造成一定程度的阻碍。说的通俗些，处处跟你“做对”的人，你会有很好的容忍度吗？甚至真的从内心喜欢吗？忠言逆耳虽然利于行，良药苦口虽然利于病，但不是人人都能受的了的。这是人性，很难改变。

所以下次遇到某些办案机关的办案人员对当事人或者家属说：这个案子不用请律师，请律师没用。请思量清楚，他们到底是“好心好意”，还是基于自己的立场“别有他意”。

3、其他人

其他人的范围就很广了，含义就更丰富了。可能包括运作关系的掮客、招摇撞骗的骗子、与己无关的旁观者......甚至，还有不怀好意的落井下石者。所有的刑事案件，对，所有的，定罪量刑的核心都在于证据，证据不过关，一切都免谈。抛开证据谈，日后必翻案。如果基本的刑事江南官方体育app下载安卓版本 、证据知识、程序知识都没有，也没有过刑事案件办理经历的，却轻易出建议的，能真的有针对性和有用吗？假如你想创业做生意，这时候你的可能很好的朋友，他在一个稳稳当当的政府机关做公务员，他建议你不要这么干，因为创业的风险太高了，稳定性太差，失败率太高。你能说他不是好心好意吗？他只是不懂而已。当事人或者家属请慎重考虑别人的建议和意见，不管是好心或是恶意，毕竟，实行一个建议或意见的后果是由当事人和家属承担的。自由和生命是多么宝贵的东西啊。

二、请律师的时机

黄帝内经

》上说：夫天下不治已乱治未乱，不治已病治未病。讲的就是重在预防，尽早治疗的道理。请律师也是这样，有人认为，侦查阶段律师不能阅卷，起不了多大作用，那不如多等等，还能省点钱，更有甚者，一直等到法院审判，想着再请律师。其实，越到后面，办案机关取得的证据越来越完善，包括想从当事人嘴里获取的口供也“应取尽取”，后面再请律师，能有多好的效果呢？积重难返啊。那也许就只能面对人家已经完成的既定事实，非常被动，作用确实有限。

所以我常说，刑事案件要么干脆就不请律师，听天由命靠运气，万一运气不错呢，还能省点费用；要么就早点请律师，早点介入，包括尽早获知办案单位的侦查方向、尽早跟失去自由的当事人沟通做好法律咨询、尽早把对当事人有利的证据材料取得并提交，这样，一开始就把各种有利的因素从源头“输入”了。有人可能会说，那可以到法院再做这些事啊。第一，法院审判是一个刑事案件最后的阶段了，一个病人病症初显的时候好治还是病入膏肓好治？第二，有句话叫“夜长梦多”，等到最后法院审判了，那些有利的因素会一直等着你，一直存在吗？

三、是不是请对了律师

刑事案件关乎人的自由和生命。来不得半点闪失和懈怠，稍有不慎，后果真的难以想象。对于刑辩律师来讲，真的不能犯错。所以真正的刑辩律师，一般看起来都偏老一点，没别的原因，在所有类型的律师当中，刑辩律师操心是最多的，心理负担和压力是最重的。

律师行业如今早已形成了专业分工，有的律师专做刑事案件，有的律师专做民商事案件，有的律师专做公司企业法律顾问，有的律师专做非诉讼投融资并购......当然，还有并不在少数的什么业务都做的“万金油”律师。

要是明明是刑事案件，却请一个几乎不做刑事案件或者平时做刑事案件很少的民商事律师、公司

法律事

务律师、万金油律师来处理，你想想，那效果会怎么样？明明是需要做外科手术的事，找个经验丰富的老中医来操刀，能有好效果吗？有时候，经验反而是一种负担，因为人的精力是有限的，一个人在某方面的经验越丰富，说明他在另一方面的经验越稀少。如果外人不明就里，以为经验丰富包打天下，那就贻害无穷了。

所以很多时候，不是请律师没有用，确实是可能存在没有请对人的情况。人对了，世界才对。人不对，两眼抹黑。

市面上专做刑事案件的律师并不多，这就要当事人和家属张大双眼、仔细辨别了。至少千万别遇到刑事案件，随便找个律师，说不定不能起到作用，还到头来害了自己，误事又误时还误了财。