自愿认罪认罚可以请律师吗

检查院签了认罪认罚书了，还有必要请律师吗

这个问题嘛，要具体问题具体分析，不直接回答说要请，也不能直接说不要请，这都不是一个成熟律师该有的回答。

那么到底是要请还是不要请呢？我的回答是，要看你签这个认罪认罚书时主观方面是怎么想的，情况不外乎也就以下几种：

1、你是真心觉得你有罪，犯错了，确实该罚，而且检察官给的刑期你觉得也还比较合适，不偏不倚，甚至比你预想的还要低一些，能接受。

这种情况下，我建议是不要请了，不要去浪费这个律师费，如果你摸不清楚检察官跟你谈的刑期是高是低，你可以花点咨询费找个律师咨询一下这个认罪认罚是否划算，自己有没有被坑？但一定要找有良心的律师，千万别找坑子律师，鉴于这行水太深，大家很难分清哪个律师有良心，哪个律师是坑子，我建议大家信得过的话，可以找我（摸着良心），知乎上的其他律师也可以找找看。毕竟我交流过的知乎律师，大部分还是比较靠谱的。

2、觉得自己有罪，犯错了，该罚，认罪认罚了，但是认完之后，感觉检察官给刑期的有点高，后悔了。

这种情况下，我的建议是可以找，但是最好还是先咨询一下，看看检察官给你的刑期是不是在一个认罪认罚从宽的范围内，如果偏离标准很严重的话，是有可能适用新的量刑建议适用刑期的。

但是这招要慎用，很可能会惹恼检察官，因此不是偏离标准特别多的情况下，签了就签了吧，看看律师能不能和检察官一起说服法官方为上策。

3、觉得自己没罪，但是在公检的政策忽悠之下，认罪认罚了。

这种情况下，我认为是只要条件允许，那必须请律师，尤其是当事人在不懂法的情况下，很多时候并不构成犯罪的情形，被一忽悠，签了个认罪认罚。即使最后可能是判个缓刑，但背个案底不难受吗？

曾经代理过一个客户，借款不还型合同诈骗罪，其实就是客户借钱中稍微夸大了一下个人资产，借的多了一些，后面经营亏损还不上钱了，于是被公安拘留，检院批捕，忽悠着签了认罪认罚。

后面找到我，我了解了一下，借的钱全部用于了生产经营，没有转移没有大额奢侈消费没有将资金用于赌博犯罪，欠钱后也并不是真的不还，只是后面实在还不出了，而且商业投资金额远大于借钱金额，这妥妥的就是没有非法占有目的，不构成犯罪啊。

问他为啥签，他描述大概如下，公安就问他了他几个问题：1、你欠了钱没有2、你夸大事实，隐瞒真相实际你没那么多钱了没有？3、你欠钱了不还对不对？4、对方有损失对不对？5、看看诈骗罪规定，虚构事实，隐瞒真相，让别人基于错误认识转钱给你，导致损失，那就是诈骗犯罪。

别说，这么一忽悠，别说普通人，就算是律师，不是专门搞刑法领域经济犯罪的，都说不定要上道，所以客户稀里糊涂的就把认罪认罚给签下来了。

对于这种案件，翻盘概率极大，即使认罪认罚了也能撤回，继续和检察官谈不起诉，检察官那边如果谈不定，那就法庭上见，只要一起无罪案件，那这对检察官仕途影响可就大了。所以对于这种已经认罪认罚的案件，只要不是太缺钱，必须找律师。钱没了可以再挣，案底背着除非死了，否则一辈子都没法消除。

魔都八年从警转律师，汉盛律所执业，欢迎业务合作或咨询，咨询不免费。

被告人你认罪认罚，是否同意律师做无罪辩护

这个问题本不应该成为问题，但司法实践中却成了拷问被告人及家属的问题。

公诉人或者法官通过讯问被告人：你是否同意辩护人的辩护意见？

被告人将如何应对？同意辩护人的无罪辩护意见，是对自己认罪认罚的否认，所以公诉人往往会因此撤回认罪认罚具结书，撤回量刑建议，提高对被告人的量刑建议。

假如被告人不同意辩护律师的无罪辩护意见，则法院直接不予采信辩护律师的辩护意见，然后当庭让辩护律师难堪。

被告人做认罪认罚，辩护律师能做无罪辩护吗？理论上没有问题，但司法实践中，问题大大的。当公诉人或者法官抛出这样的问题时，辩护律师应该如何应对呢？

个人看法，最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释231条第二款已经解决了这个问题：辩护人做无罪辩护的，法庭辩论时，可以引导控辩双方先辩论定罪问题，再辩论量刑问题。本来就没有问题的问题，却成了制约辩护律师做无罪辩护的问题。

个人认为，在认罪认罚问题上，律师应当庭前跟被告人协商好。被告人选择认罪认罚的案件，如果辩护律师确实认为无罪，完全可以做无罪辩护的同时也做量刑辩护，而量刑辩护就是同意被告人的认罪认罚。

至于如何应对公诉人或者法官提出的：你是否同意辩护人的意见，根本就没有问题，直接表明同意。

因为辩护人做的是骑墙辩护，不止做无罪辩护，在发表无罪辩护意见之后，还可以对量刑部分发表辩论意见。

刑事案件当事人投案自首、认罪认罚，还有没有必要请律师

金翰明：诈骗犯罪案件辩护律师、广强律师事务所诈骗犯罪辩护与研究中心秘书长

很多人认为罪轻辩护就是自首、认罪认罚就可以了，法院自然会轻判。

的确，自首、认罪认罚是可以从轻、减轻判罚的量刑情节，但具体法院会轻判多少？

律师应如何为投案自首、认罪认罚的当事人做罪轻辩护，这个问题可以通过笔者参办的案件予以说明（仅列辩护观点，证据暂不予公布）：

提醒注意的是，罪轻辩护并非只是强调存在自首情节，可以从轻、减轻处罚，而是要结合法律规定和具体案件事实，

将可以最大化适用于当事人的从轻、减轻的幅度予以释明，

不能完全将皮球踢给法院。

案件名称：张某某被控合同诈骗罪一案（涉案金额600多万）

一、张某某自动投案后如实供述案件事实，是自首，依照《广东省高级人民法院＜关于常见犯罪的量刑指导意见＞实施细则》的规定，可以减少40％基准刑

张某某于2016年5月9日主动向办案机关投案自首，且在侦查机关的讯问过程中一直能够如实供述，其供述内容与被害人陈述基本具有一致性。其自首对于协助办案机关查明案情起到了重要作用。

《广东省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》（粤高法发〔2017〕6号）规定：“对于自首情节，综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40％以下；犯罪较轻的，可以减少基准刑的40％以上或者依法免除处罚。恶意利用自首规避法律制裁等不足以从宽处罚的除外。”

二、张某某在侦查阶段即签署认罪认罚告知书，依法可以从轻处罚

《深圳市公安局认罪认罚从宽制度告知书》证明张某某在侦查阶段即签署认罪认罚告知书，同意认罪认罚，公诉人在庭上亦明确张某某系认罪认罚。根据《深圳市刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作实施办法（试行）》，可以对张某某减少30%的基准刑。

三、被害人李某在本案中系以合作形式发放高利贷，明知张某某缺少偿还能力仍然高息向其出借款项，对本案的发生有明显过错，依照《广东省高级人民法院＜关于常见犯罪的量刑指导意见＞实施细则》的规定，可以减少40％基准刑

张某某在讯问笔录中供述：（内容略）；结合被害人的陈述内容：（内容略）

另外，公诉人在庭上亦同意辩护人意见，指出《合作协议》虽然名为合作但实为高利贷协议，是一份以合法形式掩盖非法目的的高利贷协议，李某在本案中有明显过错。

依照《广东省高级人民法院＜关于常见犯罪的量刑指导意见＞实施细则》的规定:“被害人对犯罪发生有过错的，根据过错的程度、负有责任的大小，可以减少基准刑的40％以下”

四、本案现有证据无法查清诈骗金额，应根据证据存疑有利于被告人的原则，从轻认定张某某的涉案金额为80万元

首先，

张某某供述以及被害人李某某的陈述中，均指出基于《合作协议》的购销项目，李某某共向张某某转款约80万元，并非《起诉书》认定的600多万元

其次，

《起诉书》认定李某某向张某某共计汇款600多万元，其依据是李某某出具的真实性存疑的《转账明细表》，该证据在未经法庭质证、没有司法会计鉴定进行佐证的前提下，不能作为认定案件事实的依据。

根据检察院两次退侦出具的两份《补充侦查决定书》《补充侦查提纲》，结合公安机关出具的两份《补充侦查报告》，检察院对于李某某提供的《转账明细表》的真实性，以及张某某涉案数额的认定，在两次《补充侦查提纲》中均要求公安机关进行司法审计。

但是公安机关对于检察院两次退回补充侦查、两次明确的司法审计要求，均以“与司法会计鉴定中心的审计人员沟通”“对李某某的收款账户进行查询”为由进行回应，并未依法进行鉴定。因此，本案对于张某某的涉案数额，在没有司法审计鉴定的前提下，不能以该真实性存疑的《转账明细表》作为认定的依据。

再次，结合张某某与李某某之前存在300万元借款的事实（约定月息8％），

且该借款属于明显的高利贷行为。故《转账明细表》中的借款以及回款，可能系不同事由下的借款与还款的混同，难以认定张某某未归还的借款全部属于《合作协议》项目下的借款，不能将上述款项全部认定为诈骗所得。

综合上述情况，《起诉书》认定张某某合同诈骗的数额事实不清、证据不足，本案应从有利于被告人的角度，认定张某某的涉案金额为80万元。

所以，刑事案件即使是做罪轻辩护，也并非只是认罪认罚，律师需要结合案件事实、证据，收集、整理、提出对当事人有利的辩点，将可以最大化适用于当事人的从轻、减轻的幅度予以释明。

即使认罪认罚，也要争取“最轻”的判罚。