丹灶请律师在哪里

佛山市五区劳动仲裁机构地址电话

禅城区仲裁机构联系方式

禅城区仲裁院地址：禅城区江湾一路31号一楼，联系电话：82278783

禅城区南庄镇仲裁庭地址：禅城区南庄镇南庄大道西4号，联系电话85397371

禅城区石湾镇街道仲裁庭地址：禅城区魁奇二路二号232室，联系电话：83108226

禅城区张槎街道仲裁庭地址：禅城区张槎一路115号华南创谷科技园11座张槎街道人社局内，联系电话：82500621

禅城区祖庙街道仲裁庭地址：禅城区汾江中路58号，联系电话：82282887

南海区仲裁机构联系方式

南海区仲裁院地址：桂城街道南海大道北85号联系电话：86332537

南海区桂城仲裁庭地址：桂城街道平洲培正横路5号联系电话：86284566

南海区九江仲裁庭地址：九江镇新堤西路联系电话：86581518

南海区西樵仲裁庭地址：西樵镇樵高路侨联大厦内联系电话：86882943

南海区丹灶仲裁庭地址：丹灶镇金沙城区金伟路D5区1号联系电话：86613808

南海区狮山（罗村）仲裁庭地址：罗村街道罗湖一路28号联系电话：86431999

南海区狮山（小塘）仲裁庭地址：狮山镇小塘三环西路（小塘汽车站旁）联系电话：86662325

南海区狮山（松岗）仲裁庭地址：松岗大道桥西80号联系电话：85238701

南海区狮山（大圃）仲裁庭地址：广云路颜峰大道牌坊侧大埔社会管理处行政服务中心联系电话：81822521

南海区大沥仲裁庭地址：大沥镇学苑路2号联系电话：85522212

南海区里水仲裁庭地址：里水镇和顺官和路南8号联系电话：85109303

顺德区仲裁机构联系方式

顺德区仲裁院地址：顺德区德民路6号联系电话：22831091

顺德区大良仲裁庭地址：大良县东路38号联系电话：29938434

顺德区容桂仲裁庭地址：容桂区风华路6号联系电话：28379073

顺德区伦教仲裁庭地址：伦教新丰路36号联系电话：27757451

顺德区勒流仲裁庭地址：勒流建设西路182号联系电话：25551304

顺德区陈村仲裁庭地址：陈村锦绣新村一路21号联系电话：23352306

顺德区北滘仲裁庭地址：北滘工业大道10号联系电话：26675198

顺德区乐从仲裁庭地址：乐从镇安路A9号农业大厦联系电话：28331244

顺德区龙江仲裁庭地址：龙江人民南路海边街10号联系电话：29222002

顺德区杏坛仲裁庭地址：杏坛镇建设东一路东5号联系电话：27380391

顺德区均安仲裁庭地址：均安镇永安路1号联系电话：29260015

三水区仲裁机构联系方式

三水区仲裁院地址：三水区康乐路8号联系电话：87713308

三水区西南街道仲裁庭地址：西南街道河口车仔路18号联系电话：87618887

三水区芦苞镇仲裁庭地址：芦苞镇龙坡一路1号联系电话：87233283

三水区白坭镇仲裁庭地址：白坭镇三水大道南139号联系电话：87577200

三水区乐平镇仲裁庭地址：乐平镇盘龙东路12号2座联系电话：87380355/87386322

三水区大塘镇仲裁庭地址:大塘镇大兴大道中96号联系电话：87299887

三水区云东海街道仲裁庭地址：云东海街道内环北路1号联系电话：66897065

三水区南山镇仲裁庭地址：南山镇漫江大道8号联系电话：87219331

高明区仲裁机构联系方式

高明区仲裁院地址：荷城街道跃华路景乐巷28号五楼联系电话：88682505

最全执行流程

“在胜诉判决的背后，我却拿不到属于我的钱，我无法享受法律赋予我的权利。这就是赢了官司输了钱。

然而，现在的你，不用再四五年甚至无止境的等待。”

——让司法和法律来关怀你

拿到胜诉判决后，你应该这样做！

律师查询和了解财产线索

律师起草《强制执行申请书》，向法院申请强制执行立案

请求法院查封房产车辆和冻结银行存款

从立案庭转至执行实施庭，大约需要五天的时间

执行员阅卷，并且制作阅卷笔录，制订出执行计划

书记员上网登记

一是在内网里录进去，二是在外网里录进去，两个网都有非常多的用途，即内网用于报结案、失信被执行人名单等，外网查控被执行人银行贷款、查询工商信息等，这个网络录入需要一定的时间。

打印提供被执行人财产线索通知书，送达给申请执行人

法官查控，发现被执行人有银行存款

除个别银行，例如中国工商银行外，其他银行可能控制，但实际上还得到银行的分支机构去冻结、扣划，冻结、扣划必须出具法律文书，通常是执行裁定书、协助冻结或扣划银行存款通过书、有的银行需要生效的法律文书。银行的效率有高有低，所要求也并非统一，且只能根据银行的情况而定，经验认为越偏远的地方的银行办事效率越低，有一个银行早上10时开始至下午2时才结束。

若被执行人是单位的职工，且有工资正常发放，但又一次性不能完全履行

在此情况下，可以采取扣留提取的办法，由执行员出具执行裁定书、协助执行通知书下发给被执行人单位，找单位劳资部门或者财务科办理相关协助手续，每月留部分生活费（一般超过最低生活保障金），然后逐月扣除，这就是说每年度提取一次，但当事人提出请求时，可以提前支取一次，这样做的好处时，执行员可以稍轻快一些，不必为银行存款到期而苦恼，也不必为被执行人月月要生活费而头疼，但是按照规定，这不算是结案，且要四查二报，只能按照终结本次执行程序报结，待全部案款执行完毕，才能算是结案，战线拉得很长很长，有时需要100年。

若是该案查封了房产及车辆，那就存在评估拍卖的问题

填写对外委托拍卖移交单

摇号确定评估机构

确定评估费用，签订委托评估协议

评估大概需要2至4周，才能出具《评估报告》

摇号拍卖

第一次拍卖；若一拍没有人拍，再进行第二次第二次拍卖

执行回款

执行款执行回来，那么到银行扣划到法院账户时，需要执行员开具收款单。现在适用的执行案件收款通知单包括：案号、案由、申请执行人、被执行人、到账日期、到账金额、预留税款、待退款、执行费、诉讼费、本金、保全费、滞纳金、其他、到账类型、承办人。上述由执行员填写完成后，才能将款收下，当然有一件事需要说明，即执行费用要单独开具单据，而其他费用可以开一个单据上，至少需要两个单据。

付款的程序如下：先填写执行案件过付款审批表，内容包括：案号、案由、申请执行人、被执行人、申请执行标的额、到位标的额、本次付款数额、承办人意见、庭长审查意见、局长审批意见、备注。逐空填写，这里承办人意见由执行员签名，而庭长及局长就不一定那么方便找到，申请执行人可能要等些时日。

上述付款审批表填写完成后，然后再填写一个执行案件过款付据

向法院申请，将被执行人拉入黑名单

拉入黑名单的人，将：

2018年5月1日起，国家发展改革委、中央文明办、最高人民法院、财政部、人力资源社会保障部、税务总局、证监会、中国铁路总公司等八部门联合发布，对特定严重失信人限制乘坐火车、飞机做出规定。

担任公务员、事业单位、国企员工都将会受到人事录用限制

将不能参加招投标项目

司法拘留

制作一个适用强制措施审批表，表里的内容是：案号、案由、收案时间、标的、申请执行人、被执行人、简要案情、采取强制措施理由、承办人意见、庭长意见、局长意见、备注。然后打印拘留决定书，按法律规定层层呈报庭长、局长、院长签字批准。

然后向公安机关有关分局打印执行拘留通知书、并附执行拘留通知书回执，接下来还有两项重要的活动：一是生物样本采集凭证（此联交监管场所）加盖法院印章，说明对被执行人员的生物样本已采集。二是给被执行人体验，将被执行人拉到看守所附近的医院，做一个体验，花费60元，由被执行人自行承担，若其没有带经费，执行人员先期垫付。只有上述情况完全符合，所有的字签完，再审批车辆，将被执行人送到看守所完事。

——《法官告诉你怎么拘留》

2017年，被执行人高某因共涉及6起执行案件，执行金额高达5365083.11元，南海法院依法向其发出《执行令》、《传票》等相关法律文书并查封其租赁的土地使用权及多处房产，但高某不仅拒不到庭、拒不申报财产，反而在南海法院执行期间，仍以各种手段规避执行、拖延时间、逃避调查。

为了寻找高某，丹灶法庭庭长陈刚立一连多日带领干警前往高某住所及厂房等可能出没的地方蹲点守候，同时将高某照片发送至庭室工作群并指示外出干警留意，若有线索立即汇报。为此，陈刚立、杜焕成多次与丹灶派出所沟通执行联动事宜，最终确定联动方案，利用公安机关侦查、定位等优势措施对一批失信被执行人进行布控，并将高某列为联动方案的重要监控对象。

——《执行法官这样做》

被执行人吴某因拒绝、虚假报告财产情况，经采取司法拘留强制措施后，仍拒不执行人民法院判决，近日，安徽省宣城市宣州区人民法院以被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，判处其有期徒刑一年。

法院审理查明，因未能归还借款，吴某先后被史某等人诉至法院。宣州区法院分别于2015年9月至2017年4月作出民事判决，判令吴某归还史某等借款1271.56万元及利息。案件进入执行程序后，法院责令被告人吴某进行财产申报，吴某拒不申报和不如实申报财产，拒不履行生效法律文书确定义务，先后被两次司法拘留。

法院审理认为，被告人吴某负有履行生效裁判确定的给付义务，在执行中拒绝、虚假报告财产情况，经采取拘留措施后仍拒不执行，属其他对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行情形，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。被告人吴某接公安机关通知后主动到案，系自首，且自愿认罪，依法可从轻处罚。综合其具有的法定酌定量刑情节，法院依法作出上述判决。

咨询电话：13811345618、17831805501（微信同步）

欢迎投稿：15210489188@163.com

【免责声明】：

本网站对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的真实可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考!

【版权声明】:

本文图文转载于网络，版权归原创者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内联系删除！

【实务】小女孩吃香蕉噎死，父母告了送香蕉者法院这样判

老人好心将几根香蕉送给女孩吃，这个女孩又分给了另外一位女孩，结果该女孩吃香蕉时不慎将香蕉吸入气管导致窒息死亡，老太和分香蕉的女孩要不要赔偿？

佛山中院认为不赔，因为从民法的基本价值立场出发，民法应是鼓励民事主体积极地展开社会交往，如果将小孩之间分享无明显安全隐患食物的行为定性为过失，无疑限制人之行为自由，与过错责任原则的立法宗旨不符。

女孩的意外死亡固然令人痛惜，但分享行为不是过错。

广东省佛山市中级人民法院

民事判决书

（2015）佛中法民一终字第1211号

上诉人（原审原告）蒋某，女，汉族，1991年5月7日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。

上诉人（原审原告）曾甲，男，壮族，1988年10月27日出生，住广西壮族自治区融安县。

两上诉人共同的委托代理人朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。

两上诉人共同的委托代理人梁楚雯，广东天舜律师事务所实习律师。

被上诉人（原审被告）覃一，男，壮族，1965年9月14日出生，住广西壮族自治区融安县。

委托代理人林钻友，广东循理律师事务所律师。

原审被告苏某，女，汉族，1954年8月28日出生，住广东省佛山市南海区。

委托代理人林某，住广东省佛山市南海区。

上诉人蒋某、曾甲因与被上诉人覃一、原审被告苏某生命权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法丹民一初字第33号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。

原审法院审理查明：覃一和死者曾某的爷爷曾乙均在佛山市南海区丹灶镇塱心石龙村租地种菜并居住在菜地工棚。2015年1月15日上午，苏某到菜地捡菜时，将几个芭蕉（当地人俗称大蕉）给了覃一的孙子覃某。覃一夫妇看到覃某在吃芭蕉，询问苏某并确认芭蕉是苏某给的，覃一夫妇并没有提出异议，其后苏某离开。上午11时许，曾某来到覃一的菜地找覃某一起玩耍，两人每人吃了一根芭蕉。下午大约14时，覃某和曾某在菜地边的小路上玩耍，在菜地里装菜的覃一突然听到覃某大叫，覃一夫妇跑到覃某和曾某身边，发现曾某倒地压住覃某的脚，不醒人事，两手发抖，面色发青，口吐白沫，地上掉落一根没有吃完的芭蕉。覃一呼叫在附近菜地干活的曾乙。曾乙夫妇跑到曾某身边，发现其倒地不醒，在知道是吃了芭蕉后，以为是中毒，遂拨打了110及120报警。后曾乙和覃一以及另一名老乡送曾某到塱心卫生站进行救治。卫生站接诊医生及随后赶到的佛山市南海区第八人民医院医护人员对曾某进行抢救，期间从曾某喉咙挖出一块直径约5公分表面带血的芭蕉，后于15时20分宣布曾某死亡，死亡原因是异物吸入窒息。

蒋某、曾甲是曾某的父母，曾某于2009年11月8日在佛山市南海区西樵镇出生，跟随父母和爷爷奶奶居住在塱心石龙村菜棚，并就读于佛山市南海区丹灶塱心幼儿园。蒋某、曾甲均在丹灶镇附近的工厂工作，事发当天蒋某、曾甲去上班，曾某交由爷爷奶奶照看。

蒋某、曾甲于2015年1月26日提起本案诉讼，请求：1.覃一、苏某共同向蒋某、曾甲赔偿死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.50元、误工费10000元、交通费3000元、住宿费3000元及精神损害抚慰金50000元，合共737646.5元；2.覃一、苏某承担本案诉讼费。

原审法院认为：（一）苏某的芭蕉没有毒，符合食用的安全要求。苏某只是将芭蕉分给了覃一的孙子覃某并且得到了覃一夫妇的同意，苏某没有将芭蕉交给曾某，事发时苏某亦不在现场。苏某不可能预见芭蕉最终会交到曾某手上，更不可能预见曾某在进食芭蕉时因噎窒息。苏某在事件当中并无过错，其将芭蕉交给覃某的行为与曾某窒息死亡的事实之间亦不存在因果关系。（二）芭蕉是苏某征得覃一夫妇的同意而交给覃某，其后芭蕉是由覃一管有。曾某前来与覃某玩耍时进食芭蕉，没有证据显示芭蕉是覃一、覃某交给曾某或是其自行取食。但无论何种情况，覃某或覃一均并非故意侵害曾某。而且，曾某已经五岁并就读幼儿园，根据普通人的认知，曾某的年龄及就学经历足以让其习得对常见食物独自进食的能力。虽然覃一当时在场，但其对曾某不负有法定的监护职责，而其对曾某独自进食芭蕉的行为未加看管，也是基于普通人对事实的合理判断及善意信赖。另外，在发现曾某倒地不醒后，覃一及时通知曾某的家人并协助送曾某前往就医，覃一已实施了合理的救助行为。因此，覃一没有主观故意或过失做出侵害曾某的行为，覃一在事件中没有过错。（三）无论苏某将芭蕉分给覃某或者覃一、覃某将芭蕉分给曾某，这都是邻里朋友之间善意的分享行为。这种分享食物的行为本身并不会造成死亡的结果。曾某是由于在进食过程中一时咬食过多、吞咽过急的偶发因素致窒息死亡，是无法预见而令人惋惜的意外事件。覃一、苏某的行为与曾某死亡这个严重的损害后果之间只存在事实的联结，但并不存在法律上的因果关系。覃一、苏某没有追求或放任损害结果的发生，均没有法律上的过错或道德上的不当。蒋某、曾甲痛失爱女确属不幸，但仅因为事实上的关联，而将不幸归咎于法律上没有过错、道德上亦无不当的覃一、苏某，这不是法律追求的公平正义。综上，蒋某、曾甲主张覃一、苏某对曾某的死亡负有责任而要求赔偿，缺乏法律依据，法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：驳回蒋某、曾甲的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2094.12元（蒋某、曾甲已预交），由蒋某、曾甲负担。

上诉人蒋某、曾甲不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定覃一无须承担赔偿责任不合理。覃一在2015年1月15日17时8分的笔录里清楚表明：曾某与覃某一起在覃一的菜地里玩耍，覃某将芭蕉给曾某，是经在场的覃一同意的，且看到两小孩吃芭蕉，也看到曾某晕倒。覃一对该证据无异议，据此可证明，致曾某死亡的芭蕉由覃某直接给曾某，并非覃一后来所说的由曾某擅自取食。覃一作为覃某的临时监护人，有权利和义务监督覃某的行为。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”覃一因为疏忽大意而没有预见儿童食用芭蕉的危险性，并且对覃某给芭蕉曾某食用的行为没有加以反对和制止，覃一该行为与曾某死亡有直接的因果关系,其作为覃某的临时监护人负有不可推卸的责任。法院应当根据查明的事实认定责任的承担。二、一审法院认定苏某无须承担赔偿责任是不合理的。苏某虽无直接将芭蕉给曾某，但导致曾某窒息死亡的芭蕉确实是由苏某提供，苏某对此无异议。苏某提供的芭蕉是曾某窒息死亡的直接原因，若苏某没有提供芭蕉，此悲剧便不会发生。因此，苏某对此事件负有连带赔偿责任。三、曾某是因覃一给芭蕉吃致死，三、四岁小孩吃水果冻、芭蕉等块状物是一种危险行为，这是基本常识，一审判决却认为这是邻里分享食物的行为，没有分清这种行为的危险性。本案中的吃芭蕉与燃放爆竹同样是危险行为，只不过吃芭蕉行为表面看来是平和、安全的，但对小孩具有同样的危险性。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，改判覃一、苏某连带向蒋某、曾甲赔偿737646.5元；2.一、二审诉讼费由覃一、苏某承担。二审诉讼期间，蒋某、曾甲自愿撤回对苏某的上诉请求，本院予以准许，故其上诉请求变更为仅要求覃一赔偿737646.5元。

被上诉人覃一答辩称：一、一审判决认定事实证据充分，适用法律正确无误，请求二审法院维持原判。法律的价值在于公平、公正。一审判决说理透彻，讲出了令人信服的理由。所有人都对曾某的死亡很遗憾，但如果把不幸事故归责于没有任何责任的旁人，这不是法律应有的公平、正义精神。试想一下，如果任何不问原因的意外发生都与旁人有关，那么这个社会将不会有人与人之间的友好关系，更加没有分享等美德。二、蒋某、曾甲提出的上诉理由，与事实不符、于法无据，请二审法院驳回其上诉请求。1.覃一在公安机关的调查笔录里并没有陈述过芭蕉是覃某经覃一同意给曾某，因为覃一当时一直在田地里忙碌，无从注意两个小朋友的细节行为。2.根据常理，五岁的小朋友足可以进食芭蕉，而曾某意外身亡是否是因进食芭蕉导致也无从知晓，由此发生的意外事故也应是监护人的责任，与他人无关。但蒋某、曾甲在事件发生后，不仅仅向法院起诉要求覃一赔偿损失，甚至多次威胁覃一要对覃某不利，覃一为了家人的安全，放弃丹灶种田生计，不得不到处躲避蒋某、曾甲。蒋某、曾甲应正确面对本起不幸事故，不应迁怒于无辜旁人。

原审被告苏某辩称：第一，芭蕉没有毒，符合食用的安全要求；第二，死者死因并非食物中毒，而是窒息死亡，这有医院证明可证实死者窒息死亡并非苏某导致，与苏某并无因果关系；第三，芭蕉不是由苏某直接给予死者，而是他人给死者的，而且不止死者一个人吃了芭蕉，但其他人安然无事，由此可见曾某的死亡完全是意外。苏某与蒋某、曾甲之间并不存在任何利害关系，苏某对曾某的人身损害没有任何过错及因果关系，请求法院判令苏某无需承担损害赔偿责任。

各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。

经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。

本院认为：本案为人身损害侵权赔偿纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本条是过错责任原则的规定。过错责任是指造成损害并不必然承担赔偿责任，必须看行为人是否有过错，有过错有责任，无过错无责任。据此，确定覃一在本案中的行为是否存在过错是本案的争议焦点。一般而言，过错包括故意和过失，故意是指行为人以损害他人为目的而实施加害行为，或者明知自己的行为会造成损害仍实施加害行为；行为人因疏忽或者懈怠未尽合理注意义务的，为过失。根据本案查明的事实，覃一无故意加害曾某的目的和行为，且本案也无证据证明覃一在明知曾某有不能独立进食芭蕉的特殊体质的情况下，仍放任曾某独立进食芭蕉，故覃一不存在故意侵权行为。因此，判断覃一的行为是否因疏忽或者懈怠未尽合理注意义务是其承担责任与否的关键。

对此，本院认为，覃一对于曾某进食芭蕉窒息死亡不存在过失，理由如下：首先，事发时，曾某是已满五周岁的学龄前儿童，

从一般生活经验来看，其已具备独立进食包括本案芭蕉在内的常见食物的能力，比曾某年幼的覃一的孙子覃某事发当天也独立进食芭蕉，由此可见，覃一对于曾某独立进食芭蕉的注意标准与其处理自己同样事务的标准一致；

其次，对于并非曾某临时监护人的覃一，不能苛求其一直照看曾某，

并且事发当日早上，曾某已经与覃某一起进食过芭蕉，当时并没有异常，而事发时为当日下午，才发现曾某进食芭蕉窒息，对此后果无法预见，事后其也尽力协助救治曾某，不能据此认为覃一存在疏忽或者懈怠。

最后，从民法的基本价值立场出发，民法应是鼓励民事主体积极地展开社会交往，如果将小孩之间分享无明显安全隐患食物的行为定性为过失，无疑限制人之行为自由，与过错责任原则的立法宗旨不符。

综上，正如一审法院所认定，曾某是因在进食过程中一时咬食芭蕉过多、吞咽过急等偶发因素而导致窒息死亡，应属于意外事件，覃一不存在故意或过失侵害曾某的行为，对曾某的死亡没有过错，在本案中无需承担侵权损害赔偿责任。蒋某、曾甲上诉认为覃一应对曾某的死亡承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4188.23元，由上诉人蒋某、曾甲负担。

本判决为终审判决。

审判长吴健南

代理审判员彭进海

代理审判员姜欣欣

二〇一五年八月二十七日

书记员李锐芬

来源|法眼观察微信公众号