还是必须请律师

有纠纷到底要不要请律师

在实际生活中，很多人不免碰到各种各样的纠纷，法律意识较强的人就有一个困惑，到底要不要请律师？其实这个问题是不能一概而论的，下面我就这个问题从以下几个方面和大家做个探讨。

1、纠纷标的（就是涉及的金钱或者其他）很小，这种标的比较小的案件，就需要考虑一个成本问题（包含物质成本和时间成本），如果所获得的赔偿是小于或者等于付出的成本的，建议考虑私下调解或者和解；如果问题还比较专业，就付个便宜的咨询费，弄清楚问题的利弊，有针对性的去私下解决，不要请律师。当然如果想着不论成本的出口气，那另当别论。

2、纠纷标的（就是涉及的金钱或者其他）很大，但是证据还是比较扎实，事实也比较清楚，明了，作为当事人呢，也比较有文化，能够很好的把问题说清楚，也不会反复的说点没有营养的话，不用请律师。但建议咨询一下律师，稍微出点咨询费，把一些坑避掉，能够更好的赢得诉讼，也能更好地维护自己的合法权益。

3、纠纷标的（就是涉及的金钱或者其他）比较大或者很大，或者这个案件所延伸出来的问题很严重，那最好请个律师，避免现有纠纷没有解决，又衍生出了新问题，这方面付出点律师费用，真的少走很多弯路。

4、自己的表达能力有限，抓不住重点，要解决的事情相对还是比较重要的，也建议请律师。因为虽然法官有查清案件事实的职责，但是法官也是根据证据和当事人的表述审案的，如果不能清晰的表达问题，论述事实，亦或者不知道哪些证据的对自己有利的，那些是对自己不利的，这种最后很可能出现对自己不利的结果。

5、最后再说一下当事人和律师之间的信任关系问题，其实很多当事人觉得一些点不要告诉律师，觉得这样对自己有利或者觉得隐瞒的部分对案件结果影响不大，其实不然，诉讼中证据不仅讲究合法性、真实性、关联性还讲究证据链条的完整性。如果某一部分初期做了隐瞒，而诉讼中的另一方当事人在庭审中提出，很可能会导致整个案件前期所做的答辩思路、准备工作都无用了，甚至背道而驰，相信这种结果是很多当事人不能接受的，也就导致觉得律师不站在自己一方，令自己内心本就有的猜疑更加扩大，对接下去的沟通和案件会形成更大的阻碍，律师这个群体不排除有害群之马，有不顾自己职业道德的存在，但是很多律师是专职律师，是要靠这个生存生活的，正常情况下基本不会坑当事人，当事人告诉的有关案件的情况，会保密不会坏了当事人的事。

以上是我针对这个问题的几点简单想法，有的点因为篇幅问题，没有阐述，感兴趣的朋友可以私下交流，谢谢大家。

打官司有没有必要找律师

打官司一定要找律师？

回答这个问题之前，先要了解律师在打官司的最大作用是啥？我总结有以下三点，第一、律师掌握了丰富的江南官方体育app下载安卓版本 ，能快速抓住案件争议焦点，能选择合适的法律关系来处理纠纷。第二、律师熟悉诉讼中的各种程序性事务，提高了办案效率；第三、律师拥有丰富的实战经验，办案技巧在处理有些案件中也十分重要。

对当事人来说，找律师打官司只有一个缺点就是需要支付一笔律师费。什么案件可以不用花钱找律师呢，我认为案情和法律关系都简单，证据也充足，争议金额小的案件，自己动手就好，比如劳动争议、民间借贷、离婚诉讼等都可以自己搞，这类案件的法律适用法官会帮你把关，所以不用担心不懂法律，你只需网上找点起诉状的模板改改就差不多，想输掉官司都难。如果案情复杂、诉讼金额大又涉及专业知识的案子，建议专业的事还是找专业律师来弄，比如知识产权纠纷、医疗纠纷、行政诉讼等，还是找律师来弄，当然如果你是不差钱的主，就当我前面的分析没说。

诉讼一定要请律师吗

谢邀，

今天我的一个老朋友Y带了一个他的朋友来见我，这伙计原本很穷，后来一度曾经是个小富翁。我们这里叫他X总。X总前些年攒了一千多万，真是白手起家，一点点做起来的。一年前他看上一个项目，投资承租了一个厂房，再转租出去做二房东。

合同签了，一千万一年租下来。然后X总利用自己多年的人脉，一千八百万一年租出去。X总说，要是没出后面的事情，他现在身家也有几千万了。

X总不租出去还没事，一租出去房东眼馋了，挖角了他负责招商的员工，把先后两个租户给撬走了（房东自持的厂房就在隔壁）。结果X总的厂房空置，为此他就很生气，一方面他资金链条断裂，没钱了，另一方面他觉得房东撬了他的客户，理应减免房租，于是就拖着房租不给，想和房东谈条件。

这时候他是没有律师的，自然也没有人提醒他会出问题。

房租一停，人家也没和他谈，直接就过来锁门了，东西全部搬走。然后X总就这样被房东告上法庭，法院三下五除二就把他退租了，最后还判他赔偿一百万损失。后面打官司他倒是想起来请律师了，不过为时已晚，现在到我这来咨询能否再审。

我说X总你做上千万的生意，不过就是两份租约。你签个上千万的合同不找个律师帮你把把关？

X总两手一摊，我哪儿知道租个房子还要请律师呢！请律师很贵的好不好！

一起来的Y总和他的朋友是同病相怜，他也是发展了几十年的企业，承租的厂房签订租约没有注意拆迁补偿的约定，结果遇到拆迁，厂房被拆，机器被埋，补偿一分没有，现在只能通过打官司挽回一点颜面。

老Y给我说，当年辉煌的时候买了三套房、五辆车，签错了一份合同就赔光了。拿走他房子的那些小额贷款公司，老Y评价，人家比他懂法多多了。

两份合同没签好，两个小企业，几百个员工，加上一个创业者几十年的辛苦耕耘就毁于一旦。中国的小企业其实很脆弱，你看他一年赚不少钱，但是风险也很高，躲得过初一，躲不过十五，攒个十年，欠的可能比赚的还多。

从社会层面看，像X和Y总这样的人大有人在。他们和我有很大不同。

我认识各个专业的律师，他们就常常找不到合适的律师，一是

不知道谁行

，二是也

不知道该什么时候请

。我这话是有点马后炮的，老Y守着我这么近，在我眼皮子底下还遇到这样的事情，你看这是谁的问题呢？

别人的例子举完了，都是些晦气的事情，换个角度再说说我自己作为当事人的看法。不管你请不请律师，我是要请的。

我先说什么案子我不请律师：

我自己买房不请律师，

因为我买房就不会掉坑，开发商和业主都怕我，这点自信还是有的；

2、店跑路了退个会员卡、吃饭菜里有头发，交通事故剐蹭私了之类的事情一般我都不用请，动动嘴就可以解决问题——店家主要是不愿跟我折腾；

没了。大概也就是想到以上两件事可以不请，前者是专业领域，绝不含糊，后者是鸡毛蒜皮，牛刀杀鸡。那么，剩下的事情都要请的。我们平时生活中能遇到的几大类案件：

婚姻，你自己打精神负担过重，不如委托给别人代劳。婚姻律师还比你有经验，收费也不高，一般2~10万就可以请到专业度90分以上的离婚律师（一线城市）。名人打离婚官司也不过三四十万的行情；

继承，普通的继承案件一旦涉及到诸多亲戚，光是把人找齐也要费上一番功夫，这种官司也不贵；

交通，如果不小心被撞了或者撞到别人，这种交通案子简单全是走流程，相应的请个律师的价格也不贵。这个产品因为竞争比较激烈，已经有律所垫付医药费了，我有个前同事不小心把所开到交通事故所的对面，结果客户每次都被业务员带到人家所里；

讨债，律师总比自己跑法院要强一些；

劳动，劳动官司涉及的金额相对其他案件都算是比较低的，但是技术性蛮高的。如果是普通人你很难了解劳动仲裁委那些细小规定，只有大量办案子才会了解。原被告价格差很多，作为企业有个靠谱的劳动法律师很方便，因为你遇到这类纠纷是个高概率事件，有人专门靠这个碰瓷。如果想要省钱，市场上一个月几千块钱能请到的有经验的行政和人力多少也懂劳动法，只要不是遇到特别折腾的就够用了，所以中小企业不到打官司的时候其实不需要专门请。如果是劳动者，请一个可以多争取的钱还是超过律师费的。

刑事，如果不小心犯了事，这就是大事，绝不敢自己给自己辩护，就算是心理安慰也要找个可靠地律师，唯一的小问题是选哪个，刑事辩护律师太多，请了这个得罪了那个。

公司，其实公司法律顾问这个是要看需求，很多中小企业都是被所谓法律顾问耽误了，因为大部分律师都可以做“法律顾问”。他们价格低到一年收你一两万，甚至北京还有的所主任一年收八千的。当然，真正需要请律师首先取决于你开公司的需求，路边卖早点你不需要请个常年法律顾问。

房产，如果我自己家遇到拆迁之类的，我也一定是委托了单位的同事去做。

为什么这些案子全部交给别人做呢？因为省事、省时，省事本身就是省钱，时间就是金钱。

你干自己的事情赚的钱，一般都比打官司赚得多，在你自己的领域你是专业的，在打官司这事上就是律师的专业。现在这个社会，分工是很重要，你跑个出租车一小时不要几百块，但是在律所做个律师一小时还真有可能就赚几十块。我的客户的利润率比我这个开律所的高得多，说真的有时候我真想跨专业去做人家的活儿。当然，隔行如隔山，哪行也不简单。

一个官司半年一年总要的，你付那个律师费除以小时数，其实也没多少钱，有时候不比一个农民工贵很多。一个律师干10个小时，一个普通人要先学习100个小时，然后再去干20个小时，他的效率是你的十倍，所以，从结果上来看很多情况自己打官司，还不如去刷盘子赚律师费，然后请个律师划算。毕竟刷盘子可比打官司容易多了。

上面说的是普通人，而我自己就是律师，其实也没好多少。

我们在当律师之前，已经要涉猎各种不同的法律规定，对大部分专业都有大致的了解，甚至连国际法、海商法也要学的。你基本都可以做到60分，稍加学习就可以做到80分。问题是这个学习的成本很高。不遇到案子吹吹牛可以，遇到案子立刻怂。简单的案子就是跑跑腿，自己跑不如交给缺钱的律师替你去跑。

复杂的案子，往往会遇到一些比较微妙的难题，这些难题直接决定了：告不告、怎么告。这个时候专业度在60分~80分根本无法满足需求，最好是专业度90~100分的，专家说话，你一就是一，二就是二，不存在什么我想我认为甚至我觉得，就是。

你不懂法律的话，你会觉得60分就挺好了，讲真的现在法律门槛也不高，很多大学生都能自学掌握到60分。但是你越是懂法律，你越是谨慎，你会理解为什么60分不够用，90分甚至98分才靠谱。不是律师，遇到法律问题拿不准那不叫法盲，那叫正常人。不是律师，遇到法律问题就分析的头头是道的，一般都是法盲。你连自己不懂你都不懂，你不是法盲是什么呢？

就算一个律师，要想法律上做到一就是一，二就是二，说的基本都对的，他在市场上那其实是很稀缺的。这种功底都要数年打磨。当当事人本人是律师的时候，成为专家的可能性不是没有，但是也很无必要，为了个一次性（一般一个案子一辈子也就遇到那么一次）的事情，学别人的专业不值得。如果不是偶尔，而是经常遇到的事情，那不如给别人一个打包价，常年聘请，其实结果还是一样的，无非是你自己打官司或者

请律师的成本和收益相比是否划算

看病要找医生看吗？不一定。很多病都不用找医生，感冒、拉肚子，吃个药解决了。也有很多人病成啥样了也照样不找医生。这个事情既分病，又分人。一般来说，有钱看医生的都不会在这事上省钱，在自己身上抠门的基本都是穷怕了。

打官司同理，打官司要找律师吗？不一定。很多官司不用找律师，比如租住房的纠纷房东做被告一般都不请律师，太亏。但是，不请律师的人，除了极少数特别明白，有能力判断案子该不该请的，剩下的不是太自以为是了，就是太穷，一开始就请不起。

穷的请不起律师的人，真遇到什么事儿了，往往会因为不肯请律师结果变得更穷。

反过来，那些请的起，又舍得请律师的人，就算遇到事儿了，往往也会变得更富。