刑拘但是没要求请律师

刑事案件拘留期间要请律师吗

当被公安采取刑事拘留强制措施开始，一件刑事案件就从侦查阶段开始慢慢走向审判阶段，除存在法定、酌定、附条件、存疑不诉等条件，大部分刑事案件最终是要走到法院接受审判的，条至于何时走向法院接受审判，取决于公检法三家单位的办案效率。

对于嫌疑人在拘留期间，到底有没有必要请律师，对案件是否有帮助，相信看完以下内容，答案会了然于心。

目前关于题主所问的案件真实情况，估计除了侦查机关公安及被羁押的嫌疑人知道外，其他人包括亲属在内对案件的情况了解程度只有皮毛而不知其里。即使嫌疑人家属询问侦办警官，不好意思，警官不会这么痛快告诉你案件的真实情况，只会说案件正在办理，不便透露为由把你打发掉。

当时没有细问原因，后来一想，这位公安上的朋友说的极是，确实如此。

因为在公安阶段嫌疑人所作的供述，一旦被警察做成笔录，以证据的形式递交，如果后期再想推翻在公安阶段所作的笔录，那简直难于上青天。毕竟刑事案件不同于普通的民事案件，因为刑事案件越往后难度越大，伴随而来的是成本也是越高。

目前我国刑事案件，仍然还是大部分以口供为主，在此情况下，请不请律师，则不言自明。

当然，在此并不是想让家属误以为，请律师前去会见，律师可以教嫌疑人如何向侦查机关供述最有利，如何逃避侦查，如何做虚假供述等。

与此相反

，律师第一时间会见嫌疑人：

一是可以告诉嫌疑人侦查人员不得强迫自己自证其罪，即侦查人员不得以任何非法方式强迫嫌疑人在违背自己意愿的情况下承认涉嫌的犯罪事实，作出有罪供述；

二是可以告诉嫌疑人有要求自行书写供述的权利，对侦查人员制作的讯问笔录有核对、补充、改正的权利，以及确认笔录没有错误后应当签名的义务；

三是告诉嫌疑人对侦查人员的提问要如实回答，对与本案无关的问题有拒绝回答的权利；

四是告诉嫌疑人，当其无法判断回答侦查人员的问题是属于应该如实回答的范畴还是属于被强迫自证其罪的范畴时，有权选择对自己最有利的方式回答或不予回答；

五是告诉嫌疑人，在接受司法机关讯问过程中，有权要求正常的饮食和必要的休息时间……

律师在会见嫌疑人时，需要告诉嫌疑人所享有的权利

不止以上五点

，但是为何笔者就说了以上五点需要告诉嫌疑人？

因为以上五点的核心不仅是在告诉嫌疑人所享有的权利，而且也是在合法合理的帮助嫌疑人一方面如何面对侦查机关取证，另一方面在要求如实回答时该怎么面对。说到这，相信大部分读者智者们，自然明白这其中之意。

对了，说一下笔者曾经参与办理的一个刑事案件，当笔者阅卷看到我们代理的嫌疑人孟某某的笔录时，可以很清晰的看出，孟某某对侦查机关每次做的笔录至少会反复核对三遍，不然不会对侦查机关所作的笔录中存在的错别字都修改出来，甚至对侦查机关所作笔录中，发现侦查员少记录自己所说的重要情况和可能存在分歧含义的地方，都会以手写的方式加上去，并对可能存在歧义的地方写上明确的意思表示???????

说了这么多，希望各位读者能明白，刑事案件是有先后阶段和相关程序，亦如患病治疗的过程一样，如果病人能在最早的时间进行治疗，则会取得很不错的效果；退一步讲，若病人及早进行治疗，而医生也在全力以赴去治疗后，最后仍不能治愈疾病的情况下，那是不是也在一定程度上延长了病人的生命期限。刑事案件亦如此，而辩护律师的重要作用之一是全力以赴去争取减少对嫌疑人、被告人被限制人身自由的时间，而人身自由如同生命一样，无法用金钱衡量，而是无价。

虽然匈牙利诗人裴多菲《自由与爱情》中所写：生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛。来显示自由的重要性甚至超过生命，但是话又说回来，若没了生命何谈自由呢。

家人被公安刑事拘留了，到底要不要请律师请律师有啥用律师给您说句心里话

家人被公安机关刑事拘留了，到底需不需要请律师？相信这是很多朋友在家人进去之后首先想到的问题。

在回答这个问题之前，我们首先要搞清楚一个前提性问题：花钱请律师到底有啥用？律师到底能做哪些工作？

下面我会用尽可能通俗易懂的话给大家介绍：

所谓会见，就是律师拿着执业证、律师事务所介绍信等材料去看守所见犯罪嫌疑人，当面和犯罪嫌疑人聊一聊案件事实情况，从中获取案件信息。

我为什么把刑事律师的会见作用排在第一位？

因为会见可以说是【

专属于律师的权利

家人被公安机关拘留后，家属都会担惊受怕、心急如焚。为了见一见家人或者了解里面的情况，找关系、托人情、问办案人员，各种办法都用上，但得到的答案基本都是“去请个律师吧，让律师去见”。我们之前有个委托人，儿子因为涉嫌诈骗罪进去之后，一大家子人跑到看守所的外墙外面高喊儿子的名字，希望儿子能够听到，彼时的场景令人动容，也颇为心酸。

家人在看守所里面过得怎么样？吃穿用度缺不缺？精神状态好不好？这些情况作为亲属都没有办法直接知晓，只能让律师通过会见去了解情况、去传达关切。同时，墙内人也会担心墙外人的情况：家里人过得好不好？孩子上学正不正常？妻子情绪怎么样？父母身体好不好？这些情况也只能让律师向嫌疑人传达。

除了上面的人道主义作用外，更为重要、也更为专业的是，律师可以通过会见全面了解案件事实，以便开展有效辩护。

大家应该都有这样的经验，一个人说话，另一个人记录，记录的内容和说话的内容很有可能是有出入的。

公安机关办案也是同样的场景，嫌疑人说的内容和办案人员记的内容可能是有出入的。办案机关做的讯问笔录并不是像录音一样逐字逐句地原封不动反映嫌疑人所述情况，而是经过加工整理的——加工整理成了“一问一答”的形式。办案机关在加工整理笔录的过程中，是否全面、如实记录？有没有选择性记录——只记能定罪的内容，不记无罪或者轻罪的内容？有没有改变嫌疑人所述？这就难说了。

办案人员记完笔录之后会让嫌疑人签字，细心的嫌疑人可能还会逐字逐句看笔录记的有没有出入，而粗心的或者没有经验的嫌疑人，可能看都没看就直接稀里糊涂签字按手印了，导致笔录内容不符合客观事实并且对自己不利。

这些情况其实还算是轻微的，更严重的情况是，有些办案机关办案风格比较“剽悍”、“凌厉”，有些办案人员急于求成，可能会采用刑讯逼供、诱供等非法方式获得嫌疑人的口供。屈打成招、威逼利诱、冻饿晒烤，这些情况在实践中时有发生，其实并不遥远。

律师如果不通过会见，当面听嫌疑人陈述，只能看办案机关记的笔录，是很难对案件作出正确的评判的。

这里我举一个我参与办理过的内蒙古的一个敲诈勒索案：嫌疑人主要从事市政工程的承揽工作，一般当地以及邻近地区只要有市政工程项目招标，嫌疑人就会参投。并且会借用顶级资质参投，中标率很高。中标之后嫌疑人有时会自己做，有时也会主动联系排名第二的投标方，提出只要第二名给自己一笔“成本费用”，自己就退出。嫌疑人在当地名声不好，被同行称为“标贩子”，也正因此被举报敲诈勒索。当地公安机关认定敲诈勒索数额55万元，共两次行为，一次是5万，一次是50万。按照当地规定，量刑应在十年以上有期徒刑。

我们把辩护重点放在了第二笔50万元的交易。公安机关的笔录显示，是嫌疑人主动联系的第二名并且报价50万元，交易地点在迪欧咖啡馆。但我们通过仔细阅卷发现，嫌疑人提到自己接到陌生电话之后去了邻近市的招标代理公司，对方称要与自己商谈，但到了电话约定的地点后，对方没人过来。对于该事实笔录上只是一笔带过。

此时距离开庭只有几天的时间了，我们当天就买了去内蒙的机票，约了次日的会见。经过会见果然发现了重大突破口，嫌疑人称在自己从邻近市回来之后，对方又联系了自己一次，约定在当地一个咖啡馆见面商谈，后来嫌疑人就让自己的朋友去和对方商谈了。嫌疑人陈述的这一线索非常重要，这就意味着到底是嫌疑人主动联系的第二名还是第二名主动联系的嫌疑人就说不清了，也就是说，综合全案证据没有办法排除第二名主动开价要求嫌疑人退出中标的可能。我们提出了这一观点并且获得了法庭的采纳，最终法院仅认定第一笔5万元的敲诈勒索，判决被告人3年有期徒刑，辩护取得巨大成功。

通过这个案例我想告诉大家的是，

案件的真相永远都是在控辩双方的相互博弈中发现的

。如果没有律师，就没有办法形成博弈制衡的局面，办案机关就会占上风。你指望办案机关单方给你呈现一个绝对客观公正的事实是很难的。因为屁股决定脑袋，办案机关的职责就是追究犯罪，其作为指控犯罪的一方肯定会把重点放在如何定罪上面，而不是如何出罪。

以上是请律师的第一个重要作用——会见。这个作用是实打实的，无论最终案件的办理结果怎样，只要律师尽职尽责、愿意多跑几趟，当事人请了律师基本都不会白请。也正因如此，很多专门跑会见业务的律师会在看守所门口蹲点，问当事人有没有会见需要，见一次开价1000或者2000块钱。

刑事案件有三个阶段，侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段，每一个阶段的办案机关都不同，侦查阶段的办案机关是公安机关，审查起诉阶段的办案机关是检察院，审判阶段的办案机关是法院。

每一个阶段律师都有着不同的工作任务和工作目标：

大家可能在港剧里面看到“保释”的说法，其实取保候审和“保释”的效果接近，嫌疑人都不需要呆在看守所了，可以获得“相对自由”。为什么说是相对自由？一方面，嫌疑人被取保之后可以在所居住的市、县自由活动，不受限制；但另一方面，嫌疑人被取保不意味着无罪释放，在整个程序走完之前，嫌疑人依然是“戴罪之身”，负有多重义务：例如离开所居住的市县需要经过公安机关批准，工作单位、联系方式或者住处的变更需要报告公安机关等等，所以这个自由是相对的。

为了申请取保候审，律师须在短时间内高频率地会见嫌疑人，以了解案件事实，之后会形成一份法律文书——

《变更强制措施申请书》

递交给公安机关。

如果公安机关采纳了律师的意见，则会将拘留变更为取保候审或者直接释放嫌疑人；如果公安机关没有采纳律师意见，就会报请检察院批准逮捕。逮捕是比拘留更严重的强制措施，拘留最长期限只有37天，但是逮捕后最短期限是2个月，最长可以延长到7个月。这个阶段律师有一项非常重要的工作——向检察院提交

《不予批准逮捕申请书》

这个阶段非常非常重要！甚至可以说比法院庭审阶段都重要！可以说是决定案件将来走向的分水岭。因为如果检察院不批捕，这就意味着：

短期来看嫌疑人将走出看守所，获得至少12个月的“相对自由”；长期来看，嫌疑人有很大的可能性被法院判处缓刑，不用去监狱服刑。

在实践中，公安机关大多在嫌疑人被拘留后的第30日报请检察院批捕，检察院会在第37日作出批捕与否的决定，所以这37天也被称为

“刑事辩护黄金37天”

所以，如果下决定请律师了，一定要趁早！一定要趁早！一定要趁早！很多当事人会有一种误解，认为一锤定音的是最后的法院阶段，但实际上恰恰相反，刑事案件是前期重于后期，前期工作如果没做好，后期的工作难度就会非常大，往往会不可逆地朝着坏的方向发展。我经常给当事人打的比方就是，请律师就跟治胃病一样，越早越好。侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段这三个环节对应的就是胃炎、胃溃疡、胃癌，越往后，离死神越近。胃炎的时候，吃点胃药，注意饮食作息，或许就康复了。非要折腾自己的身体，等做完胃镜，看完诊断报告傻了眼了，后悔都来不及。

公安机关侦查完毕之后，会整理装订案卷材料，并把案卷往检察院移送，自此，案件就到了审查起诉阶段。审查起诉，顾名思义，审查证据、准备起诉，检察院会对公安机关提交的证据材料进行审查，看看有没有达到起诉标准，如果证据确实充分，就会向法院提起公诉，如果证据不够充分，会将案卷退回公安机关补充侦查或者作出不起诉决定。

阅卷是一项非常耗时耗力的工作，一个普通的刑事案卷基本都在五本卷以上，重大涉众案件案卷达到一百本以上的也很常见。我们办理的长春某生物公司生产销售劣质狂犬病疫苗（冻干人用狂犬病疫苗Vero）案，案卷材料达到了500本以上，光整理卷宗目录就花了一周的时间。这些案卷材料律师至少要看三遍：第一遍概览、第二遍细看、第三遍记录。律师需要从这些繁杂的证据材料中发现漏洞，提出有效的质证观点。如果在阅卷过程中发现案件的疑点，需要向嫌疑人核实，律师则会安排会见向嫌疑人当面核实。

在充分阅卷以及会见的基础上，该做无罪辩护还是轻罪辩护，律师心里面基本就有底了。如果案件证据不足或者情节轻微，律师会向检察院申请不起诉，提交

《不起诉法律意见书》

。如果检察院作出不起诉决定，那嫌疑人就获得了无罪认定，将彻底恢复清白。

而如果检察院认为案件事实清楚、证据确实充分，就会向法院提起诉讼了。

这个阶段律师的工作大家应该就比较熟悉了，电视剧里面也经常看到，主要就是参加庭审，为被告人出庭辩护。具体细节我就不阐述了。

如果做一个汇总，整个流程走下来，律师可能提交的核心法律文书包括：

说完了律师的两方面作用，我们再来回到正题——刑事案件到底需不需要请律师？

从我律师视角来看，我认为，除了程序周期短、证据确实充分的轻罪案件请律师性价比较低外，其他类案件请律师都是值得的。

程序周期短的案件律师会见的作用无法完全发挥出来，很快就判了，会见不了几次。证据确实充分的案件辩护空间很小，基本是走认罪认罚程序，请律师的钱还不如用来退赃退赔以及赔偿被害人经济损失，还能获得从轻处罚。

那么哪些案件属于程序周期短、证据确实充分的轻罪案件？

最典型莫过于是酒驾犯罪（危险驾驶罪）。我们每年接到酒驾犯罪客户的咨询有很多，其中有很多客户有委托意愿的，问能不能帮忙取保候审，或者争取不起诉。但我们基本都会婉拒了。为什么？

因为周期太短了，并且绝大多数案件基本没有辩护空间。为什么说周期很短？以北京地区为例，酒驾案件的办理周期大概是20多天，20多天就能出判决了！够不够快？要知道一般的刑事案件基本都要一年左右才能出判决，羁押超过2、3年的也有很多。酒驾这么短的羁押期限就意味着申请取保候审的性价比很低，而且北京地区统一不让取保，判决作出之前人只能在看守所待着。为什么说酒驾基本没有辩护空间？因为证据太客观了，证明力太强了。监控录像、酒精检验这两项就足以定罪了，酒精检验结果还是全市联网的，这都是客观性极强的证据，很难否定得了。律师还能怎么辩？

当然，上面说的都是一般情况，有一些具有极特殊情节的酒驾案件还是具有一定的辩护空间的，例如凌晨在人员稀少的道路上驾车、在偏远道路上驾车、车子刚启动就被查处了，这些情况倒是可以委托律师去争取个不起诉。

家属被刑拘之后要不要请律师，相信看完本文之后您会有一个初步的判断，当然是否有请律师的必要还得具体案件具体分析。

如果拿不准，不妨先找个靠谱的律师做一下咨询，毕竟术业有专攻、隔行如隔山，自己瞎猜是没用的。问一问律师，心里面就大概有底了。刑事案件可以说是关乎嫌疑人的身家性命，有罪和无罪那是天壤之别，不光光是坐几年牢的问题，更重要的是，一旦被判刑，

从此之后就是一个有前科的人，工作再就业、孩子政审都会受到严重影响

。所以经济条件允许的话，做个咨询或者请个靠谱的律师，最起码不会后悔。

参与办理了这么多的案件，见了这么多的当事人，我是越发感悟到：

刑事辩护的作用是啥？不是去把有罪的当事人辩成无罪，不是替“坏人干事”，而是让好人不吃亏！不让无罪的当事人被认定有罪，以及不让那些有机会获得轻判的当事人浪费从轻判处的机会！

让当事人在面对强大的国家机器的时候，不至于那么渺小、无力！此乃刑辩律师之毕生所求。

作者：北京德和衡律师事务所章一川

未经允许，禁止转载！

取保候审一定要请律师吗

根据个人支付能力考虑是否要请律师，一般来说，请律师肯定比不请律师要靠谱。

但即使嫌疑人亲属可以申请取保，很多时候也不知道该找谁申请，该怎么申请，该获取哪些证据材料更容易申请。

此外，嫌疑人亲属也不能进行会见，很多时候对案件是一窍不通，有何谈如何写好取保候审申请书，或不批捕意见书？

最近手头有个案子，嫌疑人盗窃1.2万，初犯，属于临时起意，侦查期间退回违法所得，获得了被害人谅解。按道理来说，嫌疑人符合取保条件。

家属找到我，希望我能帮忙办理取保。我第一时间联系公安机关承办民警，了解情况，告知其有谅解书，才得知家属这边的被害人谅解书并没有转递给承办，还好尽早联系承办，承办才知道有谅解书并同意附卷交给检察院，否则不办理取保的可能性是很大的。

随后案卷移交检察院批准逮捕，又联系检察院，承办检察官很nice，表明愿意给嫌疑人机会，但是嫌疑人认罪态度不是很好，需要我们配合做嫌疑人工作，爽快答应下来，会见，说明，教育嫌疑人，再把结果告诉检察院，一气呵成，最终搞定！

所以要说取保候审是否需要律师，个人认为如果家庭经济条件允许，最好还是委托一个。一来律师有便利的会见条件，二来律师有清晰的取保思路，三来律师和公检法之间打交道肯定比嫌疑人家属大有优势。

此外，不要太过于迷信那些所谓的通过关系能办理取保的律师或法律职业工作者，很多时候家属被带走了，第一时间联系你的就是这些人，把钱袋子捂好，这些人90%都是骗子。

魔都八年从警转律师，汉盛律所执业，欢迎业务合作或咨询，咨询不免费。