立案前必须请律师吗

民事诉讼案件可以先立案，后请律师吗

你的问题，答案是：当然可以，但是完全没有必要这么做。

1.你自己网上立案，还得拿着书面材料再去现场立案。其实也没便利多少。

2.既然都确定了委托律师，为什么不直接委托律师去处理包括立案在内的所有事情呢？又不能少收你钱，也不会多收钱。

3.委托律师的好处在于：立案前，准备起诉材料和证据，根据案件争议焦点制定合适的诉讼策略，直到开庭，一气呵成。你自己起诉了，律师半路接手，如果证据存在问题的，还得推倒重来，或者不断补充、修正，你以为简单，实则更麻烦。

4.律师的意义，不仅仅是开庭。开庭固然重要，因为庭审是双方抗衡的过程，普通人完全无法预测被告或者代理人的下一句会是什么，但是律师可以预测，面对临场问题也能稳妥处置，避免做出不利举动，被对方抓住把柄。但是，仅凭庭审就想取得理想的结果，这种想法太片面。律师的功夫，不仅在庭上，更在庭外。这里指的不是勾兑之类的功夫，而是把案件做扎实的功夫。

结论就是：委托律师去处理，节省你的诉讼成本。

不请律师能打官司吗律师在诉讼中有什么作用

打官司为什么要请律师？自己打跟律师打有什么区别吗？有些朋友因为一些不好的体验，可能会对律师存在误解，觉得审理案件是法官的事情，欠债还钱天经地义，有没有律师都行；有的朋友则觉得律师是万能的，什么事情都能查，什么都知道。

律师在诉讼中能发挥什么作用？

打官司不是律师的“专利”，对于民事案件，只要是完全民事行为能力人，能够表达清楚自己诉求，讲清事实的当事人，都能自己到法院去打官司。那为什么会有那么多人选择委托律师打官司呢？

一、委托律师打官司更省心。一个民事案件，要经过立案、举证、申请保全、庭审、上诉、申请执行等多个环节，这些程序走起来动辄都需要三五个月甚至一两年的时间。而每个程序都会有不同的法官和助理，提交申请和提交材料，都需要走不少的程序，做不少沟通。众所周知法官是非常忙的，法院电话难通对律师来说也是常事

二、律师更专业。常言道“专业的事情要给专业的人处理”，术业有专攻，一个律师不仅在诉讼中发挥着作用，在诉前和诉后同样是发挥着作用的

三、有些事情只能律师去做。查阅当事人的身份信息、查阅公司的档案这些诉前的工作只能由律师来做。公民个人是不能查的，没有立案之前也没办法向法院申请调查。就算立案了，法院也不一定会给调查。而刑事案件因为涉及到犯罪，会见、阅卷、调查取证等只能由与案件没有利害关系的律师去做，而不能由当事人的亲属和其他普通公民去做。

综上，建议大家，发生纠纷时，有条件的尽量委托律师处理。有律师代理的案件跟没有律师代理的案件，少了专业的人去提醒你，还是有比较大的差别

如果你们最近打官司需要专业的律师处理案件，这边都可以为大家推荐全国专业靠谱的律师

刑事案件起诉前应该请律师吗

应该！而且很应该！

但刑事案件是最应该请律师辩护的案件，而且是律师越早介入越好。除非案件没有任何争议，而且也没有罪轻或无罪辩护的空间。

曾经发生过的真实案例：

犯罪嫌疑人在顺丰货运站上班，处理邮件时盗窃了一个用户新买的小米手机价值2000。案发后，被公安机关以盗窃罪拘留（盗窃罪的定罪标准在当地是2000元就可以定罪量刑）。

因为请的律师很专业，从罪名入手替犯罪嫌疑人辩护，以其是在从事职务活动中侵占暂时处于公司保管的财物，应当以职务侵占罪定性，但职务侵占罪的立案追诉标准是5000～10000元，检察院采纳了该意见，犯罪嫌疑人最终因犯罪数额没有达到立案追诉的起刑点，被免于起诉。

这就是起诉前请到靠谱的律师带来的变化，如果不是这种高超的辩护技巧，犯罪嫌疑人完全可能被定为盗窃罪，即便最终判决缓期执行，也属于有了犯罪记录，不光之后就业、考公务员、出国受影响。还会连累直系亲属的三代不得报考公务员。

总结：刑事案件越早请律师介入效果越好，专业的事还得专业的人办才靠谱。

等到了起诉阶段才请律师，律师也没有充足的时间了解案情，制定更有效的辩护策略，当事人和家属总不希望等到法庭开庭时，让律师现翻案卷了解案情吧？