请律师一定要赢吗,请律师是要打官司吗

请律师作者：帛开宇 2023-03-04 12:50:35

本篇文章给大家谈谈请律师一定要赢吗，以及请律师是要打官司吗对应的知识点，希望对各位有所帮助。

本文目录一览：

1、不请律师能不能打赢官司？
2、律师不能保证打赢官司，那么请律师还有什么用？
3、交了律师费，律师就一定能打赢官司吗？
4、中国现在是不是请律师就能打赢官司，不请律师就不能打赢官司
5、律师不能保证打赢官司，那么请律师还有什么用呢？
6、打官司不请律师能赢吗

不请律师能不能打赢官司？

当然。只要你对相关法律条款和案件事实清楚。并且自己思维逻辑清晰，有能力自己辩护，当然可以打赢官司。请律师也并不是必赢官司！

律师不能保证打赢官司，那么请律师还有什么用？

当一名律师不能保证打赢官司的时候，你请律师的作用就是他可以帮你打这场官司，让你有一个可以赢的机会，但是当律师都说官司没有赢的几率的时候，就是告诉你，你可能就是一个被告。

大部分律师都是有良心的，他不会昧着良心为了金钱而接一些让他觉得有失道德的官司，所以在他接到一些可以受理的官司的时候，会告诉你这样一种现实存在感，就是能不能赢他也没有数，但是可以帮你打官司。

这官司本来就是你不对，本来可以私自解决的，但是对方并没有让你有一个面子，所以你觉得让自己失去了一种信誉，所以你愿意打官司讨回一个公道，但是当律师接这案件的时候，他发现了这其中的猫腻，所以也在提醒你。

正义的律师也会为正义的官司而存在，因为你这官司是可以成为一种案件，所以他愿意帮助你，但是告诉你赢的机会可能不多，因为对方掌握的证据更为全面。

律师是一些走南闯北的人，他了解所有案件的来龙去脉，所以在掌握各种打官司的资料时，会为自己的当事人反驳另一种事实。

当自己的当事人是完全受害的，那么律师会十分肯定的告诉自己的当事人，一定会帮你打赢官司的，你就放心吧，对方是没有赢的机会的，因为你是真正的受害人，他犯罪了。

自己的当事人也犯了错误，但是在打官司的时候，可以有一个五五分成的正确方向，所以律师也愿意为当事人出面解决，但是不一定会赢，因为前因后果是分清楚的，承担责任的时候，自己的当事人也要承担的。

自己的当事人是原告的时候，他犯了错误，律师就没有把握赢官司，自己的当事人是被告的时候，律师也依然是没有把握赢取机会。

请律师一定要赢吗,请律师是要打官司吗

交了律师费，律师就一定能打赢官司吗？

这个问题，只能嘿嘿了。

交了律师费，订了委托合同，律师一定会给当事人提供服务。但是一定打赢官司，正常的律师都做不到，也不可能这样承诺，只有少数水平不高的冒牌货可能会这样夸海口。

1、一般情况下，诉讼案子多数会一方输，一方赢，少数会有双方互有输赢的情况，但是有些案子，例如故意伤害案的犯罪嫌疑人，交通肇事案的肇事者，至少百分之九十五是会输的，明明伤害了别人还想叫别人赔钱赢官司，这不是天方夜谭是什么？

2、如果交了律师费，律师就一定能打赢官司，那么原、被告当事人都请了律师都交了律师费，难道都能赢不成？这是根本不可能的。

3、律师的职业规范明确规定，不得向当事人做出诉讼输赢的承诺，否则属于违规，要受到处罚的。

4、输赢这两个字，本身有很多歧义，即使承诺了基本上也无用。

例如有人诉对方赔偿100万元，结果判赔六万，当事人问律师，你不是说咱们赢的可能性很大吗？律师回答--对方赔了六万，难道不是咱们赢了？

以本案为例：

有人说，你诉对方赔100万，对方赔你100 万，你就是赢了。

有人说，你诉对方赔100万，只要对方赔了，无论多少都是赢。

有人说，你诉对方赔100万，对方赔超过五十万就算是赢。

有人说，你诉对方赔100万，只要任何一点对你有利就是赢。

有人说，你诉对方赔100万，尽快拿到赔偿就是赢。

有人说，你诉对方100万，拿到手里100万才是赢。

这样的话，“赢”至少有上述六种完全不同的解释。

5、既然不能包赢，那么请律师有什么用？

至少有以下几方面作用。

a、分析案情，如果诉讼也没什么用那么干脆不必诉讼，或者可以诉前调解解决问题。

b、帮助搜集、甄别对本方有利的证据，制定对本方有利的诉讼策略。

c、代表本方和对方谈判。

d、庭审中申明本方观点，驳斥对方观点，出示本方证据，否定对方证据。

e、会见处于羁押状态的当事人。

f、办理取保候审、财产保全等法律手续。

g、刑事案件中分析和争取是否主犯从犯、退赃、刑事谅解、是否投案自首、是否惯犯累犯，是故意还是过失，是否具有从轻、减轻甚至免除刑事处罚的可能，是否能否定从重、加重的量刑情节，从而取得对当事人有利的结果。

h、起草各种法律文书，如起诉状、答辩状、申请书等。

等等。

律师可以利用对方的漏洞尽量为你争取利益。交了律师费，明显该输的官司照样输，只不过能让你输得踏实服气而已。

就象去医院看病，你总不能说我办理了住院手续，交了各种费用，你就必须给我看好病，不然的话，与你们医院光收钱不看病有啥区别？

好人是不会去医院住院看病的，只有身体有病了，有生命危险了，才去医院去治疗，医院的作用就是尽量挽救病人的生命，使病人康复，而不是病人进了医院就可以长生不老。

如果请了律师，交了律师费就跑打赢官司，那么打完司的双方都请了律师，都赢了，总不能律师输吧。

先说打官司j打官司请律师，律师的作用就是利用他们掌握的江南官方体育app下载安卓版本，为你收集合法证据，在法庭上拒理力争，维护你的合法权益。尽量使你减轻损失。

为什么要打官司，是因为你与对方发生了纠纷，你认为你有理，他认为他合法。谁也不会因为自己违法乱纪侵犯了他人利益去控告别人的，这就需要各自搜集自己有利的证据，后由法官依法裁决。

一个诉讼案件的裁判结果受很多因素影响，比如当事人掌握的证据材料、律师采取的诉讼策略、法律规定是否有争议、法官对案件涉及的法律问题的认识等等。有的案件，虽然一审、二审、再审都是同样的律师代理的，但几个法院却有几个不同的判决结果。

因此，律师在接受代理的时候，应该按照行业规范向当事人说明可能的法律风险，不能大包大揽，更不能承诺审判结果。

补充一下，律师和医生类似，都应该忠实勤勉地保护当事人的利益（或者病人的健康）。但是，有些癌症晚期病人，虽然花了几十万甚至上百万的手术费，还是挽救不了病人的生命。

而且一个诉讼究竟是胜诉还是败诉，有时候很难判断。有些案件，不是判决你承担责任你就败诉了。比如，假设一个纠纷，你确实有过错，正常情况下需要承担100万元赔偿。如果律师经过努力，发现对你有利的证据可以减轻你的责任，或者和对方达成和解，终你只要赔偿50万元。在这个案件中，你虽然承担了责任，但还是胜诉了。

律师收费5000元无可厚非，当事人诉求变更居住权（由于2000年棚户区改造遗留下来问题，没有及时变更居住权至今，咨询律师引起诉讼，寻求法律帮助）找律师花钱买服务天经地义，至于怎么诉讼是你律师研究的事，应该有个对策对吧，诉求一审，二审都让法院驳回，还要坚持打二审还要交律师费5000元，二审法院走到也就40分钟还得

中国现在是不是请律师就能打赢官司，不请律师就不能打赢官司

这种说法是不存在的。

官司胜败在于案件本身。与请不请律师有关系，但关系不大。

如果双方都请律师，哪一方赢官司？

所以说，请律师不一定就能打赢官司，不请律师也可以打赢官司。

举个简单的例子，你欠别人10万元没有还，别人起诉，你请律师也会败诉，对方不请律师，同样可以打赢这个官司。

当然，请律师不是说就没有用。请律师的作用，一是节省时间，二是提供法律咨询，三是协助办理法律事务。

律师不能保证打赢官司，那么请律师还有什么用呢？

律师不能够保证打赢官司，但是如果你要打官司的话还必须得请律师，因为这是我们国家的法律规定。打官司主要靠的还是证据，同时证据也要依照我们国家的相关法律。律师是专门和法律打交道的人，很多的人对于法律几乎是半懂不懂的状态，在自己的官司的时候，他们没有办法列出各种各样的证据出来，所以得找专业的人来帮助他们完成这件事。有的时候有些人可能觉得自己知法懂法，同时逻辑思维能力也比较强，而且和别人打的这个官司，自己基本上是属于胜券在握的那种，所以他们可能想在打官司的时候不用请律师，自己上就够了，但这个时候如果对方请了一个比较刁钻一点的律师，你就很容易钻到对方律师给你下的套里。所以律师是非常懂法的人，只要你找了一个比较专业负责的律师，他们都会尽量的去搜集证据帮你胜诉的。而且有的时候律师是没有办法能够保证打赢官司的，因为打官司的流程其实是比较复杂的，其中涉及到的东西也很多。而且律师是否能够帮你胜诉也不仅仅是律师一个人的问题，有的时候还得需要你的帮助，你在法庭上的表现也直接影响律师是否能够帮你胜诉。而且基本上去法律打官司总是有个输赢的，也不能说对方赢不了这个官司就不请律师了，有些时候可能请了一个比较专业的律师，在这名律师和你的共同努力下可能就能够将一个看着稳定败诉的官司给起死回生。而且一般律师无论是面对胜算有多么大的案子，他们也不会有十足的把握去和你保证胜诉，而如果你遇到那种夸夸其谈，保证能够让你胜诉的那些律师，你反而要小心他们很可能会让你的案件陷入僵局。