免费的律师好还是自己请的好,免费的律师和收费律师区别

请律师作者：蓬新梅 2023-03-03 10:21:36

本篇文章给大家谈谈免费的律师好还是自己请的好，以及免费的律师和收费律师区别对应的知识点，希望对各位有所帮助。

本文目录一览：

1、打官司找法律援助好，还是直接请律师好？
2、遇到法律问题，应该是自己解决还是应该找律师解决？你怎么看？
3、法援律师一定比花钱请的律师辩护效果差吗？
4、法律援助律师和自已请的律师有什么不一样吗？
5、工伤后需要法律援助，找免费的律师咨询还是专业的律师事务所好？
6、如果请律师是法律援助的律师好，还是收费的律师好？

打官司找法律援助好，还是直接请律师好？

对于打官司的这样的维权的事情，其能否胜诉根本不是在于请那个律师，法院本就是本着公平公正原则来处理案件。那么对于案件的对错，法官只有他们的裁量权，是败诉还是胜诉，完全取决于案件的性质和发生的经过，所以打官司不管是申请法律援助好事聘请律师，重要的是案件的真相。

一、法律援助和聘请律师他们都是专业律师

生活中不免会有一些侵权的事情发生，这时当事人为了维护自己的利益，可能就会选择走法律途径。既然决定上诉，那必定要专业的律师才可以。对于法律援助，不是谁想申请就可以申请的，它是有一定的门槛的，譬如民事案件，那么需要符合的条件必须是公民经济困难，生活是处于社会保障阶段的人，像建档立卡、低保这样的公民他们申请法律援助是完全没有问题的。如果是刑诉，申请法律援助由所在辖区的人民检察院来给指定律师，进行法律救济。

聘请律师和法律援助，就实际意义上，两者没有很大的区别，就物质上讲，聘请的律师需要当事人承担律师费而法律援助则完全不需要。但是不管是聘请的律师还是法律援助，他们都是专业的律师，都有着自己的法律准则。

二、败诉或胜诉很大程度上取决案件的情况而不是律师

有理走遍天下，无理寸步难行。在整个案件的发展中，定有一方的行为是过激的，后才引起了双方的争执。我们的法律只会站向正义的一方，并根据它的判断准则来衡量整个案件，做出属于它理性的判断。在案件开庭审理前，我们的律师一般都会先采取调解的方式来是双方当事人达成协议，如果达不成协议，则是像法院起诉。

对于律师，他们的宗旨就是尽自己一切的可能维护自己当事人的利益尽量在打官司的过程减小损失，身为律师，本就是为社会正义的化身。那么于此，不管是找法律援助或者是清律师，他们的出现是为了可以让案件的处理更加公平公正，减少不必要的繁琐，其后是败诉还是胜诉，由法院来定夺。

免费的律师好还是自己请的好,免费的律师和收费律师区别

遇到法律问题，应该是自己解决还是应该找律师解决？你怎么看？

请律师两种途径。一是花钱请，各省都有指导价，也可协议收费。二是申请法律援助，我国免费提供律师。遇到法律问题，我建议请律师。全国很多地方，特别是三四线城市，律师解答咨询是不收费的。听听律师见解非常有必要。

那怕就是打官事想自己来，向律师咨询一下，对案件处理必定有帮助。

为啥请律师：从当事人角度，认为情理上应该会得到法院支持。而对律师而言，不仅考虑情理，更重视法理，针对案件的法律事实，运用相应的江南官方体育app下载安卓版本（适用什么法律，什么条文，什么法理等等）。另外诉讼程序也非常重要，一般当事人在实践中很少接触到。比如诉讼程序，证据的收集，证据是否具有三性及达到证明目的。实践中很多本身应该赢的官事，因为不知道怎么进行诉讼程序及提交证明等原因，输了官事，然后再去找律师，这样一来不仅律师费出了，而且案件处于被动状态。

如：民间借贷案件。当事人拿一张100万借条起诉。因不知道提交交付100万证明材料，法院很大可能判决驳回起诉。你可以不找律师代理，但起码你起诉前咨询一下律师，律师当然会告诉你的，如果没有转账凭证，律师也会告诉你，让你详细回忆及补充证据：这100万组成，分几次给钱，有无在场人，这钱是转账多少，现金多少，给的现金是自己取出来的，还是从朋友那里借过来给被告的，等等。这个仅是律师代理案件中简单不过的案例，复杂案件还有很多，律师作用非常之大，用名人一句话。律师是正义后的守护者。

网上很多人评价律师这个不好，那个不好。是对律师行业的误解，各行各业，都有极少数一部分所谓的“败类”，但不能因此而否认律师为法治建设所做出的贡献。

法援律师一定比花钱请的律师辩护效果差吗？

不一定。要看案件情况。

1、法援律师和非法援律师的区别:

其他案件嫌疑人请的律师有可能是你的法援律师，你的法援律师也有可能被其他案件嫌疑人委托为辩护人。一个律师是否成为法援律师和他的水平无关。法援律师和自己请的律师区别在于一个自己没花钱，一个自己花钱了，仅此而已。

有人说一分价钱一分货，便宜没好货，更何况是关乎生命与自由的刑事案件，肯定是自己花钱请的律师更加上心，辩护效果会更好。

2、影响辩护效果的因素：

辩护效果的好坏主要取决于案件本身的辩护空间、辩护律师的技巧和水平、认真程度以及法官对于辩护意见的认可程度，其中辩护空间是重要的。

有可能花钱请的律师会更加认真一点，这并非说是法援律师不认真。对于大部分人来讲，拿多少钱出多少力是正常情况，有些地区法援律师做一个刑事案件不到1000元，从经济角度讲，为1000元浪费太多精力确实不值得。而且有些情况不是认真就能达到理想的效果。

如果案件事实清楚、证据确凿，定罪量刑的证据都没有问题，那无论是法援律师还是自己请的律师辩护效果差不多，根本用不到律师的专业水平，大多数都是“套路辩”，流于形式，甚至可以说有没有辩护律师都对终的判决结果没有多大影响。

总结如下：

如果案件的事实及证据有争议，那就意味着有辩护空间，这时候律师的技巧和水平、认真程度就显得尤为重要了，自己请的律师价格肯定会比法援律师贵，这种存在辩护空间的案件。

自己请的律师无论是从专业的法律角度还是对客户负责的角度都会尽大努力辩护，有时会对法官的终判决产生很大影响，这种情况下就起到了良好的辩护效果。

法律援助律师和自已请的律师有什么不一样吗？

说到律师这个行业，我想起了去年挺火的一档综艺节目。透过节目，我了解到原来律师除了需要具备丰富的江南官方体育app下载安卓版本系统外，更需要时刻保持对律师行业的敬畏之心，认真负责对待每一个案件。近年来，法律援助律师逐渐进入人们的视野，那么，法律援助律师和自己请的律师有什么不同之处呢？

首先跟大家介绍一下何为法律援助律师。不同于自己请的律师，可以自己选择让自己满意、觉得可靠的律师，法律援助律师主要是给那些生活条件艰苦的人或者是特殊案件的当事人无偿提供法律服务。当然，法律援助律师也是律师，同样会履行律师应该履行的义务，尽心尽力为当事人服务、替当事人辩护。

但是如果说到对处理案件的负责程度，有的律师在做法律援助案件时并不那么尽心尽力。律师在一开始做到法援案件时，都会仔细分析诉讼（仲裁）方案，指导当事人收集证据，甚至向法院申请调查令调取证据。同时也会在充分比对相关证据材料后认真撰写质证意见、代理意见、辩护词等法律文书，并不会因为自己无法从中获取丰厚报酬就轻视该案件。这些工作对于自己花钱请来的律师来说都是他们应该做的事情，但在法援案件中，做这么多事情，就意味着律师的工作时间会被大量占用，无法用来去做更多有价值的案子或工作，所以有的律师在做法援案子的时候就没有那么负责。不过，请大家放心，大多数律师在做法援案子的时候都是很负责的，是真心想为当事人提供真实的帮助。

总之，不管是法律援助律师还是自己请的律师，我觉得律师个人的心态和定位起决定性作用。如果一个做法律援助的律师只是想积累一下经验或者赚点轻松钱，那么案件当事人就很难解决他的实际问题。我们都知道，法律援助律师是专门为那些请不起律师的人准备的。如今处在新时代的青年大多对国家、对社会抱有一颗真诚、感恩之心，所以我无比相信在不久的将来，会有越来越多年轻律师加入法律援助的行列，为咱们老百姓做实事。

工伤后需要法律援助，找免费的律师咨询还是专业的律师事务所好？

工伤之后好还是找那种比较专业的公益律师，虽然他是公益律师是免费的，但是不代表人家就不专业，人家也是因为政府会给他们划分一些补贴，他们为了能够回馈社会，所以才做的公益律师，但是不代表人家就是不专业的。所以是可以找这些公益律师的。

这些公益律师相对来说会更加有同情心。因为他们经常做这种公益案件。工伤受伤之后肯定是非常无助的，想要找老板理赔，这个时候自己还不懂得江南官方体育app下载安卓版本，肯定是要求助专业的律师，只有专业的律师能够帮助自己用法律解决问题。术业有专攻。我们应该请专家来解决法律的问题。

哪些律师都是有过很多案件的经验，所以是非常值得信赖的，他们已经上过很多次的法庭。知道怎么能够在法庭上运用法律的武器保护自己。所以我们要信任这些律师，不要觉得他们是不专业的，他们肯定是比我们强的。如果自己经济宽裕的话是可以找不免费的律师。但是既然申请工伤的话，肯定是经济不太宽裕，这个时候找公益的免费律师也是可以的。只不过这些公益律师的时间可能不太充裕，因为申请的人会比较多，所以你可能需要等一段时间。

选择找这些公益律师的时候，是要看他们是来自什么样的律师事务所的。还是找一些业界比较有名的律师事务所会比较靠谱，因为他们的胜诉率是很高的。我们应该找那种比较有经验的律师，而不是只是看他漂亮的履历，应该看他的实战能力，应该看他既往的胜诉率。有的律师虽然非常的能言善辩，但是他的胜诉率却不怎么样，我们还是应该找那种胜诉率高的律师。