WADA请的律师,请了个律师有点土

以下文字资料是由(江南平台app m.46east.com)小编为大家从搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！

本文目录一览：

• 1、孙杨被禁赛8年的判决撤销了，现在的他还能重返赛场吗？
• 2、破案了，8年禁赛被撤销，孙杨为何能够逆转？
• 3、孙杨“抗检”听证会，什么时候我们才能不受欺辱？
• 4、孙杨支付27万重审费，WADA主动要求奥运前结案是为何？
• 5、WADA花60万美元告孙杨，孙杨还有望参加东京奥运会吗？
• 6、孙杨案重审开始，这一次孙杨可以洗雪污名吗？

孙杨被禁赛8年的判决撤销了，现在的他还能重返赛场吗？

对孙杨禁赛的判决目前被撤销了，对于孙杨以及孙杨的团队来说，这只是暂时性的胜利。能不能重返赛场目前还不好说。

我们不得不说孙杨的律师团队很优秀。很多人挠破脑袋都想不到判孙杨禁赛八年的决定是以这种方式撤销。孙杨的律师团队可以说是用魔法打败了魔法。孙杨的律师深度挖掘，居然找到了一个证据，国际反兴奋剂组织WADA 仲裁庭主席意大利人Franco Frattini 的推特言论涉嫌歧视中国人。

起因是国际反兴奋剂组织仲裁庭的主席居然在我们广西玉林狗肉节的时候在推特上发表对我们不友好的言论，瑞士联邦高法院审核后，认为这将影响裁决的公正性，所以撤销之前国际体育仲裁法院对孙杨涉嫌禁药一案的裁决，发回国际体育仲裁法院重审。WADA已经表示不会放弃，将要再次向世界体育仲裁法庭CAS提起申诉。

孙杨是一个竞技水平很高的游泳运动员，他获得过很多优异的成绩。不过这不代表他要是违反体育规则我们也得去包容他。孙杨究竟有没有服用兴奋剂违反体育规则我们不能百分百肯定或者否定。如果说啥证据没有，世界泳联也不敢无中生有。如果说有，这么久的时间几次三番的沉渣泛起模糊视听也早让人浮想联翩。

2018的抗检事件，其他细节都不说了，只说一个，当时药检人员看到实在难以拿走血氧，所以只好求助WADA的一个官员协商怎么解决，当时这位官员向孙杨提议，可以把血样由双方见证送至中国的反兴奋剂实验室保存，在之后拿到孙杨认可的授权文件后，WADA再取走血样，但是被孙杨拒绝。

讨论这件事一定要独立看待，判决的是“暴力拒检”，如果非要探究是不是服用兴奋剂，不但得不出合理的结论，还会继续跑题。在这种前提下，我觉得拒检禁赛8年肯定是过高了，但孙杨的团队在庭审表现不佳，被主审官多次警告，他本人也在这种严肃环境下说出很多不成熟的话，这些都不利于庭审。

另外一个就是证据链，孙杨一直在试图定义这次检测的无效性，但有几个环节他解释不了，一个是为什么从前的药检都是同样的人员配置(并非同样的人，但只有一个人有证件)，他没有反应这么强烈都配合了，一个是为何他认为检测无效，但开始时却配合取样了，即便审判官给他提出了“过度依赖团队”这一点，说通俗了就是推锅给团队，他都没有选择，只是在强调无效，还有一个就是这种“一人有证”的模式并不是针对孙杨一个人，WADA已经承认了他们工作有漏洞，但是强调的是别的运动员都接受了，为何孙杨不接受，如果判定孙杨这次检测无效，对其他人不公平，关于这个问题孙杨也无法解答。也就是说，孙杨提出的点WADA承认了错误但提出了自己的点，而孙杨拒绝回答WADA提问的点。然后就是暴力问题，这一段现在就是罗生门了，保安用锤子砸开保险箱是双方都认可的，但争议点在于是不是得到了允许砸开，这一段究竟事实如何只有当时双方自己知道，反正证词不一。

破案了，8年禁赛被撤销，孙杨为何能够逆转？

一觉醒来，沉寂多时的孙杨禁赛案件竟然发生了重大转机，瑞士联邦高法院判决，撤销国际体育仲裁法庭CAS此前涉及孙杨禁赛8年的裁决。此消息由孙杨团队率先发布，目前已经得到世界反兴奋剂机构和驻瑞士官方媒体的证实。这个推理看起来有点道理，但是总感觉有一些不对劲，以某人的并非直接相关的社会评论去推翻一个人的专业性以及早已确立的事件裁决，很难想象这是认真的。

国际体育仲裁法庭宣布，中国游泳名将孙杨未能遵守世界反兴奋剂机构的规定，决定对孙杨禁赛8年，孙杨随后向瑞士联邦高法院提出上诉。不过当时世界舆论几乎没有人看好孙杨上诉成功，因为瑞士联邦高法院并不会重新审查案件本身，孙杨这大半年来都没有公开露面，一直都非常的低调行事，但是有消息称孙杨一直都在保持训练，整个的竞技状态并没有太大的下滑孙杨无疑是为国家夺得了很多的国际荣誉，但是他的事迹给国家带来的负面影响也是实实在在的，且不论孙杨是否真的清白就算他真是，但这样的清白只会监管国际体育仲裁法庭在整个案件处理过程中是否合规。

在历史上，体育界人士通过这后一步上诉成功的概率只有7%，而且几乎都是欧美运动员，在西方把控世界反兴奋剂规则和法律规定的情况下，国内媒体已经没有人相信孙杨还会有翻案的机会。那么在这样的情况下，究竟是什么重要原因促使瑞士联邦高法院撤销了8年禁赛的裁决呢？瑞士联邦高法院已经宣布撤销孙杨禁赛八年的判决结果，这意味着孙杨从现在开始又变成了一个自由的运动员，可以以国家队的身份参加训练也可以正常参加比赛，但暴力抗检事件并没有解决，将会重新由国际体育仲裁法庭进行审理。

孙杨“抗检”听证会，什么时候我们才能不受欺辱？

孙杨“暴力抗检”事件听证会终于11月15日结束，听证会在费尔蒙特莱蒙特勒宫酒店正式开始。应孙杨的要求，本次听证会罕见地以对公众公开的形式举行，但是听证会很少公开举行。当天，除了约200名媒体代表和公众参加现场听证会之外，听证会还通过网络向全球范围内进行了现场直播。在此之前，国际体育仲裁法庭历史上唯一的公开听证会于1999年举行。

2019年1月，国际泳联裁定检查无效，孙阳没有违反《世界反兴奋剂条例》的行为。两个月后，世界反兴奋剂机构对国际体育仲裁法庭的裁决表示不满。在长达九个小时的听证会上，孙杨本人以及上诉人和被告人的几名证人相继作了证词。参加兴奋剂检查的三名检查员当天没有参加听证会。

听证会关注的焦点是主检官、血检官和检测助手都没有出示相应的检测认证和授权证明的情况下，是否应该接受检查成为敲定结论的重要依据，WADA方的律师则表示，他们的指南文件中存在佳实践、常规实践和不良实践，即便检测过程属于不良实践，运动员也应该接受检查。孙杨方的律师询问，这个标准是否存在于ISTI（检测与调查国际标准）中，WADA虽然不情愿，但仍给出了否定的回答。显然WADA并未遵守ISTI的国际标准，而是按照自己的指南文件进行检测，这种指南文件显然是不具备法律效应的，而ISTI（检测与调查国际标准）才是根本依据，据于此，孙杨也不应该受到任何制裁。

孙杨的“暴力抗法”事件已基本解决。根本原因不是为了所谓的正义。目的仍然是西方人双标在作祟。他们不相信亚洲种族或黄色人种。这种表现将具有如此出色的效果，旨在抑制对孙杨训练的干扰。就在孙杨当场回答中外记者的提问时，他会冷静下来，然后回去继续接受训练，为明年的奥运会做准备，并争取高的领奖台。后，争取站上高的领奖台。后还是用响当当的成绩回应那些别有用心之人。

孙杨支付27万重审费，WADA主动要求奥运前结案是为何？

据外媒报道，中国著名游泳运动员孙杨药检案再审取得新进展。世界反兴奋剂机构(WADA)再次将孙杨案提交体育仲裁法院进行仲裁。虽然仲裁庭尚未确定再审日期，但已通知孙杨一方支付再审仲裁费3.9万瑞士法郎(约合人民币27万元)。据外媒猜测，再审仲裁庭成员中至少会有一名新的仲裁员。2020年12月24日，瑞士联邦高法院以本案仲裁庭首席仲裁员意大利人Francot frattini在社交媒体上发表了涉嫌“侮辱中国”的种族主义言论为由，撤销了体育仲裁院对孙杨案所作的“八年禁令”。因此，Francot-frattini当然不能再担任本案的仲裁人。

据说世界反兴奋剂机构要求仲裁庭在前公布仲裁结果。其意图非常明显，因为对孙的不利仲裁结果使无法及时参加今年的东京奥运会(当然前提是东京奥运会能如期举行)。如果奥运会前没有仲裁结果，孙将参加东京奥运会。即使将来仲裁结果对孙杨不利，也改变不了孙杨出现在奥运会上的事实，他获得的奖牌也未必拿走，因为毕竟孙杨没有服用兴奋剂，只是违反了世界反兴奋剂机构的相关药检抽检规则。根据体育仲裁院公布的庭审时间表，今年第一季度孙杨药检没有再审案件。不过孙杨的律师团队现在应该已经准备好参与仲裁了。对此，我有两个建议。

首先，孙杨的律师应该适用要求仲裁员回避的规则。根据一般原则，仲裁庭的组成应当得到仲裁双方当事人的认可，为了保证仲裁的公平、公正，当事人可以要求仲裁庭成员回避。如果按照上述外媒的推测，再审仲裁庭只更换了一名仲裁员，那么孙杨的律师应该提出异议。原仲裁庭的其他两名仲裁员虽然没有种族歧视的言论，但由于参与了原仲裁，对案件有先入为主的看法，不适合担任再审仲裁员。否则，再审就没有实质意义。对此，孙杨的律师应该明确表态并坚持。对于中国游泳运动员孙杨来说，过去两年的经历几乎可以写成一本书。是的，自从孙杨被体育仲裁法院裁定听证会失败并被停职八年后，孙杨的游戏生涯和生活完全改变了。但孙杨一直认为自己受了委屈，他和他的团队一直在为他的清白而努力。但孙杨这次的对手不是泳池里的运动员，而是国际组织，这远比孙杨参加的任何游泳比赛都要困难。

够尴尬，WADA又搞了一招，孙杨面临三重压力，外媒透露被针对的原因孙杨的努力没有白费。虽然面临很大的困难，但几乎所有人都认定它彻底失败了。瑞士传来一个消息，让他兴奋又开心。他的8年禁赛处罚被撤销，原因是中科院仲裁小组的意大利人弗兰克·弗拉蒂尼(Francot frattini)对肤色发表了不恰当的言论。但是这个案子还是需要重审，终决定孙杨是否真正“自由”。至于孙杨，他面临着三重压力。

孙杨虽然见了曙光，但对手真的很强。去年，孙杨的八年禁令被取消后，WADA又采取了一项强硬措施。他们坚持孙杨再审结果必须在前公布。因为这次刚好是东京奥运会前，也就是说WADA很不愿意看到孙杨参加东京奥运会，必须在奥运会前留住孙杨。因为，孙是否参加奥运会取决于再审结果。

WADA花60万美元告孙杨，孙杨还有望参加东京奥运会吗？

2020年底，孙杨得到好消息，瑞士联邦法院推翻了此前体育仲裁院(CAS)对孙杨禁赛八年的判决。根据世界反兴奋剂机构(WADA)的官方声明，他们获悉瑞士联邦法院决定支持中国游泳运动员孙杨的上诉，并撤销了中国科学院于施加的处罚。本案中，世界反兴奋剂机构对FINA的决定不满，立即向中国科学院提起上诉，终胜诉，中国科学院判处孙杨8年缓刑。孙杨迎来了一个重大转折！瑞士高等法院推翻了八年的禁令，预计将参加奥运会瑞士联邦法院对中国科学院陪审团的决定提出质疑并取消了该决定，但他们没有对案件的实质发表评论。在中国科学院当时公布的裁决中，世界反兴奋剂机构显然占了上风，因为它可以证明FINA初的裁决在很多方面是不合理的。WADA表示，当案件发回CAS重审时，他们会以有力的方式呈现案件。

在声明中，WADA还表示，他们尚未收到瑞士联邦法院的完整判决，因此无法进一步置评。国际奥委会正式宣布2020年奥运会延期至2021年！也就是说，东京会举办。一旦孙杨上诉成功，他还有机会出现在奥运会上。孙杨的职业生涯已经够传奇了，但他仍然渴望出现在东京奥运会上，渴望争夺800年奥运会的第一枚金牌，渴望成为历史上的第一人。然而，停赛八年后，他离这个历史性的时刻越来越远。孙杨一天之内得到了两个好消息！名人攻WADA，孙杨还有机会去东京奥运会不过这还不是终结果，

孙杨还有上诉的机会。也就是说，随着奥运会的延期，孙把所有的注意力都放在了诉求上，更好更全面的为诉求做准备，争取出现在奥运会上。一旦孙杨赢了，他就有足够的时间准备奥运会，这对孙杨来说绝对是个好消息。另外，孙杨也收到了好消息。全球权威的反兴奋剂专业网站“体育诚信”发表评论员文章《中国游泳运动员孙杨被错判》。美国著名体育专家里克·斯特林(Rick Sterling)在文章中指出，体育仲裁院对孙杨禁赛八年的裁决是“对正义的嘲弄，破坏了反兴奋剂运动和奥林匹克精神。”这是孙杨事件后为数不多的为孙杨说话的外国媒体。本文作者对世界反兴奋剂机构进行了理性质疑，

认为世界反兴奋剂机构的工作程序混乱导致了双方的冲突。作为中国成功的游泳运动员，孙杨初是中国在东京奥运会上游泳金牌和奖牌的主力军。然而，孙杨因涉嫌在2018年一次非比赛飞行中进行反毒品测试，被世界反兴奋剂组织(WADA)起诉至体育仲裁法院(CAS)。事实上，对于孙杨的反检查行为，FINA之前已经举行过听证会。经过双方的激烈辩论，FINA仲裁委员会做出判决，认为孙杨的反检查不成立，使他免于被停职。

孙杨案重审开始，这一次孙杨可以洗雪污名吗？

这个案子重审的原因是主审仲裁员有歧视性言论，导致裁决的公正性无法被保证。但是洗雪污名应该是不太可能。很多人都把注意力放在了歧视性言论本身上，而在淡化重审的真正原因，就是裁决的公正性无法被保证。?

? ? ? ?这其实也反映了一些人内心的想法。他们看了庭审和仲裁报告，全盘接受了CAS的说法，而忽视了CAS的仲裁庭本身就是不公正的。这就导致一件公说公有理，婆说婆有理的事，CAS站在其中一方的立场上说理。其实仲裁现场就可以看出，仲裁员多次重复了WADA律师向证人所提出的问题，而对孙杨一方的主张置若罔闻。这种行为实际上是在协助WADA律师工作。

? ? ?即使是这样，后的仲裁报告里面也漏洞百出。事实上，纵观整个报告，除了前后的程序性部分，核心部分就是在说这也不是拒绝检查的理由，那也不是拒绝检查的理由。为什么不是？没有为什么。你一定要问为什么，就说孙杨可以事后申诉。CAS似乎忘了，可以申诉不是不能拒绝的理由，无效的检查当然能拒绝。

? ? ? 在谈及护士异地执业问题时，CAS甚至使用了这个问题是事后理由的说法来回避这个问题。CAS似乎忘了，孙杨才是被检查的人，他没有任何义务当场说明拒绝检查的理由。照CAS的说法，以后运动员再遇到不合规的检查时，还要现场找一个律师团队，给出一个合理的理由来，一旦说的有一点不对，即使检查客观上确实是无效的，运动员也要被判拒检。因为除了律师团队当场提出的理由，剩下的导致检查无效理由都变成“事后理由”了，没有意义了。仲裁员的屁股但凡没有歪到肩膀上，也不至于把这种话写到仲裁报告里面。

关于WADA请的律师和请了个律师有点土的介绍到此，不知道你从中找到你需要的答案了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息。