请法务好还是律师好,做法务还是律师好

今天给各位分享一下关于请法务好还是律师好的知识，其中也会对做法务还是律师好进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，现在开始吧！

本文目录一览：

• 1、律师好还是法务好？
• 2、坚持做法务，还是选择做律师？
• 3、法院民警出来后，该选择做律师还是公司法务？为什么呢？
• 4、法院民庭出来后，你觉得是应该选择做律师还是公司法务？
• 5、法律专业毕业的学生，这时候是应该选择做律师还是公司法务？
• 6、律师和法务有什么区别？哪个更好一点？

律师好还是法务好？

很多法学专业毕业的学生，在面临就业的时候可能都会纠结过这样一个问题，那就是到底是去做法务还是进律师事务所，从基层开始做起呢？首先展望下法务的发展前景。

显而易见的优点是：有稳定的工资收入，福利比较齐全，若有时间会处理诉讼案件，若不想可以请法律顾问这样做，前提是拥有外部代理人的授权书。若赢了代理诉讼案，根据胜诉方获得比例不高的奖金。若干年后有可能成为公司中层管理人员（年薪8万-10万）。永远不要担心接不到案子。公司每年将近有上百件案子需要你去处理，根本做不完。缺点是：不能作为执业律师出庭。每天没时间学习，许多非法律问题或与法律事务相关的事项需要解决，成长空间极小。

能做律师相比是很多法学专业学生的终极梦想，虽然律师执照极其难考，进入律师事务所之后，实习律师和律师助理的工资又非常低，面包暂时无法填饱肚子，优劣势也是清晰可见的。

一毕业就从实习律师开始做起的，光明正大的做执业律师， 去拓展自己的案源。可以发挥我的专长， 朝自己的理想目标前进。有时间去图书馆和书店，继续给自己充电，不怕所学无用。而缺点则是没有了基本的保证。进了律师事务所，就是一个完完全全的个体户了 ， 所有的成本由你自己先行支付， 至于收入估计则是刚够温饱，或者吃不饱饿不死的状态。自己没有特殊的背景， 所有都从零开始，这也就是为什么很多律师坚持了三四年之后转行去做别的了，因为基本的收入都无法让自己好好过日子。

法务的门槛远低于律师，不需要参加法律考试，对学历的要求也不多，只要有一点法律基础就可以了。但并不是所有的法律专业都不强。

这就是为什么很多人会建议没有经验的相关专业大学生，第1步可以从大公司的法务开始做起，其实有时候他的薪水并不低，而且也能够有成长的空间，只是说在学习到知识的方面比较局限性一些。利润较高的互联网和金融公司的法务，每年需要处理的案件是很多的，学习空间和晋升的可能性也是很可观的。而一些500强公司的法务，大多都是从律师行转过来的。

但大公司的法务并不是每一个人都可以去获得的，所以很多人为了追求自己的梦想还是会从一个默默无闻的实习律师开始做起，也就是从个体户开始干起，一开始固然艰辛，可能也会有很多想要放弃的念头，但是未来的可能性还是有的，机会还是掌握在自己的手中的。

坚持做法务，还是选择做律师？

我没做过法务，但是在金融单位工作过多年，也接触过许多企业，所以结合感受说一下看法。

首先如果你比较怕吃苦，那么你可能不适合做律师。但是我还是结合一个有些追求的职场人说一下对法务和律师的看法。

我一直有一个观点：

做什么岗位放在全社会看不重要，应了那句三百六十行，行行出状元。

但是放在某个单位的小环境看，很重要！

你要做，你所在单位的主流或者说核心岗位而非边缘岗位。

比如你学IT， 学的再好，去银行，总行也就罢了（也一般），去分行也就是个后台维护，你的专业能力，不能成为你职场晋升的助力。起点可能并不低，比你从事本专业的同学在刚开始一两年赚的有可能多点，步入中年后，你发现自己远远被甩在后面，可惜了；

比如你文章写的好， 在媒体做记者那就是主流加专业对口，可以如鱼得水；在一个大火的公众号公司可能年入百万，名利兼收；去IT公司能干什么就要看运气了，文章写的再好也不过发几篇拍拍领导马屁的宣传稿，写写发言稿，或者编辑一下本单位的公众号，浏览量不超过150……

回到法务， 这个岗位我是在做了律师后才想起来，喔原来行里给我们审合同的那个年轻女同事，就是法务。当时我们对她给合同上用铅笔改出来的密密麻麻的东西，说实话不太在意也有点反感。好多年过去了，上次见女同事，她怀孕了，我不知道是二胎还是一胎。还是干那个活。 因为法务在银行，注定也不是核心岗。

关键是，我从没听说过法务在哪个单位是核心岗，这应该基本是不可能的。当然上市公司的 法务总监 之类的应该也很牛，但我猜，应该也不如财务总监、营销总监硬气吧。我也没做过、也没接触过，妄加猜测。

所以我觉得，如果你想在法律这个条线上走下去，或者说其实是想牺牲一部分安逸在职场有所提升， 想找到在职场上做核心岗位的价值感，可以考虑去做律师。

如果只想本本分分、不想活的太累（显然你的工作已经不具备这一点了）、不想受什么气，那还是做法务。一个边缘又不可或缺的岗位，恰好符合以上要求。

律师本身呢也是有授薪和独立一说的，如果你去做授薪律师，可能和你现在也差不多，也是加班和累，如果去做独立律师可能又存在没有案源的生存压力，这的确是你如果做律师要认真考虑的问题，

但，律师好不好，听别人说是不知道的。

不济，做两年以律师的身份回归去做法务，法务也会做的更得心应手。

法院民警出来后，该选择做律师还是公司法务？为什么呢？

我个人推荐从事公司法务，因为律师想成功太难了，而且工作量还大，需要自己跑东跑西，相比于此，公司法务就轻松多了，更多时候就是一个指挥的职位，自己基本上就是不用怎么干活，就是指导一下下面的人怎么干，而像这种从法院民警出来的，对法院体系极其了解的人，公司也很喜欢，给出的报酬一般也不会比在体制内差。

法院民警出来的确是有着得天独厚的优势，因为对内部了解。但律师真的不推荐去干，因为律师太多了，而且很多律师即使不是法院民警出来的，但因为自己的才能，也很厉害，你根本斗不过。重要的是，大部分厉害的律师基本上都是法律专业老师转行的。现在的律师行业，竞争太激烈，法院民警虽然说也是这个体系的，但终究不如别人正经科班出来的厉害，而且对于律师行业来说，你是不是法院民警出来的，都没什么用，别人只看的你官司胜率。

公司法务才是法院民警出来应该就职的地方，因为公司法务需要的精通法院体系的人，经常和法院打交道的人，好就是法院自己内部出来的人，因为知己知彼百战百胜。所以你可以看到很多公司招法务，都会优先选择那些从事司法体系工作的人，特别是体制内的，那些公司愿意用高薪聘请过去。所以如果是从法院民警出来，好的归宿就是去公司当法务，工资高也稳定，而且不用怎么干活，甚至都比在法院当民警轻松。虽然不可能赚大钱，但风险比律师低得多。

总的来说，因为公司法务的竞争比较小，而且许多公司招聘法务偏向于司法体系出来的人，待遇给的也不错，所以我推荐去公司当法务。

法院民庭出来后，你觉得是应该选择做律师还是公司法务？

我觉得应该做律师，因为律师与法官之间的共同点更多，而且新的工作也与之前的工作密切相关。这不仅有利于我们获得更多的工作机会，而且也能够提升工作的效率。律师和法务都是比较热门的职业，对于已经积累法院工作经验的人来说，选择哪种职业至关重要。

律师是一份比较赚钱的职业，这个职业不仅考验我们的耐心和毅力，而且也对我们的能力有着严格的要求。而公司法务也需要能力和经验。法院民庭出来后，你觉得是应该选择做律师还是公司法务？我认为律师更好，之所以这么说的原因有三个:

一、律师的前景更好。

我之所以会这么认为，就是因为我的确更加认可律师的前景。如果我们能够成为一名律师，那么也就说明我们不仅能够充分利用现有的资源，而且意味着我们能够开展非诉或诉讼业务。这不仅更有利于我们的发展，而且也能够让我们用更短的时间实现自己的目标，所以律师具有更好的前景。

二、律师的专业性更强。

法务对于一个公司而言的确至关重要，而且也关系着公司的未来。但是相较于律师而言，法务的专业性更弱，而且无法进一步体现我们的能力。如果我们是律师的话，那么我们就能够不断积累工作经验，并且提高自身的专业性。

三、律师能够与先前的职业挂钩。

如果我们曾经是一名法官或者书记员，那么我们的确应该选择律师而非法务。因为律师与我们之前的工作有着更加密切的关联，而且也能够为我们提供更多的选择。绝大多数的法务都需要处理与公司事项相关的事情，这会使得我们之前的经验毫无用武之地。所以只有选择律师，才是更好的出路。

以上就是我的选择。

法律专业毕业的学生，这时候是应该选择做律师还是公司法务？

选择做律师或者是公司法务都是可以的，如果你想要走的更加远，或者是想要走得更加高的话，我认为做一个律师可以达成心中所想，毕竟人往高处走，谁都想要赚更多的钱，但其实每一个人的目标都不一样，应该根据自己所求或者是根据自己的情况来选择做公司法务还是律师。

做律师赚钱多，但是前期会特别困难，因为前期自己的手上没有案源，没有任何的案子，也没有任何的经验，所以那个时候将会走的非常难，度过了那个比较困难的时期之后，就可以做独立的律师了，而且这个时候自己的手上也会有源源不断的资源，也可以拿到更高的提成！现在基本上律师一个案子一个阶段就能够有1到2万块钱，虽然不知道这个钱是不是归你所有，但是如果成为独立的律师的话，肯定也能够赚到很多，升级为合伙人的话，肯定会更加多的。

做公司法务对一个人的要求也比较高，首先你应当是一名成熟的律师，才能够去公司里面当法务，当法务应该是比较稳定的，就是把公司里面的业务全包揽了，然后公司给你出钱，如果找到一家非常有实力的公司的话，基本上就不用自己到外面找案源，而且如果你有这个能力的话，说明你已经是一名非常独立的，非常成熟的律师。

我想说，每一个人的目标不一样，对自己的要求也不太一样。有的人是比较想要稳定的生活，而有的人却一心想要走的更远更高，现在你应该明白是适合做公司法务还是律师了，其实不管是哪一个职业，都离不开法律专业，只要在自己的专业领域贡献自己，就算是没有白学。明确自己的目标，才能够走更远，找到适合自己的工作，才是重要的。

律师和法务有什么区别？哪个更好一点？

法务与律师看起来都是法律工作者，但两者工作内容虽有联系，但实质存在很多的区别。

法务和律师的区别和联系

法务工作人员，就是单位内部从事法律事务处理的内部员工。律师，指通过国家司法考试并取得执业证书，从事法律职业的专门人员。

法务工作人员和律师的相同之处就是都是法律工作者。但是两者存在很多区别：

①法律地位不同

法务是企业根据自身需求设立的内部岗位，在企业内有一定的职责权限和工作范围，是受企业内部规章制度管理员工；而律师是国家司法体系中的重要组成部分的一份子，国家法律规定诉讼中的很多环节都必须要律师参与。可以这样说，法务可有可无，而律师不可少。

②服务对象不同

法务服务对象是企业内部，主要针对的是企业内部的法律事务；而律师的服务对象是多样化的，没有明确的界限。法务主要和内部法律事务相关的人打交道，而律师打交道的人包括原被告、法院、检察院、司法鉴定机构等等。

③收入方式不一样

法务的经济收入主要靠企业发工资，而律师收入主要靠案源，一般是按照案源标的百分比收费。法务的薪酬比较固定，而且一般不会很高；而律师的收入是下无保底上不封顶，根据个人能力决定收入。

④职业发展路径不一样

法务的职业发展路径主要取决于企业内部的岗位设置，一般的发展路径就是法务助理、法务专员、法务主管、法务部负责人、法务总监，也有很突出的法务人士走入公司更高层的例子；而律师的职业发展路径与法务不同，其根据所在律所的设置有所区别。大多就是律师助理、正式律师、资深律师、合伙人等。

法务转向律师不得不跨过的四道门槛

根据以上分析的法务和律师的区别和联系，如果想从企业的法务工作人员走向律师行业，以下这四道门槛不得不跨越：

首先是资质门槛。企业法务人员通常不考虑是否需要律师职业资格证，只要能够协调处理企业的法务问题，发生案子时法务的作用是协助律师处理；而如果是转向做律师的话，律师执业资格证是不得不跨越的一道坎。我相信对于题主这样做了10几年法务的人来说，应该是有证在手。

其次是案源门槛。做法务主要服务对象是企业，接触的案子也基本上是企业内部的，案子类型比较单一，在专精方面可能比较有优势，但接触的案件数量和律师相比肯定比较少。

再其次是思维门槛。法务主要的工作是协助律师处理公司内部的案件，主要侧重点在风险控制；而律师主要是在处理案子中解决矛盾。基于出发点不同，需要法务人员先要转变法律思维习惯。

后是人脉关系的门槛。法务人员接触的人主要方向有两个，一是企业内部人员，一是企业聘请的法律顾问单位，与案件密切相关的法院、检察院和原被告相对接触很少。没有强大的人脉就缺少更多的案源，对于想转向律师，肯定是很大的障碍，可能面临很长一段时间都接不到案子，养活不了自己。

关于请法务好还是律师好和做法务还是律师好的介绍到此，不知道你从中找到你需要的答案了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息。