上法庭请律师还是法律工作者,法庭上必须请律师吗

请律师作者：析春兰 2023-02-20 04:16:46

以下文字资料是由(江南平台app m.46east.com)小编为大家从搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！

本文目录一览：

1、去法院起诉别人一定要请律师吗？
2、到法院打官司必须要找律师吗
3、打官司一定要请律师吗
4、上法庭必须请律师吗
5、法官和律师做哪个好?

去法院起诉别人一定要请律师吗？

不一定都要请

较少纠纷案件可以不用律师代理。

的确有一些案件不需要请律师代理也能胜券在握。但是，不请律师代理，不代表不需要律师的指导。有一个客户，对方欠他一笔钱给他打了一个欠条，欠条写得还算比较清晰和全面，有对方的准确姓名、身份证号、欠款日期、署名、金额等，自以为凭借这样的“铁证”根本不用请律师也一定会旗开得胜，马到成功的，但事实却是事与愿违。

律师在案件代理过程中一般能起到如下作用：全面系统且程序和实体并重地把握案件脉络，设计严密的、可操作的、具有前瞻性的诉讼方案，调查搜集相关有利证据，代为起草修改相关法律文书，在开庭过程中合理运用诉讼技巧，针对争议对方的证据和理由提出反驳意见，随机应变，查找、搜集相关法律法规，出具详实、有理、有据、有力的代理意见，影响审判法官沿着委托方的有利方向去认定事实和裁判案件。

上法庭请律师还是法律工作者,法庭上必须请律师吗

到法院打官司必须要找律师吗

1、打官司可以不请律师，任何人都被允许自辩的，这是法律所允许的，但是当前这个时代请律师是一种形势。

2、律师毕竟是专业人士，他们毕竟比我们自己更懂法律，当然你自己如果是律师除外，所以让他们为你辩解更胜任。

3、现在都要求法律公正。

4、就象我在上面说的这已经是一种形势，法院一般都会要求你请律师的，当然民事案件就没有这么严重，我们现在追求的是和谐社会，所以现在的民事案件更强调调解。

法律依据：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本；书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。

第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：

（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；

（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；

（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；

（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。

打官司一定要请律师吗

打官司一定要请律师吗？

好找个律师。

是否聘请律师由当事人决定。法律没有规定诉讼必须由律师代理。无论是民事、行政还是刑事诉讼，委托代理人都是当事人的诉讼权利。既然是权利，当事人可以行使也可以不行使，所以只要当事人觉得自己能处理好整个诉讼，当然可以不用律师打官司。

任何人都被允许为自己辩护，这是我们的法律允许的，但在这个时代请律师是一种情况，是有原因的。

第一，律师毕竟是专业人士。毕竟他们比我们更懂法律，除非他们是律师，那就让他们更胜任辩护吧。第二，现在大家都要求法律公正。如果没有律师(这通常是针对刑事案件)，就有司法保密和不公正的嫌疑。有句俗话:“你有权保持沉默，你有权请律师作证。”第三，就像我上面说的，这已经是一种情况了。法院通常会要求律师。当然民事案件没那么严重。我们现在追求的是和谐社会，所以现在民事案件更强调调解。

上法庭必须请律师吗

不一定，可以不请律师。首先从制度上法律并没有规定诉讼中当事人必须请律师。通常开庭后，法官会引导当事人进行举证、质证，包括辩论。如果当时没有及时的提供证据，法官也会给给予补充的机会。所以，从制度上，不用担心不请律师会无法开庭或者庭上遇到“被冷落”或者“不知道说啥”的情况。如果因为经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请法律援助。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条法律规定，犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。对符合法律援助条件的，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。

法官和律师做哪个好?

律师和法官的比较

工资:律师是自由职业者,其收入全部根据其案件收案率,及案件涉案金额来决定,工资具有不稳定性,但其总体工资很高;法官是国家公务员,其工资待遇等同于其他行政机关工作人员工资,工资一般.就业率:律师与法官的就业率均取决于其考取国家司法考试合格情况.这项考试很难通过,只要通过一般做律师的可能性相对较大,而且就业范围较广,可以到律师事务所,也可被委派到公司做法律顾问,做法官很难,不但要考取国家司法考试证书,还要通过国家公务员考试之后,才可进行法官队伍里.工作情况:律师工作范围广,因其接待当事人不同,涉及案件内容不同等,工作难度大,涉及知识面广,还要有一定的社会经验和社会关系.法官也不轻松,法院一般分工明确,比如民事审判庭及刑事审判庭,因此,其涉及实质性工作知识面仅是民事或刑事紶行政.但其工作量大,现在人们法律意识强,大事小事均要上法庭,因此,其工作量大.

我是继续做一名法官好呢，还是去做律师好呢?(只请业内人士和真心想帮我分析的人士进入！)

我支持你辞职当律师，37岁还很年轻，可以去闯，就你的能力，工作经验来说，你来北京，可以先在企业做法务，年薪20万肯定不是问题，之后做律师，很快三五年后年薪50万，十年内在北京买房买车，人生精彩得很，何必窝在那个小地方受气，还舒展不开，压抑得很！！！

律师和法官哪个好考?

都不好靠！

律师可以是自由团体，储此相对好一点！

法官是国家法检系统人员，还需要入职正考。

法官和律师，谁的水平高？

这个问题一般人都喜欢问。若就法院的进入关来看，总体上进入法院的人的素质没有律师高。律师中虽然有很多是没有其他的出路才做律师的人，但是大多数人是有才华但是没有机会做法官。在中国，做律师，门槛只是你愿意不愿意。而做法官则是看机会，这个机会更多的是体制和人际因素，虽然也有真才实学进入法院的，但是这些人一般很难进入重要工作岗位。在法院越是有才越会被安排到研究室、政治处、办公室等岗位，道理很简单，因为这些岗位直接为法院或者领导服务，素质差的人做不好，那只有让有才华的人来做，而且在法院这些岗位也只有有点才华的人才震慑的住其他部门的人，由此真是水平高的人要不不在业务岗位，要不被当地组织部、政法委等机关抽调走。由此，可以发现和律师在业务岗位对垒的本不是法院高水平的法官。但是律师有一个很大的弊端就是全国缺乏系统性，这些导致业务培训学习流于形式。法官有法官学院，虽然法官学院教学水平不怎么样，但是类似的业务培训学习整体上还是提高了法官业务水平，而且法官内部通过业务交流以及学习出差等形式也互相切磋了业务水平。由此看来，在法官职业上，由国家出资以及法院自行的经费组织的学习和交流机会十分普遍。而且在法官职业中还有一个显著的特别，那就是法官有任何新的心得和经验，不但法官喜欢推广，而且法院也会主动推广介绍，因为这是政绩，只有知道的人越多才有满足感。那反观律师业的培训，不能不说流于形式，关键是业务水平不高，请的是学者专家，讲的都是和律师技能没有多大的关系的内容。其次，律师之间还很容易形成业务封锁和壁垒，都认为自己知道的是宝贝，天天怕别人知道自己的诀窍。律师之间不沟通和交流是这个职业特点决定的，因为只有对手越脆弱和无知，自己才越有竞争优势。说到了律师和法官个体，那再说下整个职业群体。各级法院都有研究室，地市级法院以上都有法官学院，还有高人民法院主办的《人民法院报》以及网络论坛《法治论坛》，还有出版社，虽然这些显得机构林立，很多地方机构在地方看待是属于多余的机构，但是这些机构毕竟从事了大量的业务交流学习以及经验总结交流工作，间接提高了各级法官的业务水平。特别是高人民法院的研究室以及各个业务庭做了大量的工作，其中很多工作是规范了业务标准，发布了很多司法解释，这些工作都提高了人民法院工作质量。但是律师业没有法院这样的资源条件，到目前为止，中国律师协会虽然大量成立了各种专业委员会，但是这些委员会没有出台或者发布任何律师业业务操作指引等。律师协会忙着收律师的会员费，目前也还没有腾出时间来研究律师业的内部发展问题，至于学习外国先进经验以及内部交流，都因为经费渠道原因，还没有列支律师业内部发展事项而无所作为。假如再把中国各级律师协会的工作人员的素质和各级人民法院对比，那自然就是天壤之别了。自此，我们看见律师个体和法官个体在起跑之前存在差异，但是背后的资源和依靠的差别是前面的差别的千百倍。那再看业务能力了，法院内部现在管理不规范，法官经常在各个庭轮岗，短期内影响了业务水平发挥，但是长远来看培养了一个法官的各种素质，成长比较全面。所以很多法院院长无奈的说：“我们法院现在成了律师的免费的培养基地”他说的是自己培养的优秀人才经常辞职出来做律师，让法院后悔自己的心血和培养就白白的流失了。而律师，业务数量取决于自己的开拓能力，没有案件做，什么能力都锻炼不出来。律师大量的时间花在找案件上，而非办案件上，而且经历的案件数量和情况没有法官遇见的复杂。所以我们经常发现法院辞职出来的律师业务水平很专业，但是收入却没有那样水平不如他们的律师高，原因就在于找案件的能力上存在差距。 ......

做法官好还是做律师好

我是今年刚考进法院，有几点亲身感受。

法官并不像外面传的那样，清闲，待遇好。相反，法官的待遇和他们的劳动是不成正比的，一个基层法官，一年能办200多个案子，这些案子，如果是律师办，那么收入应该在100万以上，但是法官可能只能拿到5到6万。所以不少法官心里是不平衡的。

法官的时间不自由，除非周末和法定节假日，其他时间基本是不能休息的，而律师的时间就自由得多。

不过做律师也很累，尤其是起步的时候，寻找案源是一个艰辛的过程，很可能几个月都没有案子，那就只能喝西北风了。就算是走上正轨了，还是要注意保持自己的案源稳定，否则，随时可能翻船，因为竞争太激烈了。

如果你是一个敢拼，敢闯，并且自信有一定能力的话，做律师比做法官还是要好的，能有可观的经济收入，能有自由支配的时间。但是做法官，同样可以发挥自己的价值。就看你自己的爱好了。

当法官和当律师哪个职业更好? 10分

给你送欧美狗

法学学生毕业后，做法官好还是做律师好，为什么

都好。

俗话说，360行，行行出状元。法学学生毕业后做什么好不能一概而论。

这得结合自己的兴趣爱好，职业规划等因素综合考虑。

做法官和律师哪个好 10分

能言善辩，思维严谨比较适合律师。稳重沉稳，能顾大局，能看清时局者，放方能做好法官！但是你不得不搞清楚律师和法官的区别，律师的职责就是为你的当事人做优的辩护，但是法官往往还肩负着法治社会，和谐社会的责任！看你怎么想！反正都要过司考。法官必须是公务员。你适合比较稳定的工作环境就法官，你要是确实能力出众，不介意在外边奔波劳累的话就律师呵紶我也是学法律的欢迎讨论！

进律师好还是进高级人民法院好？

律师确实辛苦,但按你的能进高法的说法,你多少都有点人脉关系吧,你可以找个有名气的律师,先当他的助手,然后慢慢接案子,慢慢积累,就我了解的行情,北京的律师搞的好一年赚钱抵的过高法正常收入一辈子.

进了高法先从基层做起,要看领导脸色,不比律师轻松,也没它自由,不过做起来之后权力大,如果国家高薪养廉,比普通工薪阶层收入也要高,但是绝对不会有律师自由. 这就看你的兴趣了,看你喜欢有权景还是有钱景的行当.并且如果你后台硬,进高法有前途;反之,不如做律师了.

上法庭请律师还是法律工作者的介绍就聊到这里吧，更多关于法庭上必须请律师吗、上法庭请律师还是法律工作者的信息别忘了在本站进行查找喔。