长沙请厉害的合同律师的简单介绍

请律师作者：洋书萱 2022-12-19 15:54:02

本篇文章给大家谈谈长沙请厉害的合同律师，以及对应的知识点，希望对各位有所帮助。

长沙比较好的律师事务所有哪些？请行内人士介绍一下。

隆言宏盛律师事务所在长沙是享有美誉的。

判断一家公司法律事务律师服务律所的好坏，不只是看价格，还要考虑其他的很多因素。建议可以多对比几家律所看看。

定义：

它在规定的专业活动范围内，接受中外当事人的委托，提供各种法律服务；负责具体分配和指导所属律师的业务工作；根据需要，经司法部批准，可设立专业性的律师事务所，有条件的律师事务所可按专业分工的原则在内部设置若干业务组。律师事务所原则上设在县、市、市辖区，各律师事务所之间没有隶属关系。

有合伙制律师事务所，也有律师个人开办的个人所，律师合作开办的合作制律师事务所。前者与法律顾问处的性质相同，只是名称不同而已。后者是在改革开放中新出现的，实行自负盈亏，独立核算。它们从事的法律服务内容没有什么区别。

合伙律师事务所可以采用普通合伙或者特殊的普通合伙形式设立。合伙律师事务所的合伙人按照合伙形式对该律师事务所的债务依法承担责任。

以上内容参考：百度百科-律师事务所

湖南长沙的律师事务所哪个好？

?现在我们为了维护自己的合法权益，一般都会找律师，然后进行上诉，但是律师也会有好，也会有差。好的律师不仅能够让你能够打赢官司，而且还能保护好你的合法权益，而相对来说不怎么好的律师专业功底不仅差，而且在法庭上也没有专业的好。因此，我们在维护自己合法权益的问题上面，往往都会寻找一些比较好的律师。而湖南长沙的律师事务所到底哪家会比较好一点呢？

? ? 个人推荐长沙的七政律师事务所。他有两大优势，是其他律师事务所不能相比较的。第一个就是主营业务模块。在面对很多类型的诉讼案件时，他们有更多的经验，也比较了解，在面对这些案件时，如何做，经验比较强，比较丰富。在面对那些疑难案件时，因为承办过多起反败为胜的案件，所以因此而出名。

第二个相对来说，我觉得好一点，是因为它的综合业务模块比较深得民心。司法为民这一个理念，在他们这儿不仅仅只是一句话，更是深入他们的内心，他们将这个理念深深地刻入他们的内心。因为很多人都觉得打官司比较困难，所以为了解决这一个难题，他们也有一个限额，那就是低于30万元以下的案件，你可以在网上先支付一元钱，然后进行相关的了解，进行询问等觉得可以的时候你再找他们打官司。而他不像别的律师事务所需要交大额现金，这队友很多，经济家庭不是很好的人来说，切实解决了很大的经济问题。你可以先在线上进行预约，然后再对你的问题向相应的律师进行询问，得到一个比较好的解决方法的时候，再签订相关的合同，全程都是他们在为你服务，在诉讼案件结束之后，他们再对你的事情进行一个收费处理。总的来说，我觉得还是比较好的。

长沙请厉害的合同律师的简单介绍

想找个好的合同律师或者公司律师，请高人推荐？

湖南优秀律师事务所|长沙公司律师|龙雄彪浅析诈骗罪

湖南长沙刑事辩护律师,湖南优秀律师事务所,长沙公司律师，龙雄彪（0731-85280168）

诈骗罪和盗窃罪是现实生活中很常见的两种侵犯他人财产权利的犯罪，这两种罪的区别主要体现在客观方面。通常情况下，诈骗罪和盗窃罪是比较容易分辨的，但是在二者彼此交织的时候，就需要有一个明确的界限对诈骗罪和盗窃罪加以区分。本文通过对若干案例的分析以及对诈骗罪和盗窃罪客观方面的比较，认为诈骗罪和盗窃罪的的区别在于：财产损失是否是被害人处分财产的结果。如果被害人最终的财产损失是由于自己的处分行为，则行为人构成诈骗罪，反之则以盗窃罪论处。QQ：285126066

基本案情：

被告人陈某，女，30岁，河南南阳市人，小学教师。

被告人陈某在广州市买得假金项链一条，于1998年3月15日来到上海。当天她在上海商场金店，见柜台里放有一条重24.09克，价值人民币4600.30元的金项链，与她买的假金项链式样相同，遂产生以假换真的邪念。她随即到黄埔商业大厦买得金坠一个，签字笔一支，并将金坠的重量标签涂改为24.09克系在假金项链上。然后又返回上海商场金店，以挑选金项链为名，乘售货员不备之机，用自己的假金项链换了真金项链。次日，陈某将金项链卖掉，获赃款1000元。尔后，陈又前往广州买得假金项链11条、假金戒指9枚及涂改液等物品，于同年3月26日返沪。3月28日陈再次来到上海商场金店，采用上述手段，以假换真换得一条重11.09克、价值1218.30元的金项链。当天，陈又以同样手段调换一条重19.78克、价值2213.90元的金项链时，被售货员发觉，当场将其抓获。案发后，陈某认罪态度尚好，能积极退还赃款。

陈某的行为应如何定性？有三种观点：第一种观点认为，陈某用假金项链换取真金项链，是以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，其行为构成诈骗罪。第二种观点认为，被告人陈某以非法占有为目的，伪装购买金项链，在挑选时乘售货员不备，以假换真，秘密窃取金项链，数额较大，其行为已构成盗窃罪。第三种观点认为，陈某为非法占有金项链，既采取了欺骗行为，又采取了窃取行为，两种行为分别构成了诈骗罪和盗窃罪。其中诈骗是手段，盗窃是目的，两者具有牵连关系，按照处理牵连犯从一罪处断的原则，应以其中法定刑较高的盗窃罪定罪处罚。本人同意第二种观点，认为陈某的行为构成盗窃罪。

诈骗罪: 是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。通常认为，该罪的基本构造为：行为人以不法所有为目的实施欺诈行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产→被害人受到财产上的损失。①也就是说，诈骗罪要求被害人基于行为人的欺诈行为对事实真相产生错误认识，进而出于真实的内心意思而自愿处分财产。在这里形成了一系列的因果关系：由于行为人虚构事实或隐瞒真相，使得被害人产生了错误的认识，这个错误的认识又导致被害人做出了有利于行为人的处分财产的行为。在这个因果链条上，欺诈行为是起因，是行为人所有活动的集中。错误认识不仅是连接欺诈行为与处分行为的中介，也是行为人的骗财行为能否得逞的关键。如果行为人的欺诈行为不足以使被害人对事实真相产生误解，被害人自然不会做出对自己有害却对行为人有益的处分财产的行为。处分行为是结果，它实现了财产在被害人与行为人之间的转移，使行为人的犯罪目的最终得逞。

电子邮件：longxiongbiao@163.com

参考文献：

① 张明楷：《刑法学》（下），法律出版社1997年版，第779页。

② 马克昌主编：《犯罪通论》，武汉大学出版社1999年版，第680页。

③ 陈兴良主编：《刑事疑难案例评析》，中国人民公安大学出版社1998年版，第315页。

④ 张明楷：《刑法学》（下），法律出版社1997年版，第780页。

⑤林东茂：《诈欺或窃盗— 一个案例的检讨》，《刑事法杂志》第43卷第2期。