能不能请律师去录音取证,律师有权悄悄录音电话吗

请律师作者：区璞玉 2023-02-18 09:43:48

以下文字资料是由(江南平台app m.46east.com)小编为大家从搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！

本文目录一览：

1、录音取证究竟该怎样才算合法有效？
2、第二次起诉离婚后可以请律师去法院提取第一次庭审的录音和录像做分居证明吗？这样的证据有用吗
3、如果你是律师，如何电话录音取证？
4、当事人能不能在派出所内摄像取证？就是在警察调解纠纷的过程中，如果能，有什么法律依据？

录音取证究竟该怎样才算合法有效？

录音作为证据呈堂，是在很多案件当中常见的事情。不过，录音作为证据呈堂之后，却未必会被接纳，是因为不是所有的录音都会被判定为有效证据。那么，什么是合法有效的录音证据呢？我们可以举个例子。如果说一个人欠你的钱，你把借条丢掉了，你们面谈此事，你随身携带录音笔，那么，你们的完整对话会被视为有效合法录音证据。或者你们打电话，你将你们的完整通话录音，那么，这也是可以视之为有效证据的。但是，仅仅有这些录音证据还不够，上了法庭，大概率你还要提供银行转账记录等等证据支撑录音证据。

如果说你把一个人约到了一个茶室，你提前请人在这里安装了录音设备，这样取得的证据就是不合法的，偷偷安装的录音设备，就是法律上所说的非法手段，是不会被认可，是不会递交法庭使用的。再者如果录音片段有过截取修改，那么，这也是非法证据，是不能充当证据使用的，即便混淆视听，被发现是非法证据之后，是要承担做伪证责任的。

律师

一般而言，建议你有想要录音取证的想法时，找个律师咨询一下比较好。毕竟，如果你费了很大的精力取得的证据，竟然是非法的，显而易见，是相当荒唐的。如此这般，你还是要明确那些情况下取得的证据能够呈堂使用，明确这一点，再去做相关工作，不至于白忙一场。

案例

我们都知道张恒和郑爽一事，张恒就有录音，那么这段录音是不是合法有效的证据呢！答案是显而易见的，这种已经经过“加工”的录音是不能作为证据使用的。所以，在录音证据上面，还是要实事求是才行。

合法有效的录音证据，必须合法获得，并且有其他证据支撑。

第二次起诉离婚后可以请律师去法院提取第一次庭审的录音和录像做分居证明吗？这样的证据有用吗

你打算提供分居证明，实际上是想证明夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。即使你拿不到第1审的庭审录音录像，凭你第2次做原告起诉，法院也会判决离婚的。如果你确定需要调取第1次庭审的录音录像，也可以向法院申请调查。

能不能请律师去录音取证,律师有权悄悄录音电话吗

如果你是律师，如何电话录音取证？

我相信大家都会思考这样的问题，就是身为律师，如何电话录音取证？

作为过来人，请让我来告诉大家：

第一、准备两部手机；用手机A为当事人本人号码的手机，用于拨打电话；以手机B为录像设备，必须保证电量绝对充足，好备有充电设别；如有其他录像设备，也可替代使用。如无其他设备，使用手机A进行录屏也可，但是录像伪造的难度更高，因此更为可信。

第二、从手机A通讯录中抄下对方当事人的电话号码，将通讯录中对方当事人的姓名删掉；该步骤是为了拨打对方当事人电话时始终显示为电话号码，确认对方当事人身份时可多一重确认方式。如果仍然显示有对方当事人姓名，对方可能辩称号码并非本人号码。

第三、手机A保留页面在主屏幕，使用手机B或者其他录像设备，对准手机A，开始录像，点击拨号键盘，在拨号键盘输入对方电话号码，拨号，点开免提；注意先录像，再拨号；该步骤需要将完整的拨号过程记录下来，不要从通话记录中直接拨打对方电话，如前所述，避免对方辩称号码为我方事先准备好的通讯录备注。录像时好为手持录像设备手机B，有一定的动作，或者靠近手机A，让手机A的屏幕上出现自己的影子，增加视频无任何删减或者修改的可信度。

第四、在你通话结束，先挂断电话，再暂停录像，保留好保存在原始录像设备中的视频文件。如需要诉讼，作为证据提交时，可将该段视频刻录光盘提交法院。开庭时将手机B带上，法官或者对方当事人可能会要求核对原视频载体。用以上为“有预谋”的电话录音步骤。但是如果条件有限，或者情况突发，那就怎么方便怎么来，手机可以录音就录音，可以录屏就录屏，先保留证据，再考虑证据的证明力问题。

当事人能不能在派出所内摄像取证？就是在警察调解纠纷的过程中，如果能，有什么法律依据？

是不可以的。一般公检法机关是禁止录音录像的，当事人如果要录像应当确定公安机关的同意。否则，可能涉嫌违法。

法律分析

在派出所内未经允许是不可以拍照、录音录像的，以防窃取国家机密，民警是有权扣押你的物品的，包括手机，以排查涉案嫌疑。通常也认为，警察的拍摄，是为了保留证据。因为违法乱纪到派出所，当事人随身物品都是要暂没收保管的，不存在拍照的可能性。另外办案区域都是有监控全程摄录像的。如果因为其他事到派出所求助、问询、调解，一般都不会让当事人乱拍的，不得干扰正常公务。按照传统的方式，警察讯问之后，需要当事人在笔录上签字认可。就算当事人说过了，也可以拒绝签字，因为当事人有修正自己的表达的权利，此外，当事人还有沉默的权利。如果是录音，必须经过当事人同意，法庭才会认可，更不用说当事人明确拒绝的情况。显然，录像也在此之列。根据经典的法律解释，未经同意的取证，同样侵犯了当事人的人格权。在影像学的研究中，拍与被拍就是一种权力关系。警察本身已经被充分赋权，滥用警权的行为时有发生，如果再随心所欲地征用影像权，那就等于再叠加一重权力。相应地，媒体和民众有理由依靠影像的力量，对公权力使用者进行监督。众所周知，作为公职人员，官员和警察的肖像权和名誉权都应该为舆论监督让步。

法律依据

《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。

第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。

第七十二条凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。

关于能不能请律师去录音取证和律师有权悄悄录音电话吗的介绍到此，不知道你从中找到你需要的答案了吗？如果你还想了解更多这方面的信息。