从犯请律师会对主犯不利吗,从犯请律师有用吗,还是根据主犯来判刑

请律师作者：司徒夜雪 2023-02-15 11:15:51

本篇文章给大家谈谈从犯请律师会对主犯不利吗，以及从犯请律师有用吗,还是根据主犯来判刑对应的知识点，希望对各位有所帮助。

本文目录一览：

1、6个人的刑事案件有5个请了律师,有一个没请律师会不会不利
2、刑事案件在押人员请同个律师事务所的律师会对自己不利吗？
3、请问四人犯同一性质的事情，并且刑拘，其中有三人请了律师《主犯是其中之一》，另外一人罪行会加重吗？
4、哥哥犯罪被抓，请律师做辩护，有罪做无罪辩护可行吗？
5、刑案到法院了主犯提出请律师对同犯有影响吗！我老公已经到法院了从犯，可主犯本无律师可到了法院突然提出
6、同个案件其中一个人请了律师会不会把所有罪名都推往给另外一个人呢会不会对另外一个人不利呢？

6个人的刑事案件有5个请了律师,有一个没请律师会不会不利

6个人的刑事案件有5个聘请律师的，有一个没有请律师并不会对当事人不利。但当事人仍然有权可以依法聘请辩护人，维护自身的合法权益。

相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》

第三十三条　犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。被告人有权随时委托辩护人。

侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民法院自受理案件之日起三日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。犯罪嫌疑人、被告人在押期间要求委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当及时转达其要求。

犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。

辩护人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，应当及时告知办理案件的机关。

第三十五条　辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

刑事案件在押人员请同个律师事务所的律师会对自己不利吗？

不一定，要看具体案情的。有些时候请同一个律师还有助于整体通盘考量，避免相互拆台、冲突呢。

请问四人犯同一性质的事情，并且刑拘，其中有三人请了律师《主犯是其中之一》，另外一人罪行会加重吗？

另外一人当然不会。律师应当维护当事人合法权益，维护法律正常实施，维护社会公平和伸张正义。为需要的人们服务！怎样判决，不关律师的事，法院会根据实际情况出发。

不是主犯，另一人还应从轻处罚。

　第三条　【罪刑法定】法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。中国刑事辩护网提供

第四条　【法律面前人人平等】对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。

第五条　【罪责刑相适应】刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。

哥哥犯罪被抓，请律师做辩护，有罪做无罪辩护可行吗？

无罪辩护，就是犯罪嫌疑人拒绝承认犯罪行为，已经承认的，属于翻供，这样一来，无论是自首、坦白都不成立，也就不存在认罪态度较好。根据坦白从宽原则，自首，坦白都可能作为法定量刑从轻的理由(是可以从轻，但不是一定)，而做无罪辩护，意味着将可能失去这些条件，一旦认定有罪，该判多少年就判多少年。由于无罪辩护的成功率特别低，甚至带给被告人不利的法律后果，因此以下是总结的特别应当慎做无罪辩护的几种情形。(一)死刑案件死刑案件指根据法律规定可能判处被告人死刑的案件。由于死刑是最严厉的刑罚，人死不能复生，因此死刑案件的辩护一定要慎之又慎，不能给被告人带来任何不利，否则就是灭顶之灾。但正因为死刑的严重性，律师也一定要善于发现案件中的问题，而所发现的问题是否足以支持律师做无罪辩护，这是考量律师胆识的地方。法律规定的“疑罪从无”在司法实践中更多的是“疑罪从轻”。我认为就通常而言，律师发现的问题或取得的证据并不足以完全推翻检察机关指控的基本事实时，根据我国的司法实情，还是以被告人认罪、律师做罪轻辩护为上。特别是被告人具备法定的可以从轻处罚的量刑情节时，不能因为法官认为被告人拒不悔罪而未得到从轻，丧失了挽回生命的机会。我认为，任何事物都没有人的生命更重要，律师首先、必须尽到的职责是如何为被告人带来生机，实现法律的相对公正，除非被告人自己选择“杀身成仁”。(二)有同案犯的案件共同犯罪中如果被认定为从犯，其所获得的刑罚根据法律规定一般应当比主犯轻。但是在司法实践中，因为主犯认罪，从犯不认罪，律师为从犯做无罪辩护，导致从犯比主犯宣告刑重的案例也是时有发生。这种情况一旦发生，律师的辩护效果有了直接的客观评价标准，轻者被告人及其家属不满，重者会被被告人家属投诉，因此在有同案犯的情况下，律师一定要慎重考虑是否做无罪辩护。(三)、可能构成其他罪名的案件检察机关指控的罪名不成立，但可能构成另一罪名时，律师是否做无罪辩护，是一个需要慎重考虑的问题。因为检察机关指控的罪名不成立，但法院可以陉行改判其他罪名，律师陷入两难境地，如果提出构成他罪，有充当公诉人之嫌;如果仅就检察机关指控的罪名做无罪辩护，可能对法院最终宣判的罪名的量刑不能发表任何意见。因此律师要综合全案的情况，积极和被告人及其家属沟通，将风险和后果告知被告人及其家属，在听取他们意见的基础上决定是否做无罪辩护。如果是辩护人辩护无罪，那没什么后果，如果是被告人自我辩护无罪，一旦法院判其有罪，那么会认为被告人不具有悔罪表现，在量刑时可能会从重量刑。